Effect of Water Content (W)It shoul

Effect of Water Content (W)
It should be highlighted that the observation presented previously
(namely, the normalized qu-Cm curve is unique regardless ofW) does
not mean the effect of W is negligible. It is just because the normalizing
denominator used in preceding section [i.e., quðCm0, W, t0Þ]
varies withW of the numerator, which suggests that the effect ofW is
included in the normalizing denominator. To develop a new empirical
formula, the effect ofW also needs to be identified alone. This
can be done via normalizing the tested qu by the normalizing denominator
quðCm, W0, t0Þ (varying with soil type and Cm of the
numerator).
Fig. 5 plots the effect ofW on normalized qu data for SingaporeSDF.
Because the range ofW covered by the UCTs for CDMis not extensive
enough (85–115% for S1-A and 125–135% for S2-A; refer to Fig. 2),
the corresponding normalizing denominator quðCm, 160%, 91 daysÞ
cannot be accurately determined using interpolation method. Hence,
the data for CDM are not included in this figure. As shown, the
normalized qu decreases exponentially with the increase in W and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของปริมาณน้ำ (W)ควรเน้นที่การสังเกตเสนอก่อนหน้านี้(คือ โค้งมาตรฐาน qu-ซม.เป็น ofW คำนึงเฉพาะ) ไม่ไม่ได้หมายความว่า ผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียงเพราะการ normalizingส่วนที่ใช้ในการก่อนส่วน [เช่น quðCm0, W, t0Þ]withW ของเศษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ofW ผลแตกต่างกันไปรวมอยู่ในตัวส่วน normalizing การพัฒนาใหม่เชิงประจักษ์สูตร ofW ผลยังต้องระบุเพียงอย่างเดียว นี้สามารถทำได้ผ่าน normalizing qu ทดสอบ โดยตัวหาร normalizingquðCm, W0, t0Þ (แตกต่างกันกับชนิดของดินและของเศษ)รูป 5 แปลง ofW ผล qu มาตรฐานข้อมูลสำหรับ SingaporeSDFเนื่องจาก ofW ช่วงครอบคลุมการ UCTs สำหรับ CDMis ไม่กว้างขวางเพียงพอ (85-115% สำหรับ S1-125-135% และ S2-A ดูรูป 2),สอดคล้องกัน normalizing หาร quðCm, 160%, 91 daysÞไม่สามารถถูกต้องกำหนดโดยใช้วิธีการแก้ไข ด้วยเหตุนี้ข้อมูลสำหรับ CDM จะไม่รวมอยู่ในรูปนี้ ดังที่ระบุไว้ การqu มาตรฐานลดลงชี้แจง ด้วยใน W และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของปริมาณน้ำ (W)
มันควรจะเน้นที่การสังเกตที่นำเสนอก่อนหน้านี้
(คือที่ปกติโค้ง Qu-CM ไม่ซ้ำกันโดยไม่คำนึงถึง OFW) ไม่
ได้หมายความว่าผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียงเพราะ normalizing
หารใช้ในส่วนก่อนหน้านี้ [คือquðCm0, W, t0Þ]
แตกต่างกันไป withW ของเศษซึ่งแสดงให้เห็นว่าผลกระทบ OFW จะถูก
รวมอยู่ในส่วน normalizing การพัฒนาเชิงประจักษ์ใหม่
สูตรผล OFW ยังต้องการที่จะระบุเพียงอย่างเดียว นี้
สามารถทำได้ผ่านทาง normalizing คูทดสอบโดย normalizing หาร
quðCm, W0, t0Þ (ที่แตกต่างกันกับชนิดของดินและ Cm ของ
เศษ).
รูป 5 แปลงผล OFW กับข้อมูล Qu ปกติ SingaporeSDF.
เพราะช่วง OFW ที่ครอบคลุมโดย ucts สำหรับ CDMis ไม่กว้างขวาง
พอ (85-115% สำหรับ S1-A และ 125-135% สำหรับ S2-A. หมายถึงรูปที่ 2) ,
ที่สอดคล้องกันหาร normalizing quðCm 160% 91 daysÞ
ไม่สามารถกำหนดได้อย่างถูกต้องโดยใช้วิธีการแก้ไข ดังนั้น
ข้อมูลสำหรับ CDM ไม่รวมอยู่ในตัวเลขนี้ ตามที่ปรากฏใน
คูปกติลดชี้แจงกับการเพิ่มขึ้นของ W และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของปริมาณน้ำ ( W )มันควรจะเน้นที่การสังเกตที่นำเสนอก่อนหน้านี้( ได้แก่ ค่าซม. โค้งเป็นเอกลักษณ์ไม่ ofw ) ไม่ไม่ได้หมายถึงผลของ W เป็นเล็กน้อย มันเป็นเพียงเพราะปกติหน่วยเงินที่ใช้ในส่วนก่อนหน้า [ คือ คูð cm0 w , t0 Þ ]ไป withw เศษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผล ofw คือรวมอยู่ในการ normalizing ค่าส่วน พัฒนาใหม่เชิงประจักษ์สูตร ผล ofw ยังต้องระบุเป็นคนเดียว นี้สามารถทำผ่านทาการทดสอบโดย normalizing ตัวหาร ชีค้นหาðซม. , W0 t0 Þ ( แตกต่างกับดิน , ชนิดและขนาดของเศษ )ภาพที่ 5 แปลงผล ofw ในรูปข้อมูลาสําหรับ singaporesdf .เพราะช่วง ofw ปกคลุมด้วย ucts สำหรับ cdmis ไม่กว้างขวางพอ ( 85 – 115 % s1-a 125 ( 135 ) s2-a ; ดูรูปที่ 2 )ที่ normalizing ตัวส่วนคูðซม. , 160 บาท Þ 91 วันไม่สามารถกำหนดได้อย่างถูกต้องโดยใช้วิธีการประมาณค่าในช่วง ดังนั้นข้อมูลที่ไม่ได้รวมอยู่ในรูปนี้ แสดง ,ทีปาลดลงชี้แจงด้วยการเพิ่มน้ำหนัก และ