Previous consumer studies have link

Previous consumer studies have linked materialism to adverse
consequences for consumer well-being (Abela, 2006)
ranging from depression (e.g. Kasser, 2002) and psychosomatic
problems (Schor, 2004) to unmanageable debt
(Dittmar, 2004). Furthermore, social commentators connect
individuals’ materialistic lifestyles with, among other things,
the squandering of natural resources, environmental pollution
and the accumulation of waste (Witkowski, 2005;
Kilbourne and Pickett, 2008). These undesirable consequences
suggest the need to further investigate the development
of materialistic consumer values.
With a plethora of views on how and why materialism
originates (e.g. Rindfleisch et al., 1997; Roberts et al.,
2003), there is a lack of consensus regarding its causes. It
is suggested that materialistic values are ingrained (at least
to some extent) through early life experiences (Rindfleisch
et al., 1997; Roberts et al., 2003), but the processes that link
such experiences to the emergence of materialistic orientations
in later life remain largely unexplored. Explanations
for the etiology of materialism offered by previous
researchers include various sociological and psychological
perspectives. The former identify socialization agents (such
as family settings) as contributing factors in individuals’ materialism
(e.g. Moschis and Churchill, 1978; Moschis, 1985),
while the latter assert that materialistic values result from
emotional states (e.g. stress, impaired self-esteem) as an
outcome of adverse family circumstances, often experienced
in earlier life (e.g. Rindfleisch et al., 1997; Chaplin and
John, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของผู้บริโภคก่อนหน้านี้ได้มีการเชื่อมโยงไปยังวัตถุนิยมที่ไม่พึงประสงค์ผลที่ตามมาสำหรับผู้บริโภคเป็นอยู่ที่ดี (Abela 2006) ตั้งแต่ภาวะซึมเศร้า (เช่น Kasser, 2002) และจิตใจปัญหา(Schor, 2004) จะไม่สามารถจัดการหนี้(Dittmar, 2004) นอกจากนี้การแสดงความเห็นทางสังคมที่เชื่อมต่อบุคคลไลฟ์สไตล์ที่เป็นรูปธรรมกับเหนือสิ่งอื่นใดถลุงทรัพยากรธรรมชาติมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมและการสะสมของเสีย(Witkowski 2005; Kilbourne และพิกเกต 2008) เหล่านี้ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์แนะนำจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบเพิ่มเติมการพัฒนาของค่าของผู้บริโภควัตถุนิยม. ด้วยมากมายเหลือเฟือของมุมมองเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลวัตถุนิยมอินเตอร์เน็ต (เช่น Rindfleisch et al, 1997;.. โรเบิร์ต, et al, 2003) มีการขาดของฉันทามติ เกี่ยวกับสาเหตุ มันก็บอกว่าค่าวัตถุนิยมจะฝังแน่น(อย่างน้อยบางส่วน) ผ่านประสบการณ์ชีวิตในวัยเด็ก (Rindfleisch et al, 1997;.. โรเบิร์ต, et al, 2003) แต่กระบวนการที่เชื่อมโยงประสบการณ์ดังกล่าวที่จะเกิดขึ้นของการหมุนรูปธรรมในภายหลังชีวิตยังคงอยู่ในการสำรวจส่วนใหญ่ คำอธิบายสำหรับสาเหตุของวัตถุนิยมที่นำเสนอโดยก่อนหน้านี้นักวิจัยรวมถึงสังคมวิทยาและจิตใจที่แตกต่างมุมมอง อดีตระบุตัวแทนการขัดเกลาทางสังคม (เช่นการตั้งค่าในครอบครัว) เป็นปัจจัยสำคัญในวัตถุนิยมบุคคล(เช่น Moschis และเชอร์ชิล 1978; Moschis, 1985) ในขณะที่ยืนยันหลังที่ค่าวัตถุนิยมเป็นผลมาจากรัฐทางอารมณ์ (เช่นความเครียดความบกพร่องทางภาคภูมิใจในตนเอง ) เป็นผลมาจากสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ในครอบครัวที่มีประสบการณ์บ่อยครั้งในชีวิตก่อนหน้านี้(เช่น Rindfleisch et al, 1997;. แชปลินและจอห์น, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนหน้านี้ได้เชื่อมโยงผู้บริโภควัตถุนิยมกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์สำหรับความเป็นอยู่ของผู้บริโภค ( abela

ตั้งแต่ 2006 ) ภาวะซึมเศร้า ( เช่น แคสเซอร์ , 2002 ) และปัญหาสุขภาพจิต
( ชอร์ , 2004 ) หนี้ที่ไม่สามารถจัดการได้

( dittmar , 2004 ) นอกจากนี้ แสดงความเห็นต่อบุคคลสังคมวัตถุนิยม ไลฟ์ '
, หมู่สิ่งอื่น ๆ ,
ถลุงทรัพยากรธรรมชาติ
มลพิษสิ่งแวดล้อมและการสะสมของเสีย ( วิตโควสกี้ , 2005 ;
คิลเบิร์น และพิคเก็ต , 2008 ) ผลที่ไม่พึงประสงค์เหล่านี้
แนะนำต้องศึกษาเพิ่มเติมการพัฒนาของวัตถุนิยมบริโภคค่า
.
ที่มีมากมายเหลือเฟือของมุมมองเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่วัตถุนิยม
มา ( เช่น rindfleisch et al . , 1997 ; โรเบิร์ต et al . ,
, 2003 ) ขาดฉันทามติเกี่ยวกับสาเหตุ มัน
พบว่าค่าวัตถุนิยมจะฝังแน่น ( อย่างน้อย
บ้าง ) ผ่านชีวิตประสบการณ์ ( rindfleisch
et al . , 1997 ; โรเบิร์ต et al . , 2003 ) แต่กระบวนการที่เชื่อมโยง
ประสบการณ์เช่นการเกิดขึ้นของ
ประเภทวัตถุนิยมในชีวิตยังคงไป unexplored . คำอธิบายสำหรับสาเหตุของวัตถุนิยม

เสนอ โดยก่อนหน้านี้นักวิจัยได้แก่สังคมวิทยาและจิตวิทยา
มุมมอง อดีตตัวแทน ( เช่นระบุการตั้งค่า
เป็นครอบครัว ) เป็นปัจจัยของบุคคล ( เช่นและวัตถุนิยม
moschis เชอร์ชิล , 1978 ; moschis 1985 )
ในขณะที่หลังยืนยันว่าวัตถุนิยมค่านิยม ผลจากสภาวะทางอารมณ์ เช่น เครียด

ตนเองบกพร่อง ) เป็นผลของภาวะการณ์ครอบครัวมักจะมีประสบการณ์
ก่อนหน้านี้ชีวิต ( เช่น rindfleisch et al . , 1997 ; แชปลินและ
จอห์น , 2007 )