Where inequalities within a state a

Where inequalities within a state are distributed along ethnic or geographical lines and those ethnic or geographic groups come to identify themselves as such, groups that think of themselves as being advantaged or disadvantaged relative to other groups in the


state often demand some level of autonomy or even independence (Horowitz, 1985).

Liberal states may be especially vulnerable to this threat; more than communitarian or republican polities, liberal ones facilitate, tolerate, and perhaps even encourage their citizens to identify with multiple values, traditions, or even states.

For example, liberal polities should in principle be more willing to permit their members to acquire multiple citizenships than states that require of their citizens a more exacting, exclusive, and ‘thick’ allegiance (Schuck, 1998: Ch. 10). In any event, inequality-driven group demands may force a state to fragment its citizenship, creating rights that some citizens enjoy but others do not.

Such discriminations among citizens, however, may not be an enduring solution; instead, it may simply presage the division of the state itself, as in the cases of Pakistan–Bangladesh and Ethiopia–Eritrea. Alternatively, the state may create a federal system, as in the USA, in which members possess both national and subnational citizenships.


This too may turn out to be a mere prelude to division and independence (Schuck, 2000b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ไม่เท่าเทียมกันภายในรัฐที่มีกระจายตามสายชาติพันธุ์ หรือทางภูมิศาสตร์ และกลุ่มชาติพันธุ์ หรือทางภูมิศาสตร์เหล่านั้นมาเพื่อระบุตัวเองเช่นนี้ กลุ่มที่คิดว่าตัวเองจะพิจารณาเป็นพิเศษ หรือด้อยโอกาสเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ ในการ รัฐมักจะต้องการบางระดับอิสระหรือแม้แต่เอกราช (ฮอไม่ 1985) อเมริกาเสรีนิยมอาจเสี่ยงต่อการคุกคามนี้ มากกว่า communitarian หรือสาธารณรัฐ polities คนเสรีอำนวยความสะดวก ทน และบางทีแม้แต่กระตุ้นสัญชาติระบุที่ มีค่าหลาย ประเพณี หรือแม้แต่อเมริกา ตัวอย่างเช่น polities เสรีในหลักการควรเต็มใจอนุญาตให้สมาชิกจะได้รับหลายสัญชาติกว่าอเมริกาที่ต้องการของประชากรความจงรักภักดีมากเข้มงวด พิเศษ และ 'หนา' (Schuck, 1998: ch. 10) ในกรณีใด ๆ ความไม่เท่าเทียมกันในการขับเคลื่อนกลุ่มอาจบังคับให้รัฐแบ่งออกเป็นส่วน ๆ ของพลเมือง การสร้างสิทธิที่ประชาชนบาง แต่คนอื่นไม่ Discriminations ดังกล่าวในหมู่พลเมือง อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถแก้ปัญหาแบบยั่งยืน แทน มันอาจแค่ presage ส่วนของรัฐเอง เช่นในกรณีของ – บังคลาเทศปากีสถานและเอธิโอเปียเอริเทรีย อีกวิธีหนึ่งคือ รัฐอาจสร้างระบบรัฐบาลกลาง ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสมาชิกมีสัญชาติ subnational และชาติ เกินไปอาจทำออกมาจะ นำไปหารและความเป็นอิสระ (Schuck, 2000b) เพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ความไม่เท่าเทียมกันที่อยู่ในรัฐจะถูกกระจายไปตามเชื้อชาติเส้นหรือทางภูมิศาสตร์และบรรดากลุ่มชาติพันธุ์หรือทางภูมิศาสตร์มาระบุว่าตัวเองเป็นเช่นกลุ่มที่คิดว่าตัวเองเป็นญาติพิจารณาเป็นพิเศษหรือด้อยโอกาสกับกลุ่มอื่น ๆ ใน


รัฐมักจะมีความต้องการในระดับของตนเองหรือแม้กระทั่งบาง ความเป็นอิสระ

เสรีนิยมรัฐอาจจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะเป็นภัยคุกคามนี้ มากกว่าการเมือง

ยกตัวอย่างเช่นการเมืองเสรีนิยมในหลักการควรมีความเต็มใจที่จะอนุญาตให้สมาชิกของพวกเขาที่จะได้รับสัญชาติหลายกว่ารัฐที่ต้องใช้ของประชาชนของพวกเขาที่เข้มงวดมากขึ้นพิเศษและ' หนา' จงรักภักดี ในกรณีใด ๆ ความไม่เท่าเทียมกัน- ขับเคลื่อนความต้องการของกลุ่มอาจบังคับให้รัฐเพื่อ

discriminations แต่มันก็อาจเป็นลางบอกเหตุส่วนหนึ่งของรัฐเองเช่นเดียวกับในกรณีของปากีสถาน- บังคลาเทศและเอธิโอเปีย- เอริเทรี อีกวิธีหนึ่งคือรัฐอาจสร้างระบบของรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งสมาชิกมีทั้งในระดับชาติและสัญชาติ


นี้ก็จะเปิดออกเพื่อจะเป็นเพียงโหมโรงการแบ่งและความเป็นอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่อสมการภายในรัฐ มีการกระจายไปตามชาติพันธุ์ หรือทางภูมิศาสตร์และภูมิศาสตร์กลุ่มชาติพันธุ์หรือเส้นนั้นมาพิสูจน์ตัวเอง เช่น กลุ่มที่คิดว่าตัวเองเป็นหรือมีญาติอีกกลุ่มที่ด้อยโอกาสในรัฐมักจะความต้องการบางระดับของความเป็นอิสระหรืออิสรภาพได้ โฮโรวิทซ์ , 1985 )เสรีนิยมรัฐอาจจะยิ่งเสี่ยงต่อภัยคุกคามนี้ มากกว่ากลวิธีหรือรีพับลิกันพ.ศ. , เสรีนิยมที่อำนวยความสะดวกให้ทนและบางทีแม้แต่ส่งเสริมให้พลเมืองของตนเพื่อระบุค่าหลายประเพณี หรือแม้แต่อเมริกาตัวอย่างเช่น เสรีนิยม พ.ศ. ในหลักการควรจะยินดีมากกว่าที่จะอนุญาตให้สมาชิกของพวกเขาที่จะได้รับ citizenships หลายกว่ารัฐ ที่ต้องใช้ของประชาชนของพวกเขาที่เข้มงวดมากขึ้น , พิเศษ , และ ' หนา ' ความจงรักภักดี ( ชัก , 1998 : CHAPTER 10 ) ในกรณีใด ๆ , ความไม่เท่าเทียมกันขับเคลื่อนความต้องการกลุ่มอาจบังคับให้รัฐสร้างส่วนของความเป็นพลเมือง สิทธิที่ประชาชนบางส่วนครับ แต่คนอื่นไม่ได้เช่น discriminations ในหมู่ประชาชน แต่อาจไม่ยั่งยืน โซลูชั่น แทน มันอาจจะเพียงแค่ลางสังหรณ์ฝ่ายรัฐเองเป็นในกรณีของปากีสถานและบังคลาเทศ และเอธิโอเปีย และเอริเทรีย อีกวิธีหนึ่งคือ รัฐอาจจะสร้างระบบสหพันธรัฐ เช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งสมาชิกมีทั้งระดับชาติและ subnational citizenships .นี่อาจเป็นเพียงโหมโรงกองและความเป็นอิสระ ( ชัก 2000b , )