As a consequence of these developme

As a consequence of these developments, the standard account has been stretched to the breaking point. Among the most fundamen- tal of problems, ironically, is the very element that ushered in democratic representation— residency-based electoral representation. The claim of any state to represent its citizens— its claim to sovereignty on behalf of the people—is contestable, not because states do not encompass peoples, but because collective issues only partially admit of this kind of con- stituency definition. Electoral representation continues to provide an ultimate reference for state power. But whereas Burke (1968, cf. Manin 1997) imagined that representatives could monopolize considered opinion about public purpose through the use of delibera- tive judgment, representative assemblies to- day must reach ever further to gather politi- cal legitimacy for their decisions. Judging by the declining trust in governments generally and legislative bodies in particular, represen- tative claims based on territorial constituen- cies (under the standard model) continue to weaken (Pharr & Putnam 2000, Dalton 2004). Electoral representation remains crucial in constituting the will of the people, but the claims of elected officials to act in the name of the people are increasingly segmented by issues and subject to broader contestation and deliberation by actors and entities that likewise make representative claims. Politi- cal judgments that were once linked to state sovereignty through electoral representation are now much more widely dispersed, and the spaces for representative claims and dis- courses are now relatively wide open (Urbinati 2006). In complex and broadly democratic so- cieties, representation is a target of competing claims.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นลำดับของการพัฒนาเหล่านี้ บัญชีมาตรฐานได้ถูกยืดขยายออกไปแบ่ง ในที่สุด fundamen-ทัลปัญหา แดกดัน เป็นองค์ประกอบมากที่ ushered ในประชาธิปไตยแสดงตัวตามซี่เป็นตัวแทนที่เลือกตั้ง เรียกร้องของรัฐใดจะเป็นตัวแทนของประชาชนซึ่งเรียกร้องเพื่ออำนาจอธิปไตยในนามของคน — เป็น contestable ไม่ได้ เพราะอเมริการอบคน แต่เนื่อง จากปัญหารวมยอมรับเพียงบางส่วนของคำจำกัดความของคอน stituency ชนิดนี้ ตัวแทนเลือกตั้งยังคงมีการอ้างอิงที่ดีที่สุดสำหรับการใช้อำนาจรัฐ แต่ในขณะที่ลิตี้เบอร์ก (1968, cf. ลักซ์ 1997) จินตนาการว่า พนักงานสามารถ monopolize พิจารณาความคิดเห็นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์สาธารณะโดยใช้ delibera tive พิพากษา แอสเซมบลีพนักงานต่อวันต้องถึงเคยติดรวบรวม politi cal ชอบธรรมสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ตัดสิน โดยคำนวณความน่าเชื่อถือในรัฐบาลโดยทั่วไปและร่างกายสภาเฉพาะ represen - tative เรียกร้องยึดดินแดน constituen-cies (ภายใต้รูปแบบมาตรฐาน) ต่อโรย (Pharr & Putnam 2000, 2004 ดาลตัน) เลือกตั้งการแสดงยังคงสำคัญในค่าของคน แต่การเรียกร้องของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกให้ทำในคนมีมากขึ้นถูกแบ่งเป็นช่วงปัญหา และ contestation กว้างขึ้นและเสนอ โดยนักแสดงและหน่วยงานที่ให้พนักงานเรียกร้องในทำนองเดียวกัน คำพิพากษา Politi cal ที่ถูกเชื่อมโยงกับอำนาจอธิปไตยของรัฐผ่านการเลือกตั้งการแสดงครั้ง ขณะนี้อย่างกว้างขวางมากขึ้นออก และช่องว่างสำหรับพนักงานร้องเรียนและหลักสูตรหรือไม่??ก็กว้างค่อนข้างเปิด (Urbinati 2006) ในประชาธิปไตยอย่างกว้างขวาง และซับซ้อนดังนั้น - cieties แสดงเป็นเป้าหมายของการเรียกร้องแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลมาจากการพัฒนาเหล่านี้บัญชีมาตรฐานที่ได้รับการขยายให้จุดแตกหัก หมู่ตาล fundamen- ที่สุดของปัญหากระทบกระเทียบเป็นองค์ประกอบมากที่ ushered ในประชาธิปไตย representation- อาศัยที่ใช้เป็นตัวแทนของการเลือกตั้ง เรียกร้องของรัฐใด ๆ ที่จะเป็นตัวแทน citizens- เรียกร้องอำนาจอธิปไตยของตนในนามของคนถูกโต้แย้งไม่ได้เพราะรัฐไม่ครอบคลุมประชาชน แต่เป็นเพราะปัญหาร่วมกันเพียงบางส่วนยอมรับของชนิดของคำนิยาม stituency งนี้ เป็นตัวแทนของการเลือกตั้งยังคงให้การอ้างอิงที่ดีที่สุดสำหรับอำนาจรัฐ แต่ในขณะที่เบิร์ค (1968, cf เลย Manin 1997) คิดว่าตัวแทนจะผูกขาดการพิจารณาความคิดเห็นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์สาธารณะผ่านการใช้ delibera- ตัดสินเชิงประกอบตัวแทนจำาวันจะต้องส่งถึงที่เคยต่อไปในการรวบรวมทางการเมือง cal ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ตัดสินโดยความไว้วางใจในรัฐบาลลดลงโดยทั่วไปและร่างกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกร้องเชิง represen- อยู่บนพื้นฐานของการทดลอง constituen- ดินแดน (อายุต่ำกว่ารุ่นมาตรฐาน) ยังคงลดลง (ฟาร์และพัท 2000 ดาลตัน 2004) เป็นตัวแทนของการเลือกตั้งยังคงความสำคัญในการประกอบเป็นเจตจำนงของประชาชน แต่เรียกร้องของเจ้าหน้าที่ได้รับเลือกให้ทำหน้าที่ในนามของคนที่มีการแบ่งมากขึ้นจากปัญหาและอาจมีการต่อสู้ในวงกว้างและการพิจารณาโดยนักแสดงและหน่วยงานที่เรียกร้องเช่นเดียวกันให้แทน การตัดสินใจทางการเมืองที่มีการเชื่อมโยงหนึ่งครั้งเพื่อระบุอำนาจอธิปไตยโดยผ่านตัวแทนการเลือกตั้งที่กำลังแพร่ระบาดอย่างกว้างขวางมากขึ้นและช่องว่างสำหรับการเรียกร้องที่เป็นตัวแทนและหลักสูตรที่ปรากฏอยู่ในขณะนี้ค่อนข้างเปิดกว้าง (Urbinati 2006) ใน cieties SO- ซับซ้อนและประชาธิปไตยในวงกว้างเป็นตัวแทนเป็นเป้าหมายของการเรียกร้องการแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ตามมาของการพัฒนาเหล่านี้ บัญชีมาตรฐานถูกยืดถึงขีดสุด ระหว่าง fundamen ที่สุด - Tal ของปัญหา , แดกดัน , เป็นองค์ประกอบที่ ushered ในการเป็นตัวแทน - ประชาธิปไตยเลือกตั้งถิ่นที่เป็นตัวแทนจาก การเรียกร้องของรัฐใด ๆที่เป็นตัวแทนของประชาชน - อ้างอำนาจอธิปไตยในนามของประชาชน contestable คือ ,ไม่ได้ เพราะรัฐไม่ครอบคลุมประชาชน แต่เพราะปัญหาร่วมกันเพียงบางส่วนยอมรับประเภทนี้หลอก - นิยาม stituency . การเป็นตัวแทนในการเลือกตั้ง ยังคงให้อ้างอิงที่ดีที่สุดสำหรับอำนาจรัฐ แต่ในขณะที่เบิร์ค ( 1968 , CF มานิน 2540 ) ว่า ผู้แทนสามารถผูกขาดการพิจารณาความเห็นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์สาธารณะผ่านการใช้ delibera - tive พิพากษาตัวแทนสมัชชา - สักวันต้องถึงเคยเพิ่มเติมเพื่อรวบรวม Politi - ความชอบธรรม Cal สำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ดูจากที่ลดลงโดยทั่วไปเชื่อรัฐบาล และองค์กรนิติบัญญัติ โดยเฉพาะ represen - tative อ้างว่ายึดดินแดน constituen - cies ( ตามแบบมาตรฐาน ) ยังคงอ่อนตัวลง ( ฟาร์&พัท 2000 ตัน 2004 )การเป็นตัวแทนในการเลือกตั้งยังคงสําคัญในการประกอบจะของคน แต่การเรียกร้องของเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งที่จะกระทำในนามของคนมากขึ้นแบ่งตามประเด็นเรื่องและการช่วงชิงที่กว้างขึ้นและใคร่ครวญ โดยนักแสดงและหน่วยงานที่เช่นเดียวกันให้แทนการเรียกร้องPoliti - แคลคำตัดสินที่เคยเชื่อมโยงกับอธิปไตยของรัฐผ่านการเลือกตั้งก็มากขึ้นกระจายกันอย่างแพร่หลาย และเป็น เรียกร้องให้ตัวแทนและ dis - หลักสูตรนี้ค่อนข้างกว้าง เปิด เ ร์ไบนาติ 2006 ) ในที่ซับซ้อนและประชาธิปไตยในวงกว้าง ดังนั้น cieties การแสดงเป็นเป้าหมายของการแข่งขัน