If the term mass may be misleading

If the term mass may be misleading in certain respects, the term communication may be as well, since the kinds of communication generally involved in mass communication are quite different from those involved in ordinary conversation. In the communication exchanges which take place in face-to-face interaction, the flow of communication is generally two-way: one person speaks, another Plies, and so on.
In other words, the communicative exchanges of face-face interaction are fundamentally dialogical. With most form of mass communication, by contrast, the flow of communication is overwhelmingly one-way. Messages are produced by one set of individuals and transmitted to others who are typically situated in settings that are spatially and temporally remote from the original context of participants in a structured process of symbolic transmission. Hence I shall generally speak of the transmission or diffusion of media messages rather than of communication as such. Yet even in the structured circumstances of communication, recipients do have some capacity to intervene in and contribute to the course and content of the communicative process. They can, for instance, write letters to the editor, phone television companies and express their views, or simply refuse to purchase or receive the products concerned. Hence, while the communicative process is fundamentally asymmetrical, it is not entirely monological or one-way
There is a further reason why the term mass communication may seem somewhat inappropriate today. We generally associate this term with certain kinds of media transmission-for example, with the diffusion of mass-circulation newspapers, whit radio and television broadcasting, and so no. yet today we seem to be witnessing changes of a fundamental kind in the nature of mediated communication.
The shift from analog to digital systems of information codification, combined with the development of new systems of transmission (including high-powered satellites and high-capacity cables), are creating a new technical scenario in which information and communication can be handled in more flexible ways.[…][I]f the term mass communication is misleading as a description of the more traditional form of media transmission, then it seems particularly ill-suited to the new kind of information and communication network which are becoming increasingly common today.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าระยะที่มวลเป็นระยะ ๆ บางประการ การสื่อสารระยะอาจด้วย เนื่องจากชนิดของการสื่อสารโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับสื่อสารมวลชน จะค่อนข้างแตกต่างจากผู้ที่เกี่ยวข้องในการสนทนาปกติ ในการแลกเปลี่ยนการสื่อสารที่ใช้ในการโต้ตอบแบบพบปะ ขั้นตอนการสื่อสารเป็นแบบสองทิศทางโดยทั่วไป: คนพูด Plies อื่น และอื่น ๆ .
ในคำอื่น ๆ การแลกเปลี่ยนสื่อสารโต้ตอบใบหน้าใบหน้ามีความ dialogical แบบฟอร์มที่ส่วนใหญ่ของสื่อสารมวลชน โดยคมชัด การไหลของการสื่อสารได้ทางเดียว overwhelmingly ข้อความที่ผลิต โดยบุคคลหนึ่งชุด และส่งไปยังผู้อื่นที่อยู่โดยปกติในการตั้งค่าที่ spatially และ temporally ไกลจากบริบทเดิมของผู้เรียนในกระบวนการจัดโครงสร้างของสัญลักษณ์ส่ง ดังนั้น ฉันจะโดยทั่วไปพูดส่งหรือแพร่สื่อข้อความ แทน การสื่อสารเช่นการ ได้ แม้ในสถานการณ์ที่มีโครงสร้างของการสื่อสาร ผู้รับมีกำลังบางประเทศ และหลักสูตรและเนื้อหาของการสื่อสาร พวกเขาสามารถ เช่น เขียนจดหมายถึงบรรณาธิการ บริษัทโทรทัศน์โทรศัพท์ และแสดง หรือเพียงปฏิเสธการซื้อ หรือรับสินค้าที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น ในขณะที่กระบวนการสื่อสารเป็นพื้นฐาน asymmetrical ไม่ monological ทั้งหมด หรือแบบทางเดียว
มีเหตุผลเพิ่มเติมทำไมการสื่อสารโดยรวมในระยะที่อาจดูเหมือนค่อนข้างไม่เหมาะสมวันนี้ เราเชื่อมโยงโดยทั่วไประยะนี้กับบางชนิดสื่อส่งข้อมูล-ตัวอย่าง กับแพร่หนังสือพิมพ์หมุนเวียนมวล ออกวิทยุกระจายเสียงโทรทัศน์ และดังนั้นไม่ แต่วันนี้เราดูเหมือนจะเป็นพยานการเปลี่ยนแปลงของชนิดพื้นฐานในธรรมชาติของ mediated สื่อสาร
กะจากแบบแอนะล็อกกับดิจิทัลระบบการประมวลผลข้อมูล รวมกับการพัฒนาระบบใหม่ของการส่ง (รวมกำลังการผลิตสายเคเบิลและดาวเทียม high-powered), กำลังสร้างสถานการณ์เทคนิคใหม่ซึ่งข้อมูลและการสื่อสารสามารถจัดการได้ในวิธีที่ยืดหยุ่นมากขึ้น[…][I] f การสื่อสารมวลชนระยะคืออาจเป็นคำอธิบายส่งสื่อแบบดั้งเดิมมากขึ้น แล้วเหมือนโดยเฉพาะป่วยเหมาะสมกับชนิดใหม่ของเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารซึ่งจะแข็งแรงมากยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าระยะมวลอาจจะเข้าใจผิดในบางประการ ระยะการสื่อสาร อาจเป็นเพราะชนิดของการสื่อสารโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารมวลชน จะค่อนข้างแตกต่างจากผู้ที่เกี่ยวข้องในการสนทนาทั่วไป ในการสื่อสารแลกเปลี่ยนซึ่งจะใช้สถานที่ในการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว , การไหลของการสื่อสารสองทาง : โดยทั่วไปคนหนึ่งพูดอีก plies , ,และ
ในคำอื่น ๆที่การแลกเปลี่ยนการสื่อสารปฏิสัมพันธ์หน้าหน้าพื้นฐานสนทนา . กับรูปแบบมากที่สุดของสื่อสารมวลชน โดยความคมชัด , การไหลของการสื่อสารเป็นสินค้าวันเวย์ข้อความจะถูกผลิตโดยหนึ่งชุดของบุคคลและส่งไปยังคนอื่น ๆที่มักจะตั้งอยู่ในการตั้งค่าที่รีโมทและเปลี่ยนชั่วคราวจากบริบทเดิมของผู้เข้าร่วมในโครงสร้างกระบวนการของการส่งสัญลักษณ์ ดังนั้นผมจะพูดโดยทั่วไปของการส่งหรือการกระจายของข้อความที่สื่อมากกว่าการสื่อสารเช่นแต่แม้ในสถานการณ์ที่มีโครงสร้างของการสื่อสาร ผู้รับก็มีความสามารถที่จะเข้ามาแทรกแซง และมีส่วนร่วมในหลักสูตรของกระบวนการเกี่ยวกับการสื่อสาร พวกเขาสามารถ เช่น เขียนจดหมายถึงบรรณาธิการ บริษัท โทรศัพท์ โทรทัศน์ และแสดงมุมมองของพวกเขาหรือเพียงปฏิเสธที่จะซื้อหรือรับสินค้าที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นในขณะที่กระบวนการการสื่อสารเป็นพื้นฐานที่ไม่สมดุล ไม่ทั้งหมด monological หรือ ?
ไม่มีเหตุผลต่อไปทำไมคำว่าสื่อสารมวลชนอาจดูเหมือนวันนี้ที่ไม่เหมาะสมบ้าง เรามักเชื่อมโยงในระยะนี้กับบางชนิดของการส่งผ่านสื่อ เช่น การแพร่กระจายของหนังสือพิมพ์หมุนเวียนมวลชน , วิทยุเล็กน้อยและวิทยุโทรทัศน์ และเพื่อไม่แต่ในวันนี้เราดูเหมือนจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบพื้นฐานในธรรมชาติของการสื่อสารผ่านสื่อกลาง .
เปลี่ยนจากอนาล็อกเพื่อดิจิตอลระบบข้อมูลการประมวลรวมกับการพัฒนาระบบใหม่ของการส่งผ่าน ( รวมถึงดาวเทียมและสายเคเบิลความจุสูง )สร้างฉากเทคนิคใหม่ที่สามารถจัดการข้อมูลและการสื่อสารในวิธีที่ยืดหยุ่นมากขึ้น [ . . . ] [ i ] F เทอมสื่อสารมวลชนจะทำให้เข้าใจผิดเป็นรายละเอียดของแบบดั้งเดิมมากขึ้น รูปแบบของสื่อการส่งผ่าน แล้วดูเหมือนโดยเฉพาะจะเหมาะกับชนิดใหม่ของข้อมูลและเครือข่ายการสื่อสารที่กลายเป็นทั่วไปมากขึ้น
วันนี้ .