A: A formalist approach to literatu

A: A formalist approach to literature seeks out meaning from a work by giving attention to the form or structure of a work and literary devices operating in it. While other approaches might be interested in how the literary work connects to social, cultural, or political realities outside of the text, “Formalism” examines the exclusively literary aspects of the work, focusing on the internal workings of the text rather than its external influences. Formalist critics like Roman Jakobson and Viktor Shklovsky highlighted the importance of form in their critique of literary works and aimed for an objective analysis of the “literariness” of the text. “New Criticism,” a school of American literary criticism that emerged in the 1930s and 1940s, adopted the formalist emphasis on form and objectivity. For New Critics, the goal was to separate the literary work from any historical context and view the work as a world unto itself. This approach to the text opposes other approaches that emerged later, such as Marxist theory, New Historicism, and cultural materialism. Unlike Formalism, these theories approached the text with an eye for the impact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A:วิธี formalist เป็นเอกสารประกอบการขอออกหมายงาน โดยให้ความสนใจไปยังฟอร์มหรือโครงสร้างของงานและอุปกรณ์วรรณคดีที่ปฏิบัติใน ในขณะที่วิธีอื่น ๆ อาจจะสนใจว่าวรรณกรรมเชื่อมต่อกับความเป็นจริงทางสังคม วัฒนธรรม หรือเมืองนอกข้อความ "Formalism" ตรวจสอบทางด้านวรรณกรรมโดยเฉพาะงาน เน้นงานภายในของข้อความแทนที่เป็นของภายนอกที่มีอิทธิพลต่อการ วิจารณ์ formalist เหมือนโรมัน Jakobson Viktor Shklovsky เน้นความสำคัญของแบบฟอร์มในการวิจารณ์งานวรรณกรรม และมุ่งเน้นการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของ "literariness" ของข้อความ "ใหม่วิจารณ์ โรงเรียนการวิจารณ์วรรณคดีอเมริกันที่เกิดในช่วงทศวรรษ 1930 และทศวรรษ 1940 โดย นำเน้นฟอร์มและปรวิสัย formalist สำหรับนักวิจารณ์ใหม่ เป้าหมายคือการ แยกงานวรรณกรรมจากบริบททางประวัติศาสตร์ใด ๆ และดูการทำงานเป็นโลกแก่ตัวเอง วิธีการนี้ข้อ opposes อื่น ๆ วิธีที่เกิดภายหลัง เช่นทฤษฎี Marxist, Historicism ใหม่ และวัฒนธรรมนิยมวิภาษ ต่างจาก Formalism ทฤษฎีเหล่านี้ประดับข้อความกับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

A: วิธีเหือดวรรณกรรมพยายามออกความหมายจากการทำงานโดยให้ความสนใจกับรูปแบบหรือโครงสร้างของการทำงานและอุปกรณ์ในการดำเนินงานวรรณกรรมในนั้น ในขณะที่วิธีการอื่น ๆ อาจจะสนใจในวิธีการทำงานวรรณกรรมเชื่อมต่อกับสังคมวัฒนธรรมหรือความเป็นจริงทางการเมืองด้านนอกของข้อความ "ระเบียบ" ตรวจสอบด้านวรรณกรรมเฉพาะของการทำงานโดยมุ่งเน้นที่ผลงานภายในของข้อความมากกว่าอิทธิพลภายนอก . นักวิจารณ์เหือดเช่นโรมัน Jakobson และวิคเตอร์ Shklovsky เน้นความสำคัญของรูปแบบของพวกเขาในการวิจารณ์วรรณกรรมและมุ่งเน้นสำหรับการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของ "การเป็นแบบวรรณคดี" ของข้อความ "การวิจารณ์ใหม่" โรงเรียนของการวิจารณ์วรรณกรรมอเมริกันที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และปี 1940 ที่นำมาใช้เน้นเหือดในแบบฟอร์มและวัตถุประสงค์ สำหรับนักวิจารณ์ใหม่เป้าหมายคือการแยกงานวรรณกรรมจากบริบททางประวัติศาสตร์ใด ๆ และดูการทำงานในขณะที่โลกแก่ตัวเอง วิธีการที่ข้อความนี้ตรงข้ามกับวิธีการอื่น ๆ ที่โผล่ออกมาในภายหลังเช่นทฤษฎีมาร์กซ์ใหม่ Historicism และวัตถุนิยมทางวัฒนธรรม ซึ่งแตกต่างจากเจ้าระเบียบทฤษฎีเหล่านี้เข้าหาข้อความที่มีตาสำหรับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

A : formalist วิธีการค้นหาความหมายจากงานวรรณกรรม โดยการให้ความสนใจกับรูปแบบหรือโครงสร้างของงานและอุปกรณ์งานวรรณกรรมใน ในขณะที่วิธีการอื่น ๆอาจจะสนใจในงานวรรณกรรม เกี่ยวข้องกับสังคม วัฒนธรรม และการเมือง ความเป็นจริงภายนอกของข้อความ " แบบ " ตรวจสอบ ด้าน โดยเฉพาะเรื่องงานเน้นการทำงานภายในของตัวอักษรมากกว่าอิทธิพลภายนอกของมัน formalist โรมันยาคอบสัน และ วิคเตอร์ shklovsky นักวิจารณ์ชอบเน้นความสำคัญของการวิจารณ์วรรณกรรมของพวกเขา และเพื่อวิเคราะห์ของ " literariness " ของข้อความ " การวิจารณ์ใหม่ " ที่โรงเรียนของชาวอเมริกันวิจารณ์วรรณกรรมที่ออกมาในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940ประกาศใช้ formalist เน้นรูปแบบและเป้าหมาย สำหรับนักวิจารณ์ใหม่ เป้าหมายคือการแยกงานวรรณกรรมจากบริบททางประวัติศาสตร์และดูเป็นโลก " นั่นเอง วิธีการนี้เพื่อข้อความไม่เห็นด้วยกับวิธีอื่นที่ออกมาภายหลัง เช่น ทฤษฎีมาร์กซ์ใหม่ Historicism และวัตถุนิยมทางวัฒนธรรม ซึ่งแตกต่างจากแบบ ,ทฤษฎีเหล่านี้มาหาข้อความด้วยตาสำหรับผลกระทบ