There are also some significant sho

There are also some significant shortcom- ings with regard to the utility aspect of sociol ogy in public policy analysis. First of all, sociology tends to portray and conceptualise power in ways which makes it difficult to employ in a meaningful way in public policy. To most sociologists, power or control is derived from (nominally) non-political vari ables such as the economy or social status. Thus, power is rarely seen as something com ing out of the policy process. That said, there may certainly be some value in the insight that political power is not the only source of influ ence and control in society but it might not be useful when designing public policy. Another aspect of sociological theory which to some extent obstructs its utility in public policy is that it is not a discipline directed towards choice, options and decision-making

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางสำคัญ shortcom-พูดคุยระหว่างเกี่ยวกับด้านสาธารณูปโภคของ sociol ogy ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ ก่อนอื่น สังคมวิทยามักจะ วาดภาพ และ conceptualise พลังในวิธีที่ทำให้ยากที่ใช้ในทางที่มีความหมายในนโยบายสาธารณะ การพูดมากที่สุด พลังงานหรือควบคุมได้มาจาก (นาม) ไม่ใช่การเมืองแบบส่องสว่างเช่นเศรษฐกิจสังคม ดังนั้น อำนาจไม่ค่อยเห็นเป็นสิ่งที่ ing com จากกระบวนการของนโยบาย ที่กล่าวว่า อย่างแน่นอนอาจมีบางค่าในเข้าใจว่า อำนาจทางการเมืองไม่ใช่แหล่งเดียวของ influ ence และควบคุมในสังคม แต่อาจไม่มีประโยชน์เมื่อมีการออกนโยบายสาธารณะ อีกด้านของทฤษฎีสังคมวิทยาที่มีขอบเขตขวางหลอดของอรรถประโยชน์ในนโยบายสาธารณะ ก็คือความไม่มีระเบียบวินัยตรงไปเลือก ตัวเลือก และตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีบาง Ings shortcom- อย่างมีนัยสำคัญในเรื่องเกี่ยวกับด้านสาธารณูปโภคของ ogy sociol ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะด้วย แรกของทุกสังคมวิทยามีแนวโน้มที่จะวาดภาพและ conceptualise พลังงานในรูปแบบซึ่งทำให้มันยากที่จะจ้างงานในทางที่มีความหมายในการกำหนดนโยบายสาธารณะ สังคมวิทยาที่สุดอำนาจหรือการควบคุมมาจาก Ables Vari (นาม) ที่ไม่ใช่ทางการเมืองเช่นเศรษฐกิจหรือสถานะทางสังคม ดังนั้นกำลังจะไม่ค่อยเห็นเป็นสิ่งที่ COM ไอเอ็นจีออกจากกระบวนการนโยบาย ที่กล่าวว่ามีแน่นอนอาจจะมีค่าบางอย่างในความเข้าใจที่ว่าอำนาจทางการเมืองไม่ได้เป็นแหล่งเดียวของ ence การครอบงำและการควบคุมในสังคม แต่มันอาจจะไม่เป็นประโยชน์เมื่อการออกแบบนโยบายสาธารณะ ด้านหนึ่งของทฤษฎีทางสังคมวิทยาซึ่งมีขอบเขตขัดขวางยูทิลิตี้ในการกำหนดนโยบายสาธารณะคือว่ามันไม่ได้มีระเบียบวินัยโดยตรงต่อการเลือกตัวเลือกและการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางอย่างมีนัยสำคัญ shortcom - ings เกี่ยวกับสาธารณูปโภคด้าน sociol ogy ในการวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ แรกของทั้งหมด , สังคมวิทยาและมีแนวโน้มที่จะแสดงพลังในทาง conceptualise ซึ่งทำให้ยากที่จะใช้ในทางความหมายในนโยบายสาธารณะ กับนักสังคมวิทยาส่วนใหญ่ อำนาจ หรือควบคุมได้ ( แต่ในนาม ) โนนวารี Ables ทางการเมือง เช่น เศรษฐกิจ หรือสถานะทางสังคม ดังนั้น อำนาจก็ไม่ค่อยเห็นอะไรดอทคอมไอเอ็นจีจากกระบวนการนโยบาย ที่กล่าวว่ามี อาจมีมูลค่าในเชิงลึกว่า อำนาจทางการเมือง ไม่ได้เป็นเพียงแหล่งที่มาของ influ ENCE และการควบคุมในสังคม แต่มันอาจจะมีประโยชน์เมื่อการออกแบบนโยบายสาธารณะ อีกแง่มุมของทฤษฎีทางสังคมวิทยาที่ที่มีขอบเขตขัดขวางยูทิลิตี้ในนโยบายสาธารณะก็คือว่ามันไม่ได้เป็นวินัยโดยตรงต่อทางเลือก ทางเลือกและการตัดสินใจ