The results showed that M. oleifera

The results showed that M. oleifera fresh leaves (MOL)
contained 25% DM, 22.73% CP and 27.63% NDF on DM
basis. The three experimental groups had almost the same
initial BWs, which weighed 2,148.8, 2,155.8 and 2,163.0 g
in the control, T1 and T2, respectively. The averages of
middle and final body weights (Table 2) in T2 (RCD +
MOL) decreased significantly than those in both groups
control and T1 (AL + MOL). T1 (AL + MOL) had the best
egg production results, where it recorded higher ELR and
EM (g/day), lower FI (g/day) and better FC than the
corresponding values of the control group. On the other
hand, T2 (RCD + MOL) recorded similar ELR, lower EW,
lower EM (grams of egg produced daily per hen) and
improved FC than the control group. There were no differences
in MOL intake between T1 (AL + MOL) and T2
(RCD + MOL), which amounted to 3.12 and 3.35 g DM/
hen/day, respectively. The percentage of pecked and eaten eggs amounted to 6.5% of the total produced eggs in the
control group, which was significantly higher than the
corresponding values (1.4 and 2.0%) in both T1 (AL +
MOL) and T2 (RCD + MOL). The egg quality measurements
(Table 3) revealed darker yolk color in T1 (AL +
MOL) than that obtained in both control and T2 (RCD +
MOL). In addition, T2 (RCD + MOL) had eggs with lower
yolk and higher albumen percentages than the other two ad
libitum groups (control and T1). Finally, the experimental
treatments had no adverse effects on the other tested traits


Treatment RCD + MOL recorded similar ELR and better FC
than control. This implies that hens had utilized MOL in
improving its nutrition but not to the extent to compensate
20% reduction in concentrated feed. The low BW, EM and
EW obtained in T2 (RCD + MOL) is attributed to the
decreased energy intake (0.362, 0.346 and 0.277 Mcal
ME/hen/day for Control, T1 and T2, respectively) due to
feed restriction (Benyi et al. 1981; Sloan et al. 1999). T1
(AL + MOL) recorded higher ELR and EM, decreased FI
and better FC values than control. This implies a beneficial
effect of MOL in improving RIR hen nutrition. Kakengi et
al. (2003) reported that MOL is suitable for nonruminant
animals where it contains high amounts of total soluble
protein. In the present study, the hens from control, T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL) obtained 21.03,
20.01 and 16.03 g CP/day from concentrated feed, respectively.
In addition, MOL (22.7% CP in DM) contributed by
0.71 g and 0.76 g CP, which represented 3.73% and 4.98%
of total protein obtained from the concentrated feed in T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Similar
results were obtained by Steenfeldt et al. (2007), who found
that the daily protein intake from the layer diet (LD) was
22.2 g (LD), 20.3 g (LD + Maize silage), 18.3 g (LD +
Barley-pea-silage) and 19.5 g (LD + Carrots) per hen. Protein
from the supplements contributed further with 1.8, 1.6
and 0.8 g daily per hen, respectively.

Treatment RCD + MOL recorded similar ELR and better FC
than control. This implies that hens had utilized MOL in
improving its nutrition but not to the extent to compensate
20% reduction in concentrated feed. The low BW, EM and
EW obtained in T2 (RCD + MOL) is attributed to the
decreased energy intake (0.362, 0.346 and 0.277 Mcal
ME/hen/day for Control, T1 and T2, respectively) due to
feed restriction (Benyi et al. 1981; Sloan et al. 1999). T1
(AL + MOL) recorded higher ELR and EM, decreased FI
and better FC values than control. This implies a beneficial
effect of MOL in improving RIR hen nutrition. Kakengi et
al. (2003) reported that MOL is suitable for nonruminant
animals where it contains high amounts of total soluble
protein. In the present study, the hens from control, T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL) obtained 21.03,
20.01 and 16.03 g CP/day from concentrated feed, respectively.
In addition, MOL (22.7% CP in DM) contributed by
0.71 g and 0.76 g CP, which represented 3.73% and 4.98%
of total protein obtained from the concentrated feed in T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Similar
results were obtained by Steenfeldt et al. (2007), who found
that the daily protein intake from the layer diet (LD) was
22.2 g (LD), 20.3 g (LD + Maize silage), 18.3 g (LD +
Barley-pea-silage) and 19.5 g (LD + Carrots) per hen. Protein
from the supplements contributed further with 1.8, 1.6
and 0.8 g daily per hen, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The results showed that M. oleifera fresh leaves (MOL)contained 25% DM, 22.73% CP and 27.63% NDF on DMbasis. The three experimental groups had almost the sameinitial BWs, which weighed 2,148.8, 2,155.8 and 2,163.0 gin the control, T1 and T2, respectively. The averages ofmiddle and final body weights (Table 2) in T2 (RCD +MOL) decreased significantly than those in both groupscontrol and T1 (AL + MOL). T1 (AL + MOL) had the bestegg production results, where it recorded higher ELR andEM (g/day), lower FI (g/day) and better FC than thecorresponding values of the control group. On the otherhand, T2 (RCD + MOL) recorded similar ELR, lower EW,lower EM (grams of egg produced daily per hen) andimproved FC than the control group. There were no differencesin MOL intake between T1 (AL + MOL) and T2(RCD + MOL), which amounted to 3.12 and 3.35 g DM/hen/day, respectively. The percentage of pecked and eaten eggs amounted to 6.5% of the total produced eggs in thecontrol group, which was significantly higher than thecorresponding values (1.4 and 2.0%) in both T1 (AL +MOL) and T2 (RCD + MOL). The egg quality measurements(Table 3) revealed darker yolk color in T1 (AL +MOL) than that obtained in both control and T2 (RCD +MOL). In addition, T2 (RCD + MOL) had eggs with loweryolk and higher albumen percentages than the other two adlibitum groups (control and T1). Finally, the experimentaltreatments had no adverse effects on the other tested traitsTreatment RCD + MOL recorded similar ELR and better FCthan control. This implies that hens had utilized MOL inimproving its nutrition but not to the extent to compensate20% reduction in concentrated feed. The low BW, EM andEW obtained in T2 (RCD + MOL) is attributed to thedecreased energy intake (0.362, 0.346 and 0.277 McalME/hen/day for Control, T1 and T2, respectively) due tofeed restriction (Benyi et al. 1981; Sloan et al. 1999). T1(AL + MOL) recorded higher ELR and EM, decreased FIand better FC values than control. This implies a beneficialeffect of MOL in improving RIR hen nutrition. Kakengi etal. (2003) reported that MOL is suitable for nonruminantanimals where it contains high amounts of total solubleprotein. In the present study, the hens from control, T1(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL) obtained 21.03,20.01 and 16.03 g CP/day from concentrated feed, respectively.In addition, MOL (22.7% CP in DM) contributed by0.71 g and 0.76 g CP, which represented 3.73% and 4.98%of total protein obtained from the concentrated feed in T1(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Similarresults were obtained by Steenfeldt et al. (2007), who foundthat the daily protein intake from the layer diet (LD) was22.2 g (LD), 20.3 g (LD + Maize silage), 18.3 g (LD +Barley-pea-silage) and 19.5 g (LD + Carrots) per hen. Proteinfrom the supplements contributed further with 1.8, 1.6and 0.8 g daily per hen, respectively.รักษา RCD + MOL บันทึกคล้าย ELR และ FC ดีกว่ากว่าการควบคุม บ่งชี้ว่า แม่ไก่ได้ใช้โมลในการปรับปรุงคุณค่าทางโภชนาการแต่ไม่ต้องชดเชยลด 20% ในอาหารข้น BW ต่ำ EM และEW ได้ใน T2 (RCD + MOL) เกิดจากการการบริโภคพลังงานลดลง (0.362, 0.346 และ 0.277 McalME/hen/day สำหรับควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ) เนื่องจากฟีดจำกัด (Benyi et al. 1981 สโลน et al. 1999) T1(AL + MOL) ELR และ EM ให้สูงขึ้น ลดลงเน็ตและค่า FC ดีกว่าควบคุม หมายถึงมีประโยชน์ผลของ MOL ในการปรับปรุงโภชนาการไก่ RIR Kakengi ร้อยเอ็ดal. (2003) รายงานว่า MOL เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยจำนวนทั้งหมดที่ละลายน้ำได้สูงโปรตีนที่มี ในการศึกษา ไก่จากการควบคุม T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) 21.03 ได้รับ20.01 และ 16.03 g วัน CP จากเข้มข้นฟีด ตามลำดับนอกจากนี้ MOL (22.7% CP ใน DM) โดย0.71 g และ g 0.76 CP ซึ่งแสดงถึงร้อยละ 3.73 และ 4.98%ของโปรตีนทั้งหมดที่ได้รับจากอาหารข้นใน T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL), ตามลำดับ คล้ายกันผลที่ได้รับโดย Steenfeldt et al. (2007), ที่พบว่ารับประทานโปรตีนประจำวันจากอาหารชั้น (LD)22.2 กรัม (LD), 20.3 กรัม (LD + ข้าวโพดหมัก), 18.3 กรัม (LD +Barley-pea-silage) และ 19.5 g (LD + แครอท) ต่อไก่ โปรตีนจากผลิตภัณฑ์เสริมอาหารร่วมด้วย 1.8, 1.6และ 0.8 กรัมทุกวันต่อไก่ ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า วท. ด ( โมล ) ใบสดที่อยู่ 25 % DM , cp 22.73 และร้อยละ 27.63 % NDF ในโรคเบาหวานพื้นฐาน กลุ่มทดลองทั้งสามกลุ่มมีเกือบเหมือนกันทรัพย์สินเบื้องต้น ซึ่งหนัก 2148.8 2155.8 2163.0 กรัม , และในการควบคุม , T1 และ T2 ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยของหนักกลางและสุดท้ายร่างกาย ( ตารางที่ 2 ) + T2 ( RCDกระทรวงแรงงาน ) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญกว่า ทั้ง 2 กลุ่มการควบคุมและ T1 ( ล + โมล ) T1 ( ล + mol ) ที่ดีที่สุดผลการผลิตไข่ที่บันทึกไว้ elr ที่สูงขึ้นและเอ็ม ( กรัม / วัน ) , สายล่าง ( กรัม / วัน ) และดีกว่า เอฟซี มากกว่าค่าที่สอดคล้องกันของกลุ่มควบคุม ในอื่น ๆมือ , T2 ( RCD + กระทรวงแรงงาน ) บันทึกที่คล้ายกัน elr อี๋ล่างลด em ( กรัมผลิตไข่ทุกวัน ต่อไก่ ) และชลบุรี เอฟซี ดีขึ้นกว่ากลุ่มควบคุม พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันในการบริโภคโมลระหว่าง T1 และ T2 ( ล + โมล )( แอส + กระทรวงแรงงาน ) ซึ่งมีจำนวน 3.12 และ 3.35 g DM /ไก่ / วัน ตามลำดับ เปอร์เซ็นต์ของจิกกินไข่จำนวน 6.5 % ของทั้งหมดที่ผลิตไข่ในกลุ่มควบคุมซึ่งสูงกว่าคุณค่าที่เกี่ยวข้อง ( 1.4 และ 2.0 เปอร์เซ็นต์ ) ทั้งใน + T1 ( อัลโมล ) และ T2 ( RCD + โมล ) ไข่คุณภาพการวัด( ตารางที่ 3 ) พบใน ไข่แดง สีเข้ม + T1 ( อัลกระทรวงแรงงาน ) กว่าที่ได้รับทั้งในการควบคุมและ T2 ( RCD +โมล ) นอกจากนี้ , T2 ( RCD + โมลา ) มีไข่ไข่แดงและไข่ขาวเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าอีกสองโฆษณาหยาบ ( กลุ่มควบคุมและ T1 ) ในที่สุด , ทดลองการรักษา ไม่มีผลข้างเคียง ในลักษณะอื่น ๆทดสอบการบันทึก elr RCD + กระทรวงแรงงานคล้ายกันและดีกว่า ชลบุรี เอฟซีมากกว่าการควบคุม แสดงว่าไก่ได้ใช้แรงงานในการปรับปรุงของสารอาหาร แต่ไม่ถึงขนาดต้องชดเชยลด 20% ในอาหารเข้มข้น ที่น้ำหนักตัวน้อย และเอ็มEW T2 ( RCD ) + กระทรวงแรงงาน ) ประกอบกับลดปริมาณพลังงานเท่ากับ 0.362 ( 0.346 0.277 และพบความแตกต่างกัน อย่าง ,ฉัน / ไก่ / วันควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ ) เนื่องจากอาหาร จำกัด ( benyi et al . 1981 ; สโลน et al . 1999 ) T1( อัล + โมล ) สูงกว่า elr บันทึกและอีเอ็ม ฟี ลดลงเอฟซี ค่าและดีกว่ากลุ่มควบคุม ซึ่งแสดงถึงประโยชน์ผลของแรงงานในการปรับปรุงโภชนาการ rir แม่ไก่ kakengi และอัล ( 2003 ) รายงานว่า กระทรวงแรงงาน เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยยอดสูงของทั้งหมดที่ละลายได้โปรตีน ในการศึกษาต่อจากการควบคุม , T1( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD ได้ 21.03 + กระทรวงแรงงาน ) ,20.01 กรัม / วัน และวัน CP จากอุตสาหกรรมอาหาร ตามลำดับนอกจากนี้ กระทรวงแรงงาน ( CP / ( DM ) สนับสนุนโดย0.71 กรัมและ CP 0.76 กรัม ซึ่งเป็นตัวแทน 3.73 และร้อยละ 4.98 %การรวมโปรตีนที่ได้จากอาหารใน T1 เข้มข้น( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ คล้ายผลที่ได้รับจาก steenfeldt et al . ( 2007 ) ที่พบว่าว่าทุกวัน บริโภคโปรตีนจากอาหารไก่ไข่ ( LD )22.2 กรัม ( LD ) , 20.3 กรัม ( LD + ข้าวโพดหมัก ) 18.3 กรัม ( LD +ข้าวบาร์เลย์หมักถั่ว ) และ 19.5 กรัม ( LD + แครอท ) ต่อไก่ โปรตีนจากอาหารเสริมส่วนเพิ่มเติมกับ 1.8 1.6และ 0.8 กรัมทุกวัน ต่อตัว ตามลำดับการบันทึก elr RCD + กระทรวงแรงงานคล้ายกันและดีกว่า ชลบุรี เอฟซีมากกว่าการควบคุม แสดงว่าไก่ได้ใช้แรงงานในการปรับปรุงของสารอาหาร แต่ไม่ถึงขนาดต้องชดเชยลด 20% ในอาหารเข้มข้น ที่น้ำหนักตัวน้อย และเอ็มEW T2 ( RCD ) + กระทรวงแรงงาน ) ประกอบกับลดปริมาณพลังงานเท่ากับ 0.362 ( 0.346 0.277 และพบความแตกต่างกัน อย่าง ,ฉัน / ไก่ / วันควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ ) เนื่องจากอาหาร จำกัด ( benyi et al . 1981 ; สโลน et al . 1999 ) T1( อัล + โมล ) สูงกว่า elr บันทึกและอีเอ็ม ฟี ลดลงเอฟซี ค่าและดีกว่ากลุ่มควบคุม ซึ่งแสดงถึงประโยชน์ผลของแรงงานในการปรับปรุงโภชนาการ rir แม่ไก่ kakengi และอัล ( 2003 ) รายงานว่า กระทรวงแรงงาน เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยยอดสูงของทั้งหมดที่ละลายได้โปรตีน ในการศึกษาต่อจากการควบคุม , T1( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD ได้ 21.03 + กระทรวงแรงงาน ) ,20.01 กรัม / วัน และวัน CP จากอุตสาหกรรมอาหาร ตามลำดับนอกจากนี้ กระทรวงแรงงาน ( CP / ( DM ) สนับสนุนโดย0.71 กรัมและ CP 0.76 กรัม ซึ่งเป็นตัวแทน 3.73 และร้อยละ 4.98 %การรวมโปรตีนที่ได้จากอาหารใน T1 เข้มข้น( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ คล้ายผลที่ได้รับจาก steenfeldt et al . ( 2007 ) ที่พบว่าว่าทุกวัน บริโภคโปรตีนจากอาหารไก่ไข่ ( LD )22.2 กรัม ( LD ) , 20.3 กรัม ( LD + ข้าวโพดหมัก ) 18.3 กรัม ( LD +ข้าวบาร์เลย์หมักถั่ว ) และ 19.5 กรัม ( LD + แครอท ) ต่อไก่ โปรตีนจากอาหารเสริมส่วนเพิ่มเติมกับ 1.8 1.6และ 0.8 กรัมทุกวัน ต่อตัว ตามลำดับ