Yet does this mean that democratic

Yet does this mean that democratic criteria can be satisfied only by the full set of political institutions of polyarchal democracy descried in the last chapter? Not necessarily.
The institutions of polyarchal democracy are necessary for democratizing the government of the state in a large-scale system, specifically a country. But they might be unnecessary or downright unsuitable for democracy in units on a smaller (or larger?) scale, or in smaller associations that are independent of the state and help to make up civil society. (More on this in a moment.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง หมายความ ว่า ประชาธิปไตยเกณฑ์น่าพอใจ โดยเฉพาะชุดเต็มของสถาบันการเมืองประชาธิปไตย polyarchal descried ในบทสุดท้าย ไม่จำเป็น สถาบันประชาธิปไตย polyarchal จำเป็นสำหรับ democratizing รัฐบาลของรัฐในระบบขนาดใหญ่ โดยเฉพาะประเทศ แต่พวกเขาอาจจะไม่จำเป็น หรือไม่เหมาะสมสำหรับประชาธิปไตย ในหน่วยบนมาตราส่วนขนาดเล็ก (หรือใหญ่) หรือสมาคมที่เป็นอิสระของรัฐ และช่วยสร้างสังคม ขนาดเล็กจริงจัง (มากกว่านี้ในช่วงนั้น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเกณฑ์ประชาธิปไตยสามารถพอใจโดยเฉพาะชุดเต็มรูปแบบของสถาบันทางการเมืองของระบอบประชาธิปไตย polyarchal descried ในบทสุดท้าย? ไม่จำเป็นต้อง.
สถาบันประชาธิปไตย polyarchal เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัฐบาลประชาธิปไตยของรัฐในระบบขนาดใหญ่โดยเฉพาะประเทศ แต่พวกเขาอาจจะไม่จำเป็นหรือไม่เหมาะสมอย่างจริงจังเพื่อประชาธิปไตยในหน่วยในขนาดเล็ก (หรือขนาดใหญ่?) ขนาดหรือในสมาคมขนาดเล็กที่มีความเป็นอิสระของรัฐและช่วยที่จะทำให้ภาคประชาสังคม (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงเวลา.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าหลักเกณฑ์ประชาธิปไตยจะพอใจโดยเฉพาะชุดเต็มรูปแบบของสถาบันการเมืองของ polyarchal ประชาธิปไตย descried ในบทสุดท้าย ไม่จําเป็นต้อง .
สถาบันประชาธิปไตย polyarchal ที่จําเป็นสําหรับ democratizing รัฐบาลของรัฐในระบบขนาดใหญ่ โดยเฉพาะประเทศแต่พวกเขาอาจจะไม่จำเป็นหรือมันไม่เหมาะสมสำหรับประชาธิปไตยในหน่วยที่เล็กลง ( หรือใหญ่ ? ) ขนาด หรือสมาคมที่มีขนาดเล็กที่เป็นอิสระของรัฐ และช่วยในการสร้างสังคมประชา ( เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะนี้ . )