2.1 The role of recycling cooperati

2.1 The role of recycling cooperatives in Brazil
In Brazil, most recyclers are still informal. According to a national survey in the early 2000s by the network Lixo e Cida- dania, 37% of the municipalities in Brazil acknowledged having informal recyclers separating landfill, particularly in cities of over 50 000 inhabitants (Gutberlet, 2008b). It is estimated that there are approximately two million catadore/as (recyclers) in Brazil, out of which 60 000 are organised into cooperatives and associations (Gutberlet, 2011). In the metropolitan region of Sa ̃ o Paulo many of the recyclers – catadores and catadoras, carrinheiros, carroceiros or recuperadores – are organised in co- operatives that provide employment, improved working con- ditions and increased environmental education (Gutberlet, 2008a). For example, the recycling forum Forum Recicla Sa ̃ o Paulo includes 29 groups (cooperatives, associations and other grassroots recycling initiatives) (Gutberlet, 2011).
In 2010, the Brazilian government sanctioned new federal legis- lation on waste management, institutionalising selective waste collection and formally recognising catadore/as as key agents in the system. The law requires each municipality to develop a solid waste management plan that focuses on a hierarchy from not generating to reduction, reuse, recycling and final disposal of waste at landfills. The law (articles 41 and 42) specifically guaran- tees the contemplation of recycling cooperatives and associations in the waste management plan and in addressing the needs of these groups to participate in the implementation of the programmes. Despite these innovative policies for inclusive programmes, here are a number of shortcomings that make the inclusion of co- operatives still problematic, if not impossible (Gutberlet, 2011).
Worth mentioning in the legislation is the inclusion of waste incineration as an option before reuse, recycling or composting has been performed. Essentially, cities can choose to go with incineration as a viable option, leaving the entire recycling sector with few options or little power in these decisions. In addition, article 58 excuses governments from including catadore/as in the programmes if the recycling organisation is inefficient. Unfortunately, the reality of most recycling co- operatives is that of serious vulnerability and lack of support – creating serious barriers for them to be efficient in terms of municipal standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1 บทบาทของสหกรณ์ในบราซิลการรีไซเคิลในบราซิล recyclers ส่วนใหญ่จะยังคงเป็น จากการสำรวจแห่งชาติใน 2000s ช่วงต้นโดยเครือข่าย Lixo อีดาเนีย Cida, 37% ของอำเภอในบราซิลยอมรับแยกฝังกลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองของ 50 000 กว่าคน (Gutberlet, 2008b) recyclers อย่างไม่เป็นทางการ คาดว่า มีประมาณ 2 ล้าน catadore/เป็น (recyclers) ในประเทศบราซิล จากที่แหล่ง 60 000 เป็นสหกรณ์และสมาคม (Gutberlet, 2011) ในปริมณฑลของ Sa ̃ o เปา recyclers – catadores และ catadoras, carrinheiros, carroceiros หรือ recuperadores-มีแหล่งในบริษัทนั่นเองที่มีการจ้างงาน ทำงานดีขึ้นคอน-ditions และศึกษาสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้น (Gutberlet, 2008a) ตัวอย่าง รีไซเคิลฟอรั่มฟอรั่ม Recicla Sa ̃ o เปารวม 29 กลุ่ม (สหกรณ์ สมาคม และรากหญ้าอื่น ๆ โครงการรีไซเคิล) (Gutberlet, 2011)In 2010, the Brazilian government sanctioned new federal legis- lation on waste management, institutionalising selective waste collection and formally recognising catadore/as as key agents in the system. The law requires each municipality to develop a solid waste management plan that focuses on a hierarchy from not generating to reduction, reuse, recycling and final disposal of waste at landfills. The law (articles 41 and 42) specifically guaran- tees the contemplation of recycling cooperatives and associations in the waste management plan and in addressing the needs of these groups to participate in the implementation of the programmes. Despite these innovative policies for inclusive programmes, here are a number of shortcomings that make the inclusion of co- operatives still problematic, if not impossible (Gutberlet, 2011).Worth mentioning in the legislation is the inclusion of waste incineration as an option before reuse, recycling or composting has been performed. Essentially, cities can choose to go with incineration as a viable option, leaving the entire recycling sector with few options or little power in these decisions. In addition, article 58 excuses governments from including catadore/as in the programmes if the recycling organisation is inefficient. Unfortunately, the reality of most recycling co- operatives is that of serious vulnerability and lack of support – creating serious barriers for them to be efficient in terms of municipal standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 บทบาทของการรีไซเคิลสหกรณ์ในบราซิล
ในบราซิลรีไซเคิลส่วนใหญ่ยังคงเป็นทางการ ตามการสำรวจแห่งชาติในช่วงต้นยุค 2000 โดยเครือข่าย Lixo อี Cida- dania, 37% ของเทศบาลในบราซิลได้รับการยอมรับมีรีไซเคิลทางการแยกฝังกลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองกว่า 50 000 คนที่อาศัยอยู่ (Gutberlet, 2008b) มันเป็นที่คาดว่ามีประมาณสองล้าน catadore / เป็น (รีไซเคิล) ในบราซิลออกจากที่ 60 000 ถูกจัดเป็นสหกรณ์และสมาคม (Gutberlet 2011) ในภูมิภาคเมืองหลวงของ Sa เซาเปาโลหลายรีไซเคิล - catadores และ catadoras, carrinheiros, carroceiros หรือ recuperadores - ถูกจัดอยู่ในปฏิบัติการร่วมที่ให้การจ้างงานปรับปรุงการทำงาน ditions งที่เพิ่มขึ้นและการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม (Gutberlet, 2008a) ตัวอย่างเช่นฟอรั่มฟอรั่มการรีไซเคิล Recicla Sa เซาเปาโลถึง 29 กลุ่ม (สหกรณ์สมาคมและอื่น ๆ ความคิดริเริ่มการรีไซเคิลในระดับรากหญ้า) (Gutberlet 2011).
ในปี 2010 รัฐบาลบราซิลตามทำนองคลองธรรม lation legis- ใหม่ของรัฐบาลกลางในการจัดการขยะของเสียจัดตั้งเลือก การเก็บเงินและการรับรู้อย่างเป็นทางการ catadore / ที่สุดเท่าที่เป็นตัวแทนที่สำคัญในระบบ กฎหมายกำหนดแต่ละเขตเทศบาลในการพัฒนาแผนจัดการขยะมูลฝอยที่มุ่งเน้นในลำดับชั้นจากการไม่ได้สร้างการลดนำมาใช้ใหม่การรีไซเคิลและการกำจัดขั้นสุดท้ายของเสียที่ฝังกลบ กฎหมาย (บทความ 41 และ 42) โดยเฉพาะการันประเดิมการไตร่ตรองของการรีไซเคิลและสมาคมสหกรณ์ในการวางแผนการจัดการของเสียและที่อยู่ในความต้องการของกลุ่มคนเหล่านี้จะมีส่วนร่วมในการดำเนินงานของโปรแกรม แม้จะมีนโยบายเหล่านี้เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับโปรแกรมรวมที่นี่มีจำนวนของข้อบกพร่องที่ทำให้การรวมของปฏิบัติการร่วมยังคงมีปัญหาถ้าไม่ไปไม่ได้ (Gutberlet 2011).
มูลค่าการกล่าวขวัญในการออกกฎหมายคือการรวมของการเผาขยะเป็นตัวเลือกก่อนที่จะนำมาใช้ใหม่ รีไซเคิลหรือปุ๋ยหมักที่ได้รับการดำเนินการ หลักเมืองสามารถเลือกที่จะไปกับการเผาเป็นตัวเลือกที่ทำงานออกจากภาคการรีไซเคิลทั้งหมดที่มีไม่กี่ตัวเลือกหรือพลังงานน้อยในการตัดสินใจเหล่านี้ นอกจากนี้บทความ 58 ข้อแก้ตัวจากรัฐบาลรวมทั้ง catadore / ในขณะที่โปรแกรมการรีไซเคิลหากองค์กรจะไม่มีประสิทธิภาพ แต่น่าเสียดายที่ในความเป็นจริงมากที่สุดของการรีไซเคิลปฏิบัติการร่วมเป็นที่ของช่องโหว่ร้ายแรงและขาดการสนับสนุน - การสร้างปัญหาและอุปสรรคที่ร้ายแรงสำหรับพวกเขาที่จะมีประสิทธิภาพในแง่ของมาตรฐานในเขตเทศบาลเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 บทบาทของสหกรณ์ในบราซิล
รีไซเคิลในบราซิล , การรีไซเคิลส่วนใหญ่จะยังไม่เป็นทางการ ตามการสำรวจในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยเครือข่าย lixo E - ดาเนีย เป็น 37 % ของเทศบาลในบราซิล ยอมรับว่า มีการแยกขยะรีไซเคิลนอกระบบ โดยเฉพาะในเมืองกว่า 50 , 000 คน ( gutberlet 2008b , )มันคือประมาณว่ามีประมาณ 2 ล้าน catadore / ( รีไซเคิล ) ในบราซิล ออกที่ 60 000 จะถูกจัดลงในสหกรณ์และสมาคม ( gutberlet , 2011 ) ในเขตกรุงเทพมหานครของซา̃ o เปาโลหลายของการรีไซเคิล– catadores catadoras carrinheiros carroceiros , และ , หรือ recuperadores –จัดในสหกรณ์ที่ให้บริการการจ้างงานการปรับปรุงการทำงานและเพิ่มคอน - ditions สิ่งแวดล้อมศึกษา ( gutberlet 2008a , ) ตัวอย่างเช่น การรีไซเคิลฟอรั่มฟอรั่ม recicla ซา̃ o เปาโลรวมถึง 29 ( กลุ่มสหกรณ์ และสมาคมอื่น ๆสามัญชนริเริ่มการรีไซเคิล ) ( gutberlet , 2011 ) .
2553 รัฐบาลบราซิลอนุมัติ legis - รัฐบาลใหม่ lation ในการจัดการขยะinstitutionalising เก็บขยะ และตระหนักถึงการเป็น catadore / เป็นเจ้าหน้าที่หลักในระบบ กฎหมายต้องการให้เทศบาลพัฒนาแผนจัดการขยะที่มุ่งเน้นลำดับขั้นจากไม่ได้สร้างเพื่อลด , ใช้ซ้ำ , รีไซเคิลและการกำจัดทิ้งขั้นสุดท้ายของของเสียที่ฝังกลบกฎหมาย ( มาตรา 41 และ 42 ) โดยเฉพาะกัวราน่า - ประเดิมฌานของรีไซเคิลสหกรณ์และสมาคมในการจัดการของเสียและวางแผนในการตอบสนองความต้องการของกลุ่มเหล่านี้มีส่วนร่วมในการดำเนินงานของโครงการ แม้จะมีนวัตกรรมเหล่านี้นโยบายโปรแกรมรวมที่นี่จำนวนของข้อบกพร่องที่ทำให้การรวมของสหกรณ์ยังคงมีปัญหา ถ้าไม่เป็นไปไม่ได้ ( gutberlet , 2011 ) .
มูลค่าการกล่าวขวัญในกฎหมาย คือ การรวมของการเผาขยะเป็นทางเลือกก่อนนำมาใช้ใหม่ , รีไซเคิลหรือปุ๋ยหมักได้รับการปฏิบัติ เป็นหลัก เมือง สามารถเลือกที่จะไปกับการเป็น ตัวเลือกการวางอนาคต