AbstractDespite countries' efforts

Abstract
Despite countries' efforts to ensure access to essential medicines, some people do not have their needs met, and often resort to the Judiciary to get access to the medicines they need. This phenomenon, known as “judicialization of access to medicines”, has aroused the academia's interest in law, health and social fields. In this context, this scoping study investigates, through qualitative thematic analysis, the approach to judicialization of access to medicines (normative or social) and its possible impacts (positive or negative) described in articles published in scientific journals indexed in the main health databases prior to July 2012. 65 of 384 papers met the inclusion criteria of focusing on lawsuits for access to medicines or judicialization of access to medicines as a phenomenon; empiric studies, review articles or theoretical discussions, written in English, Portuguese or Spanish; most of them were about Brazil, Colombia and England. Results show that judicialization is a complex phenomenon that involves technical-scientific, legal and social aspects. The judicialization impacts mentioned have changed over time. In the late 1990s and early 2000s the emphasis of positive impacts predominated both on the normative and social approaches, having as main reference the movements that claimed from the States the guarantee of access to HIV/AIDS treatment. In the mid-2000s, however, there was an emphasis of the negative effects of judicial intervention, when lawsuits for access to medicines became a problem in some countries. Few studies used the social approach to judicialization. For this reason, there is not enough information about whether lawsuits for access to medicines are related to a real recognition of the right to health as an exercise of citizenship. Such aspects need to be further studied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อแม้ มีความพยายามของประเทศให้เข้าถึงยาจำเป็น บางคนไม่มีพบ และมักจะหันไปอย่างการเข้าถึงยาที่จำเป็น ปรากฏการณ์นี้ เรียกว่า "judicialization การเข้าถึงยา" มี aroused academia สนใจในฟิลด์ทางสังคม และสุขภาพ กฎหมาย ในบริบทนี้ ศึกษา scoping นี้ตรวจสอบ ผ่านการวิเคราะห์เฉพาะเรื่องเชิงคุณภาพ วิธีการ judicialization การเข้าถึงยา (normative หรือสังคม) และความสามารถผลกระทบ (ค่าบวก หรือค่าลบ) อธิบายไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในสมุดรายวันทางวิทยาศาสตร์ที่ทำดัชนีในฐานข้อมูลหลักสุขภาพก่อน 2555 กรกฎาคม 65 ของเอกสาร 384 ตามเกณฑ์รวมเน้นค้าความเข้าถึงยาหรือ judicialization การเข้าถึงยาเป็นปรากฏการณ์ empiric ศึกษา ตรวจสอบบทความหรือทฤษฎีสนทนา เขียนภาษาอังกฤษ โปรตุเกส หรือ สเปน ส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับบราซิล โคลอมเบีย และอังกฤษได้ ผลลัพธ์แสดง judicialization ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องด้านเทคนิควิทยาศาสตร์ กฎหมาย และสังคม มีการเปลี่ยนแปลงผลกระทบ judicialization ที่กล่าวถึงช่วงเวลา ในปลายทศวรรษที่ 1990 และช่วงต้น 2000s เน้นผลกระทบบวก predominated ทั้งในแบบ normative และสังคมแนวทาง มีความเคลื่อนไหวที่อ้างว่า จากอเมริการับประกันการเข้าถึงการรักษาเอชไอวี/เอดส์ เป็นหลักอ้างอิง ในตัวกลาง-2000s อย่างไรก็ตาม มีการเน้นความสำคัญของผลกระทบเชิงลบของการแทรกแซงยุติธรรม เมื่อเป็นความสำหรับการเข้าถึงยาได้กลายเป็น ปัญหาในบางประเทศ บางการศึกษาใช้วิธีการสังคม judicialization ด้วยเหตุนี้ ไม่มีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับว่าค้ายาถึงความเกี่ยวข้องกับการรับรู้จริงด้านขวาเพื่อสุขภาพเป็นการออกกำลังกายของสัญชาติ ลักษณะดังกล่าวต้องสามารถศึกษาเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
แม้จะมีความพยายามของประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงยาที่จำเป็นบางคนไม่ได้มีความต้องการของพวกเขาได้พบและมักจะรีสอร์ทเพื่อตุลาการที่จะได้รับการเข้าถึงยาที่พวกเขาต้องการ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "judicialization ของการเข้าถึงยา" ได้กระตุ้นความสนใจของนักวิชาการในกฎหมายสุขภาพและสาขาสังคม ในบริบทนี้ศึกษาสำรวจนี้สำรวจผ่านการวิเคราะห์เชิงคุณภาพเฉพาะเรื่องวิธีการที่จะ judicialization ของการเข้าถึงยา (กฎเกณฑ์หรือสังคม) และผลกระทบที่เป็นไปได้ (บวกหรือลบ) อธิบายไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่จัดทำดัชนีในฐานข้อมูลสุขภาพหลักก่อน ถึงเดือนกรกฎาคมปี 2012 ที่ 65 จากทั้งหมด 384 เอกสารมีคุณสมบัติตามเกณฑ์ของการมุ่งเน้นคดีสำหรับการเข้าถึงยาหรือ judicialization ของการเข้าถึงยาเป็นปรากฏการณ์; การศึกษากำมะลอบทความการตรวจสอบหรือการอภิปรายทางทฤษฎีเขียนเป็นภาษาอังกฤษ, โปรตุเกสหรือสเปน; ส่วนใหญ่ของพวกเขาเกี่ยวกับบราซิลโคลัมเบียและอังกฤษ ผลแสดงให้เห็นว่า judicialization เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับด้านเทคนิควิทยาศาสตร์ทางกฎหมายและทางสังคม ผลกระทบ judicialization กล่าวมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นยุค 2000 ความสำคัญของผลกระทบเชิงบวกอำนาจทั้งในแนวทางกฎเกณฑ์และสังคมที่มีการอ้างอิงหลักของการเคลื่อนไหวที่อ้างว่ามาจากสหรัฐอเมริการับประกันการเข้าถึงการรักษาเอชไอวี / เอดส์ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 แต่ก็มีความสำคัญของผลกระทบเชิงลบของการแทรกแซงการพิจารณาคดีเมื่อคดีสำหรับการเข้าถึงยากลายเป็นปัญหาในบางประเทศ การศึกษาน้อยที่ใช้วิธีการทางสังคมเพื่อ judicialization ด้วยเหตุนี้มีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับว่าคดีสำหรับการเข้าถึงยารักษาโรคที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่แท้จริงของสิทธิด้านสุขภาพการออกกำลังกายของความเป็นพลเมือง ด้านดังกล่าวจะต้องมีการศึกษาต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
แม้จะมีความพยายามเพื่อให้ประเทศสามารถเข้าถึงยาจำเป็น บางคนไม่ได้มีความต้องการของพวกเขาได้พบและมักจะใช้ตุลาการได้รับการเข้าถึงยาที่พวกเขาต้องการ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า " judicialization ของการเข้าถึงยา " ได้กระตุ้นความสนใจของนักวิชาการด้านกฎหมาย ด้านสุขภาพและด้านสังคม ในบริบทนี้ , ศึกษาและ ,โดยการวิเคราะห์สารเชิงคุณภาพวิธีการ judicialization ของการเข้าถึงยา ( normative หรือสังคม ) และผลกระทบของมัน ( บวกหรือลบ ) ที่อธิบายไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์การจัดทำดัชนีในฐานข้อมูลหลักสุขภาพก่อนกรกฎาคม 201265 ของพวกเอกสารพบรวมเกณฑ์เน้นคดีเพื่อการเข้าถึงยา หรือ judicialization ของการเข้าถึงยาเป็นปรากฏการณ์ ; เชิงประจักษ์ศึกษา อ่านบทความ หรือ ทฤษฎีการอภิปราย เขียนในภาษาอังกฤษ , ภาษาโปรตุเกสหรือสเปน ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็น บราซิล โคลัมเบีย และอังกฤษผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า judicialization เป็นปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนทางเทคนิคทางวิทยาศาสตร์ ด้านกฎหมายและสังคม การ judicialization ผลกระทบดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ในปลายปี 1990 และต้นยุค 2000 เน้นผลกระทบเชิงบวกในทะเลสาบสงขลาทั้งแนวทางบรรทัดฐานและสังคม