An evaluation is carried out to com

An evaluation is carried out to compare the performance of interpolation of the proposed algorithm with a third party software i.e., Kubios HRV which is commonly used for HVR analysis.

Kubios HRV uses cubic spline interpolation . Five levels of interpolations i.e., very low, low, medium, strong and very strong are available in the software.

For evaluation we have only considered time domain features since time domain features are more sensitive to artifacts as we have seen from the previous discussion.

Table 4 shows the mean absolute differences when performing interpolation using the proposed algorithm (considering k=2) and Kubios HRV software (considering Interpolation level medium).

The algorithms are fist tested with 30 ‘With artifacts’ measurements where we can see that the proposed algorithm performs better.

However, the error is exceptionally higher for the software because of there is 3 measurements for which it somehow fails to manipulate.

So, a calculation is also performed without considering these 3 measurements in which the software performs better than the proposed algorithm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลจะดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของการแก้ไขของขั้นตอนวิธีการที่นำเสนอด้วยเช่นซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สาม kubios HRV ซึ่งเป็นที่นิยมใช้ในการวิเคราะห์ hvr

HRV kubios ใช้การแก้ไข spline ลูกบาศก์ ห้าระดับ interpolations คือต่ำมากต่ำกลาง, ที่แข็งแกร่งและแข็งแรงมากที่มีอยู่ในซอฟแวร์

สำหรับการประเมินผลที่เราได้พิจารณาเฉพาะคุณสมบัติโดเมนเวลาตั้งแต่คุณสมบัติโดเมนเวลามีความไวต่อสิ่งประดิษฐ์ที่เราได้เห็นจากการสนทนาแล้ว

ตารางที่ 4 แสดงความแตกต่างแน่นอนหมายความว่าเมื่อดำเนินการแก้ไขโดยใช้อัลกอริทึมที่เสนอ (พิจารณา k = 2) และซอฟต์แวร์ kubios HRV (พิจารณาระดับกลางการแก้ไข)

ขั้นตอนวิธีที่ได้รับการทดสอบด้วยกำปั้น 30 'ด้วยสิ่งประดิษฐ์' วัดที่เราจะเห็นว่าขั้นตอนวิธีที่เสนอมีประสิทธิภาพดีกว่า

แต่ข้อผิดพลาดเป็นพิเศษที่สูงขึ้นสำหรับซอฟต์แวร์เนื่องจากมี 3 วัดซึ่งมันก็ล้มเหลวในการจัดการ.

ดังนั้นการคำนวณจะดำเนินการยังไม่พิจารณาทั้ง 3 วัดในซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพดีกว่าวิธีการที่นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินจะดำเนินการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการแทรกแทรงของอัลกอริทึมเสนอกับซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามเช่น HRV Kubios ซึ่งโดยทั่วไปใช้สำหรับการวิเคราะห์ HVR

Kubios HRV ใช้แทรกแทรงเหมือนลูกบาศก์ ระดับห้าของ interpolations เช่น อย่างต่ำ ต่ำ ปานกลาง เข้มแข็ง และแข็งแรงมากมีอยู่ในซอฟต์แวร์

ประเมินผล เราเพียงได้พิจารณาคุณลักษณะเวลาโดเมนตั้งแต่เวลาโดเมนคุณลักษณะจะอ่อนไหวกับสิ่งประดิษฐ์ที่เราได้เห็นจากการสนทนาก่อนหน้านี้

4 ตารางแสดงความแตกต่างแน่นอนหมายถึงการสอดแทรกโดยใช้อัลกอริทึมเสนอ (พิจารณา k = 2) และซอฟต์แวร์ Kubios HRV (พิจารณาสอดแทรกระดับปานกลาง)

อัลกอริทึมมีกำปั้นที่ทดสอบ มีการวัด 30 ที่สามารถ 'กับสิ่งประดิษฐ์' ที่เราจะเห็นว่า อัลกอริทึมเสนอทำดีกว่า

อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดจะสูงล้ำสำหรับซอฟต์แวร์เนื่องจากมี วัด 3 ที่มันอย่างใดไม่จัดการ

ดังนั้น ยังมีดำเนินการคำนวณ โดยพิจารณาประเมิน 3 เหล่านี้ซึ่งซอฟต์แวร์ทำดีกว่าอัลกอริทึมนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลที่เป็นไปเพื่อทำการเปรียบเทียบ ประสิทธิภาพ ของสอดของอัลกอริธึมที่เสนอให้กับซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามเช่น kubios hrv ซึ่งจะนำไปใช้สำหรับการวิเคราะห์ hvr โดยทั่วไป hrv

kubios ใช้สอดกระผีกลูกบาศก์ ห้าระดับ interpolations นั่นคือเป็นอย่างมากทรงต่ำต่ำขนาดกลางและแข็งแกร่งเป็นอย่างมากมีอยู่ในซอฟต์แวร์นี้

สำหรับการประเมินผล:เรามีโดเมนได้รับการพิจารณาให้มีความโดดเด่นตั้งแต่โดดเด่นไปด้วยโดเมนเวลามีความไวต่อแสงมากขึ้นในงานฝีมือที่เราได้เห็นจากการประชุมก่อนหน้าที่เท่านั้น

ตาราง 4 แสดงความแตกต่างไม่ว่าในกรณีใดๆหมายความว่าเมื่อการเสนอแก้ไขโดยใช้อัลกอริทึม( K พิจารณา= 2 )และ kubios hrv ซอฟต์แวร์(การพิจารณาขนาดกลางสอดระดับ)

อัลกอริธึมที่จะได้รับการทดสอบกับ 30 'พร้อมด้วยการวัด'งานฝีมือที่เราจะเห็นว่าอัลกอริธึมที่เสนอที่ทำงานได้ดีขึ้นด้วยหมัด

แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีข้อผิดพลาดที่เป็นอย่างดีเยี่ยมสำหรับซอฟต์แวร์ที่สูงกว่าเพราะมี 3 การวัดที่มันไม่ได้มีการปรับเปลี่ยน.

ดังนั้นการคำนวณที่จะมีการดำเนินการโดยไม่มีการพิจารณา 3 การวัดเหล่านี้ในซอฟต์แวร์ที่ทำงานได้ดีขึ้นกว่าอัลกอริธึมที่เสนอยัง