Certainly, a problem of muddled lan

Certainly, a problem of muddled language lies behind many political arguments. The United States calls itself a “democracy,” and so did the Soviet Union throughout the post–World War II period until its dissolution. The two meant quite different things by the word, but this was often forgotten in red-faced arguments along the lines of “We’re a democracy!” “Are not!” “Are!”
“Aren’t!”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอนปัญหาของภาษางงอยู่เบื้องหลังการขัดแย้งทางการเมืองจำนวนมาก ประเทศสหรัฐอเมริกาเรียกตัวเองว่า "ประชาธิปไตย" และเพื่อให้ได้สหภาพโซเวียตตลอดการโพสต์โลกสงครามโลกครั้งที่สองจนถึงระยะเวลาการสลายตัวของ สองหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันมากโดยคำ แต่นี้มักจะถูกลืมในการขัดแย้งแดงหน้าตามสายของ "เราประชาธิปไตย" "ไม่" "เป็นใคร"
"ไม่ได้!"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอน ปัญหาของภาษา muddled อยู่เบื้องหลังอาร์กิวเมนต์มากเมือง สหรัฐอเมริกาเรียกตัวเองเป็น "ประชาธิปไตย" และก็สหภาพโซเวียตตลอดระยะเวลาสงคราม post–World จนยุบตัว สองหมายถึง สิ่งที่ค่อนข้างแตกต่างจากคำ แต่นี้มักจะถูกลืมในอาร์กิวเมนต์ red-faced พร้อม "เราประชาธิปไตย" "ไม่" "ไม่"
"ไม่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนว่าปัญหาของ ภาษา เลอะเทอะทอดตัวอยู่ทางด้านหลังอาร์กิวเมนต์ทางการเมืองจำนวนมาก สหรัฐอเมริกาที่เรียกตัวเองว่า"ประชาธิปไตย"และก็ สหภาพโซเวียต ตลอดทั่วทั้งพื้นที่ช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองของการยุบ สภา จนกว่า สองคนที่ตั้งใจไว้ว่าสิ่งที่แตกต่างอย่างมากโดยคำว่าแต่ในส่วนนี้ก็ลืมในอาร์กิวเมนต์สีแดง - ต้องเผชิญกับแนวคิดของ"เราได้ประชาธิปไตยที่!"""ไม่ได้!""มี!"
"จะไม่ได้หรอก!"
บ่อยครั้ง