We pooled the data from seven studi

We pooled the data from seven studies in which the duration
of first stage of labor was recorded. A total of 2,166
patients were enrolled in those trials [2,10-15]. Two studies
accounted for 78.2% (1,694 patients) of all patients
enrolled [10,14]. The reviewers observed performance
bias in one of these two studies (reporting on 627 randomized
women) [10] because of delayed amniotomy in
the study group. Another study included in this section
randomized only patients with protracted labor [11].
Despite these observations, results favored intervention
(WMD (random) -0.83 hours; 95%CI -1.60 to -0.06) (Figure
2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทางถูกพูข้อมูลจากศึกษาเจ็ดซึ่งระยะเวลาของระยะแรกแรงงานบันทึกไว้ จำนวน 2,166ผู้ป่วยลงทะเบียนในการทดลองที่ [2,10-15] การศึกษาสองคิดเป็น 78.2% (ผู้ป่วย 1,694) ของผู้ป่วยทั้งหมดลงทะเบียน [10,14] ผู้ตรวจทานตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานความโน้มเอียงในการศึกษานี้สอง (รายงาน 627 randomizedผู้หญิง) [10] เนื่องจากล่าช้า amniotomy ในกลุ่มการศึกษา ศึกษาอื่นที่รวมอยู่ในส่วนนี้randomized เฉพาะผู้ป่วยที่ มีค่าแรงยืดเยื้อ [11]แม้ มีข้อสังเกตเหล่านี้ ผลปลอดการแทรกแซง(WMD (สุ่ม) -0.83 ชั่วโมง 95% CI-1.60 กับ-0.06) (รูป2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวบรวมข้อมูลจากการศึกษาในเจ็ดซึ่งระยะเวลาของขั้นตอนแรกของการใช้แรงงานได้รับการบันทึก รวมเป็น 2,166
ผู้ป่วยที่ได้รับการคัดเลือกในการทดลองเหล่านั้น [2,10-15] การศึกษาสองคิดเป็น 78.2% (1,694 คน) ของผู้ป่วยทั้งหมดที่ลงทะเบียนเรียน[10,14] ความคิดเห็นที่สังเกตประสิทธิภาพอคติในหนึ่งในสองการศึกษา (627 รายงานเกี่ยวกับการสุ่มผู้หญิง) [10] เพราะ amniotomy ล่าช้าในกลุ่มศึกษา การศึกษาอื่นรวมอยู่ในส่วนนี้สุ่มผู้ป่วยเท่านั้นที่มีแรงงานยืดเยื้อ [11]. แม้จะมีข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนผลการแทรกแซง(WMD (สุ่ม) -0.83 ชั่วโมง; 95% CI -1.60 -0.06 ไป) (รูปที่2)