MATERIAL AND METHODSLocation of exp

MATERIAL AND METHODS
Location of experiment. The experiment was conducted at the zahedan in green house Composite soil sampling. Composite soil sampling was made in the experimental area before the imposition of treatments and was analyzed for physical and chemical characteristics.
Field experiment. The field experiment was laid out factorial with randomized complete block design with three replications.
Treatments. Treatments included 2,4- D (1, 2, 3 and 4 mg/lit) and IBA (1000, 2000, 3000 and 4000 mg/lit).
Data collect. Data collected were subjected to statistical analysis by using a computer program MSTATC.
Least Significant Difference test (LSD) at 5 % probability level was applied to compare the differences among treatments` means.
RESULTS AND DISCUSSION
A. Number of root. Analysis of variance showed that the effect of IBA on number of root was significant (Table 1). The maximum of Number of root of treatments 2000 ppm was obtained (Table 2). The minimum of number of root of treatments 4000 ppm was obtained (Table 2). Analysis of variance showed that the effect of 2,4-D on number of root was significant (Table 3). The maximum of number of root of treatments 1 mg/lit was obtained (Table 4). The minimum of number of root of treatments 4 mg/lit was obtained (Table 4).
B. Root height. Analysis of variance showed that the effect of IBA on root height was significant (Table 1).
The maximum of root height of treatments 2000 ppm was obtained (Table 2). The minimum of root height of treatments 1000 ppm was obtained (Table 2). Analysis of variance showed that the effect of 2,4-D on root height was significant (Table 3). The maximum of root height of treatments 1 mg/lit was obtained (Table 4).
The minimum of root height of treatments 4 mg/lit was obtained (Table 4).
C. Root fresh weight. Analysis of variance showed that the effect of IBA on root fresh weight was significant (Table 1). The maximum of root fresh weight of treatments 2000 ppm was obtained (Table 2).
The minimum of root fresh weight of treatments 1000 ppm was obtained (Table 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปกรณ์และวิธีการ
สถานที่ตั้งของการทดลอง ทำการทดลองที่ Zahedan ในบ้านสีเขียวคอมโพสิตสุ่มตัวอย่างดิน การสุ่มตัวอย่างดินคอมโพสิตที่ถูกสร้างขึ้นในพื้นที่ทดลองก่อนที่จะจัดเก็บภาษีของการรักษาและได้รับการวิเคราะห์ลักษณะทางกายภาพและทางเคมี.
การทดลองภาคสนาม การทดลองภาคสนามออกมาวางปัจจัยที่มีการออกแบบบล็อกแบบสุ่มสมบูรณ์ด้วยซ้ำสาม.
การรักษา การรักษารวม 2,4- D (1, 2, 3 และ 4 mg / ไฟ) และไอบีเอ (1000, 2000, 3000 และ 4000 mg / ไฟ).
ข้อมูลการเก็บรวบรวม ข้อมูลที่เก็บรวบรวมได้ภายใต้การวิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ MSTATC.
อย่างน้อยการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (LSD) ที่ระดับความน่าจะเป็น 5% ถูกนำไปใช้เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างวิธี treatments`.
ผลลัพธ์และการอภิปราย
A. จำนวนราก การวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าผลของ IBA กับจำนวนของรากอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) สูงสุดของจำนวนรากของการรักษา 2,000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2) ขั้นต่ำของจำนวนรากของการรักษา 4000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2) การวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าผลของ 2,4-D กับจำนวนของรากอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 3) สูงสุดของจำนวนรากของการรักษา 1 มิลลิกรัม / ไฟได้ (ตารางที่ 4) ขั้นต่ำของจำนวนรากของการรักษา 4 mg / ไฟได้ (ตารางที่ 4).
บี ความสูงของราก การวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าผลของ IBA ความสูงรากอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1).
สูงสุดของความสูงของการรักษาราก 2,000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2) ขั้นต่ำของความสูงของการรักษาราก 1,000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2) การวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าผลของ 2,4-D ความสูงรากอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 3) สูงสุดของความสูงของการรักษาราก 1 มิลลิกรัม / ไฟได้ (ตารางที่ 4).
ขั้นต่ำของความสูงของการรักษาราก 4 mg / ไฟได้ (ตารางที่ 4).
ซี รากน้ำหนักสด การวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าผลของ IBA บนรากน้ำหนักสดอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) สูงสุดของรากน้ำหนักสดของการรักษา 2,000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2).
ขั้นต่ำของรากน้ำหนักสดของการรักษา 1,000 ppm ที่ได้รับ (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการสถานที่ตั้งของการทดลอง โดยทำการทดลองในบ้านสีเขียวผสมดิน iran . kgm ในการสุ่มตัวอย่าง เก็บตัวอย่างดินประกอบขึ้นในพื้นที่ทดลอง ก่อนการจัดเก็บรักษาและวิเคราะห์ลักษณะทางกายภาพและทางเคมีการทดลองภาคสนาม สนามทดลองแสดงการทดลองแบบ randomized complete block design มี 3 ซ้ำการรักษา การรักษารวม 2 , 4 - D ( 1 , 2 , 3 และ 4 มิลลิกรัม / ลิตร ) และ IBA ( 1000 , 2000 , 3000 และ 4000 มิลลิกรัม / ลิตร )ข้อมูลเก็บ ข้อมูลถูกวิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ mstatc .Least Significant Difference ( LSD ) ทดสอบที่ระดับความเป็นไปได้ 5% ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างการรักษา ` หมายถึงผลและการอภิปราย1 . จำนวนของราก การวิเคราะห์ความแปรปรวน พบว่าผลของ IBA จำนวนรากสำคัญ ( ตารางที่ 1 ) จำนวนสูงสุดของการรักษารากของ 2000 ppm ) ( ตารางที่ 2 ) โดยขั้นต่ำของรากของการรักษา 4000 ppm ) ( ตารางที่ 2 ) การวิเคราะห์ความแปรปรวน พบว่าผลของ 2 , 4-D จำนวนรากสำคัญ ( ตารางที่ 3 ) จำนวนสูงสุดของการรักษารากของ 1 มิลลิกรัมต่อลิตรได้ ( ตารางที่ 4 ) โดยขั้นต่ำของรากในทรีทเมนต์ที่ 4 มิลลิกรัมต่อลิตรได้ ( ตารางที่ 4 )ความสูงของบี ราก การวิเคราะห์ความแปรปรวน พบว่าผลของความสูงและอื่น ๆในรากสำคัญ ( ตารางที่ 1 )ความสูงสูงสุดของรากของการรักษา 2000 ppm ) ( ตารางที่ 2 ) รากของการรักษาความสูงขั้นต่ำ 1000 ppm ) ( ตารางที่ 2 ) การวิเคราะห์ความแปรปรวน พบว่าผลของ 2 , 4-D ความสูงรากสำคัญ ( ตารางที่ 3 ) ความสูงสูงสุดของรากของการรักษา 1 มิลลิกรัมต่อลิตรได้ ( ตารางที่ 4 )ขั้นต่ำของความสูงของราก การรักษา 4 มิลลิกรัม / ลิตร ) ( ตารางที่ 4 )น้ำหนักสดของราก . . . การวิเคราะห์ความแปรปรวน พบว่าผลของ IBA ในน้ำหนักสดรากสำคัญ ( ตารางที่ 1 ) สูงสุดของน้ำหนักสดของรากรักษา 2000 ppm ) ( ตารางที่ 2 )ต่ำสุดของน้ำหนักสดของราก การรักษา 1 , 000 ppm ) ( ตารางที่ 2 )