Midrangemobilization (MRM), endrang

Midrange
mobilization (MRM), endrange
mobilization (ERM), and mobilization
with movement (MWM)
techniques have been advocated by
Maitland,17 Kaltenborn,18 and Mulligan,
19,20 but they did not base their
suggestions on research. Additionally,
few studies have described the
use of these techniques in patients
with FSS. Due to the performance of
techniques (MRM and ERM with or
without interscalene brachial plexus
blocks), a lack of quantitative and
qualitative outcome criteria, an inappropriate
research design (case
reports and clinical trials without
controls), and utilization of other
treatment modalities (home exercises
and hot and cold packs), it is
not possible to draw firm conclusions
about the efficacy of mobilization
in patients with FSS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป่าเคลื่อนไหว (MRM), endrangeเคลื่อนไหว (กีด), และการเคลื่อนไหวมีการเคลื่อนไหว (MWM)เทคนิคได้ถูก advocated โดยเมตแลนด์ Kaltenborn 17, 18 และมัลลิเกน19,20 แต่พวกเขายังไม่ยึดของพวกเขาคำแนะนำในการวิจัย นอกจากนี้การศึกษาไม่ได้อธิบายการใช้เทคนิคเหล่านี้ในผู้ป่วยมี FSS เนื่องจากประสิทธิภาพของเทคนิค (MRM และ e ด้วย หรือไม่ มีข่ายประสาทแขน interscaleneบล็อก), ขาดเชิงปริมาณ และเกณฑ์ผลลัพธ์เชิงคุณภาพ การไม่เหมาะสมการออกแบบการวิจัย (กรณีรายงานและการทดลองทางคลินิกโดยควบคุม), และการใช้อื่น ๆรักษา modalities (บ้านออกกำลังกายและชุดที่ร้อน และเย็น), เป็นไม่ได้วาดบทสรุปของบริษัทเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการเคลื่อนไหวในผู้ป่วยที่มี FSS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Midrange
ระดม (MRM) endrange
ระดม (ERM)
และการชุมนุมที่มีการเคลื่อนไหว(MWM)
เทคนิคที่ได้รับการสนับสนุนโดย
Maitland 17 Kaltenborn, 18 และมัลลิแกน,
19,20
แต่พวกเขาไม่ได้มีฐานของพวกเขาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการวิจัย นอกจากนี้การศึกษาน้อยได้อธิบายการใช้เทคนิคเหล่านี้ในผู้ป่วยที่มีFSS เนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานของเทคนิค (MRM และ ERM มีหรือโดยไม่ต้องinterscalene ช่องท้องแขนบล็อก) ขาดการเชิงปริมาณและเกณฑ์ที่ผลเชิงคุณภาพที่ไม่เหมาะสมการออกแบบการวิจัย(กรณีที่รายงานและการทดลองทางคลินิกโดยไม่ต้องควบคุม) และการใช้ประโยชน์อื่น ๆรังสีรักษา (บ้าน การออกกำลังกายและแพ็คร้อนและเย็น) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปผล บริษัท ที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการชุมนุมในผู้ป่วยที่มีFSS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่ม
( mrm ) , การระดม endrange
( . . . ) , และการระดม
กับการเคลื่อนไหว ( MWM ) ได้รับการสนับสนุนโดย

เทคนิคคัลเทนบอร์น Maitland , 17 , 18 และ มัลลิแกน ,
19,20 แต่พวกเขาไม่ได้
ฐานข้อเสนอแนะในการวิจัย นอกจากนี้ มีการศึกษาน้อย

อธิบายการใช้เทคนิคเหล่านี้ในผู้ป่วย
กับ FSS . เนื่องจากประสิทธิภาพของเทคนิค ( mrm เอ่อด้วย

และ หรือโดยไม่ interscalene อ่างศีลจุ่ม
บล็อก ) , การขาดของปริมาณและผลเชิงคุณภาพ
เกณฑ์ , การออกแบบการวิจัยไม่เหมาะสม
( กรณี

รายงานและการทดลองทางคลินิกโดยการควบคุม ) , และการรักษา modalities อื่น ๆ ( บ้านแบบฝึกหัด

และแพ็คร้อนและเย็น ) , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะวาดข้อสรุป

เกี่ยวกับบริษัท ประสิทธิภาพของการระดม
ผู้ป่วย FSS .