The primary goal of this study was

The primary goal of this study was to investigate the effect of chewing flavored gum on the symptoms of negative affect associated with nicotine withdrawal at 48 h. Secondary goals were to investigate the differential effect of specific flavors as well as extend the period of withdrawal to 48 h. With respect to our first goal, chewing gum (compared to the no gum control week) resulted in significantly less negative affect (POMS Anxiety, POMS Dysphoria, and VAS Anxiety). Beneficial effects were not observed for Hostility as measured by the POMS. These differences seem important and consistent with the broad emotional states associated with nicotine withdrawal. Overall, these data extend previous work showing acute benefits of chewing gum on the symptoms of negative affect associated with nicotine withdrawal over a more extended abstinence period of 48 h.

The secondary goal of this study was to evaluate the potential differential effects of gum flavor. This was done by comparing each gum flavor with the no gum condition when the initial analyses indicated that there was a difference between the no gum condition and the flavored gums using planned contrasts. In general, the Vanilla Flavored Gum was most effective. Vanilla Flavored Gum (compared to the No Gum Condition) resulted in significantly lower levels negative affect (POMS Anxiety, POMS Dysphoria, POMS Depression and VAS Tension and Anxiety). Baked Apple Cardamom (compared to the No Gum Control) resulted in significantly lower levels of negative affect (POMS Anxiety, VAS Tension and Anxiety). Peppermint Flavored Gum was not different from the No Gum Control on any measure.

These findings are consistent with some previous research that has demonstrated the impact of flavor on the changes of mood states. Specifically, Yagyu et al. (1998) found that participants who were asked to chew gum flavored with peppermint and lemon reported feeling more refreshed and comfortable after they had been chewing the flavored gum compared to chewing an unflavored gum base. Our study, combined with the results of Yagyu et al., 1998 and Cortez-Garland et al., 2010, suggest that flavor may be critical in helping people more effectively cope with the negative affect associated with nicotine withdrawal. Chewing confectionary gum is an easy, effective, and readily available method for providing flavor to individuals during cessation attempts.

The final goal was to evaluate overall withdrawal over a 48 h period of abstinence. While these findings were modest (not statistically significant using a traditional .05 alpha level), trends were observed that were clearly in the right direction. This is consistent with previous studies conducted through this laboratory that investigated nicotine withdrawal during a period of smoking abstinence (VanderVeen, Cohen, Cukrowicz, & Trotter, 2008). It is also possible that more powerful findings would have been observed if the amount of gum chewed was standardized so that individuals chewed more during the abstinence periods. A quick glance at the data (see Table 1) reveals that although participants were asked to chew gum whenever they felt an urge to smoke or whenever they wished, participants did not use the gum as frequently as would be expected given their reported level of nicotine dependence. This data may be in line with the literature showing that research participants use less nicotine gum during periods of smoking abstinence (Johnson, Stevens, Hollis, & Woodson, 1992). It is also possible that 48 h of abstinence did not allow for some symptoms of withdrawal to peak (e.g., insomnia).

Although significant attention was given to developing a methodologically sound study, results should be interpreted in light of some limitations. Study participants were mostly Caucasian individuals early in their smoking history (e.g., college students). It is important to note however, that recent statistics indicate that 23.9% of young adults aged 18 to 24 were classified as current smokers in 2006, which represents the highest prevalence rate for any age group (Centers for Disease Control and Prevention, 2007). Hence this subgroup of smokers should not be ignored. Another limitation was that a no-flavor gum condition was not used in this study. However, based on recent findings from our laboratory (Cortez-Garland et al., 2010) it was found that a gum base with no flavor added was worse than providing no product at all. Finally, participants in the current study were not attempting to quit smoking—they were asked to abstain from smoking for four different 48-hour periods. For this reason, study conclusions cannot be easily applied to smokers who are attempting to quit smoking permanently and are using chewing gum to manage symptoms during a cessation attempt. Future research should examine the possible difference between those wishing to manage symptoms temporarily (e.g., movie theatres, workplace) versus those attempting to quit smoking permanently.

In conclusion, chewing gum continues to demonstrate its utility as an aid for smokers during periods of abstinence ranging from 3 to 48 h. Chewing gum may be a useful adjunct to existing smoking cessation treatments that is easily accessible, low in cost, and simple to administer. Due to the well-documented risk of smoking and the difficulty individuals who smoke face during the cessation process, such a behavioral substitute that may positively influence the symptoms of negative affect associated with nicotine withdrawal may be quite useful and improve upon treatment success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป้าหมายหลักของการศึกษานี้เป็นการตรวจสอบผลของการเคี้ยวหมากฝรั่ง flavored อาการของผลลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคตินที่ 48 h. รองเป้าหมายได้เพื่อ ตรวจสอบผลแตกต่างของรสชาติเฉพาะ ตลอดจนขยายรอบระยะเวลาการถอนเพื่อ 48 h กับเป้าหมายแรกของเรา ฝรั่ง (เปรียบเทียบกับไม่เหงือกควบคุมสัปดาห์) ผลในผลลบน้อยมาก (POMS วิตก POMS Dysphoria และ VAS วิตก) ผลประโยชน์ไม่สังเกตสำหรับศัตรูกับวัด โดย POMS ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนจะสำคัญ และสอดคล้องกับสถานะทางอารมณ์กว้างเกี่ยวข้องกับการถอนนิโคติน โดยรวม ข้อมูลเหล่านี้ขยายงานก่อนหน้าแสดงประโยชน์เฉียบพลันของฝรั่งอาการของผลลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคตินระยะเวลาที่ขยายเพิ่มเติมโมทนาพระคุณของ 48 hเป้าหมายรองของการศึกษานี้คือการ ประเมินผลแตกต่างเป็นหมากฝรั่งรส นี้ถูกทำ โดยการเปรียบเทียบแต่ละรสเหงือก มีสภาพเหงือกไม่เมื่อวิเคราะห์เบื้องต้นระบุว่า มีความแตกต่างระหว่างสภาพเหงือกไม่และเหงือก flavored ที่ใช้แตกแผน ทั่วไป เหงือก Flavored วานิลลามีประสิทธิภาพสูงสุด วานิลลาเหงือก Flavored (เปรียบเทียบกับเงื่อนไขไม่ใช่หมากฝรั่ง) ให้ต่ำระดับลบผล (POMS วิตก POMS Dysphoria, POMS ภาวะซึมเศร้า และ VAS ความตึงเครียด และความวิตกกังวล) ผลอบแอปเปิ้ลเม้นท์คาร์ดามอม (เปรียบเทียบกับตัวควบคุมไม่มีหมากฝรั่ง) ในระดับต่ำอย่างมีนัยสำคัญของผลลบ (POMS วิตก VAS ความตึงเครียด และความวิตกกังวล) เปปเปอร์มินท์ Flavored เหงือกไม่แตกต่างจากตัวควบคุมเหงือกไม่บนวัดใด ๆผลการวิจัยเหล่านี้จะสอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้บางที่มีแสดงผลกระทบของรสชาติมีการเปลี่ยนแปลงของอารมณ์อเมริกา โดยเฉพาะ Yagyu et al. (1998) พบว่า ผู้เข้าร่วมที่ถูกถามเพื่อหมากฝรั่งรส ด้วยเปปเปอร์มินท์ และเลมอนรายงานความรู้สึกสดชื่นขึ้น และสบายหลังจากพวกเขามีการบดเคี้ยวเหงือก flavored เมื่อเทียบกับการเคี้ยวหมากฝรั่ง unflavored ฐานการ ศึกษาของเรา รวมกับผลลัพธ์ของ Cortez มาลัย et al. และ al. Yagyu ร้อยเอ็ด 1998 2010 แนะนำที่รสชาติอาจจะสำคัญในการช่วยคนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นรับมือกับผลลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคติน เคี้ยวหมากฝรั่ง confectionary เป็นวิธีง่าย มีประสิทธิภาพ และพร้อมให้รสกับบุคคลระหว่างการยุติความพยายามเป้าหมายสุดท้ายคือการ ประเมินโดยรวมถอนในช่วง 48 h โมทนาพระคุณ ในขณะที่ค้นพบเหล่านี้ เจียมเนื้อเจียมตัว (อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่ใช้ระดับ.05 อัลฟาดั้งเดิม), แนวโน้มสุภัคที่อยู่ชัดเจนในทิศทางที่ถูก โดยสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการผ่านนี้ห้องปฏิบัติการที่ตรวจสอบการถอนนิโคตินในระหว่างระยะเวลาของการสูบบุหรี่การโมทนาพระคุณ (VanderVeen โคเฮน Cukrowicz และ Trotter, 2008) มันเป็นไปได้ว่า ผลการวิจัยที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะมีการสังเกตถ้าจำนวนหมากฝรั่ง chewed ที่เป็นมาตรฐานเพื่อให้บุคคลเพิ่มเติม chewed ช่วงโมทนาพระคุณ ล่ะที่ข้อมูล (ดูตาราง 1) เปิดเผยว่า แม้ว่าคนถูกถามเพื่อเหงือกเมื่อใดก็ ตามที่พวกเขารู้สึกกระตุ้นการสูบ หรือเมื่อใดก็ ตามที่พวกเขาปรารถนา ผู้เรียนไม่ได้ใช้เหงือกมักจะคาดให้รายงานระดับของนิโคตินพึ่งพา ข้อมูลนี้อาจได้กับวรรณกรรมที่แสดงว่า ผู้เข้าร่วมวิจัยใช้หมากฝรั่งนิโคตินน้อยลงในระหว่างรอบระยะเวลาของการสูบบุหรี่การโมทนาพระคุณ (Johnson, Stevens, Hollis และ Woodson, 1992) ก็ยังเป็นไปได้ที่ h 48 ของโมทนาพระคุณไม่อนุญาตสำหรับอาการของการถอนเงินให้สูงสุด (เช่น นอนไม่หลับ)แม้ว่าการเรียนสำคัญได้รับการพัฒนาศึกษาเสียง methodologically ควรแปลผลเมื่อข้อจำกัดบางประการ ผู้เข้าร่วมศึกษาได้ส่วนใหญ่คอเคซัสบุคคลก่อนในประวัติการสูบบุหรี่ของพวกเขา (เช่น นักเรียน) ได้โปรดทราบอย่างไรก็ตาม ว่า สถิติล่าสุดระบุว่า 23.9% ของผู้ใหญ่อายุ 18-24 ถูกจัดประเภทเป็นผู้สูบบุหรี่ปัจจุบันโดยในปี 2006 ซึ่งแสดงถึงอัตราชุกสูงสุดในกลุ่มอายุใด ๆ (ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและการป้องกัน 2007) ดัง นี้กลุ่มย่อยของผู้สูบบุหรี่ควรไม่ถูกละเว้น ข้อจำกัดอื่นถูกว่า สภาพเหงือกไม่มีรสไม่ได้ถูกใช้ในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม ตามผลการวิจัยล่าสุดจากเราปฏิบัติ (Cortez มาลัย et al., 2010) พบว่า ฐานหมากฝรั่งที่ มีรสชาติไม่เพิ่มเลวร้ายยิ่งกว่าให้ผลิตภัณฑ์ไม่ได้เลย สุดท้าย ผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบันไม่พยายามจะเลิกสูบบุหรี่ — พวกเขาได้ขอให้งดสูบบุหรี่ในระยะเวลา 48 ชั่วโมงแตกต่างกัน 4 ด้วยเหตุนี้ บทสรุปของการศึกษาไม่สามารถได้ใช้กับผู้สูบบุหรี่ที่กำลังพยายามเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวร และใช้หมากฝรั่งเพื่อจัดการอาการในระหว่างความพยายามยุติ งานวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบความแตกต่างได้ระหว่างผู้ที่ต้องจัดการอาการชั่วคราว (เช่น ตู้นิรภัย ที่ทำงาน) เมื่อเทียบกับผู้ที่พยายามเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวรเบียดเบียน ฝรั่งยังคงแสดงให้เห็นถึงอรรถประโยชน์ของเป็นอุปกรณ์สำหรับผู้สูบบุหรี่ในระหว่างรอบระยะเวลาตั้งแต่ 3 ถึง 48 h. ฝรั่งโมทนาพระคุณอาจเกียรติคุณเป็นประโยชน์กับการรักษายุติการสูบบุหรี่อยู่ที่ง่าย ๆ สามารถเข้าถึงได้ ต้นทุนต่ำ และง่ายต่อการดูแล หลีกเลี่ยงห้องเอกสารของบุหรี่และบุคคลยากที่ควันหน้าระหว่างการยุติ เช่นพฤติกรรมทดแทนที่อาจมีผลบวกอาการของผลลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคติน อาจจะค่อนข้างเป็นประโยชน์ และปรับปรุงการรักษาความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป้าหมายหลักของการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษาผลของการเคี้ยวหมากฝรั่งรสกับอาการของเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการส่งผลกระทบต่อการถอนนิโคติน 48 ชั่วโมง เป้าหมายรองเพื่อศึกษาผลกระทบที่แตกต่างของรสชาติที่เฉพาะเจาะจงเช่นเดียวกับการขยายระยะเวลาของการถอนถึง 48 ชั่วโมง ด้วยความเคารพต่อเป้าหมายแรกของเราเคี้ยวหมากฝรั่ง (เมื่อเทียบกับไม่มีการควบคุมเหงือกสัปดาห์) มีผลในเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงส่งผลกระทบต่อ (POMS ความวิตกกังวล POMS กังวลใจและความวิตกกังวล VAS) ผลประโยชน์ที่ไม่ได้สังเกตปรปักษ์เป็นวัดโดย POMS ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนมีความสำคัญและสอดคล้องกับอารมณ์ในวงกว้างที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคติน โดยรวมข้อมูลเหล่านี้ขยายการทำงานก่อนหน้าการแสดงผลประโยชน์เฉียบพลันของหมากฝรั่งกับอาการของผลต่อเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคตินในช่วงระยะเวลาการเลิกบุหรี่ที่ขยายมากขึ้นจาก 48 ชม. โดยมีเป้าหมายที่สองของการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินผลความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นของรสชาติเหงือก นี้ทำโดยการเปรียบเทียบในแต่ละรสชาติเหงือกกับไม่มีสภาพเหงือกเมื่อเริ่มต้นการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างระหว่างสภาพเหงือกและเหงือกไม่มีรสโดยใช้ความแตกต่างวางแผน โดยทั่วไปหมากฝรั่งรสวานิลลาเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด วานิลลารสเหงือก (เมื่อเทียบกับไม่มีสภาพเหงือก) ส่งผลให้ในระดับที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในเชิงลบส่งผลกระทบต่อ (POMS ความวิตกกังวล POMS dysphoria, POMS ภาวะซึมเศร้าและความตึงเครียด VAS และความวิตกกังวล) แอปเปิ้ลอบกระวาน (เมื่อเทียบกับไม่มีการควบคุมหมากฝรั่ง) ส่งผลให้ในระดับที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญของการส่งผลกระทบเชิงลบ (POMS ความวิตกกังวลความตึงเครียดและความวิตกกังวล VAS) สะระแหน่รสหมากฝรั่งไม่ได้แตกต่างไปจากการควบคุมหมากฝรั่งไม่มีมาตรการใด ๆ . การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงรสชาติของรัฐที่อารมณ์ โดยเฉพาะ Yagyu et al, (1998) พบว่าผู้เข้าร่วมที่ถูกถามในการเคี้ยวหมากฝรั่งรสด้วยสะระแหน่และมะนาวรายงานรู้สึกสดชื่นมากขึ้นและสะดวกสบายหลังจากที่พวกเขาได้รับการเคี้ยวหมากฝรั่งรสเมื่อเทียบกับการเคี้ยวหมากฝรั่งฐาน unflavored การศึกษาของเรารวมกับผลของการ Yagyu et al,., 1998 และคอร์เตซการ์แลนด์-et al., 2010 ชี้ให้เห็นว่ารสชาติอาจจะมีความสำคัญในการช่วยให้ผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพรับมือกับผลต่อเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคติน หมากฝรั่งขนมหวานเป็นเรื่องง่ายที่มีประสิทธิภาพและวิธีการพร้อมใช้งานสำหรับการให้บริการรสชาติให้กับประชาชนในช่วงที่พยายามเลิก. เป้าหมายสุดท้ายคือการประเมินการถอนโดยรวมเป็นระยะเวลากว่า 48 ชั่วโมงของการเลิกบุหรี่ ในขณะที่ผลการวิจัยเหล่านี้เจียมเนื้อเจียมตัว (ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยใช้แบบดั้งเดิม 0.05 ระดับอัลฟา) แนวโน้มถูกตั้งข้อสังเกตว่ามีอย่างชัดเจนในทิศทางที่ถูกต้อง ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าดำเนินการผ่านการตรวจทางห้องปฏิบัติการที่ตรวจสอบการถอนนิโคตินในช่วงระยะเวลาของการเลิกบุหรี่สูบบุหรี่ (VanderVeen โคเฮน, Cukrowicz และร็อตเตอร์, 2008) มันเป็นไปได้ว่าการค้นพบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะได้รับการปฏิบัติถ้าปริมาณของเคี้ยวหมากฝรั่งเป็นมาตรฐานเพื่อให้บุคคลที่เคี้ยวมากขึ้นในช่วงระยะเวลาการเลิกบุหรี่ อย่างรวดเร็วข้อมูล (ดูตารางที่ 1) แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะเข้าร่วมได้ขอให้เคี้ยวหมากฝรั่งเมื่อใดก็ตามที่พวกเขารู้สึกว่าอยากที่จะสูบบุหรี่หรือเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาอยากเข้าร่วมไม่ได้ใช้หมากฝรั่งเป็นบ่อยจะได้รับการคาดว่าจะได้รับระดับรายงานของพวกเขาของนิโคติน การพึ่งพาอาศัยกัน ข้อมูลนี้อาจจะอยู่ในแนวเดียวกันกับวรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยใช้หมากฝรั่งนิโคตินน้อยในช่วงระยะเวลาของการเลิกบุหรี่สูบบุหรี่ (จอห์นสัน, สตีเว่นโฮลลิสและวูด, 1992) นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่ 48 ชั่วโมงของการเลิกบุหรี่ไม่อนุญาตให้อาการบางอย่างของการถอนตัวจากพีค (เช่นนอนไม่หลับ). แม้ว่าความสนใจอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพัฒนาเพื่อการศึกษาเสียง methodologically ผลควรจะตีความในแง่ของข้อ จำกัด บางอย่าง เข้าร่วมการศึกษาส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่คนผิวขาวในช่วงต้นของการสูบบุหรี่ในประวัติศาสตร์ของพวกเขา (เช่นนักศึกษา) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ แต่ที่สถิติล่าสุดแสดงให้เห็นว่า 23.9% ของผู้ใหญ่หนุ่มสาวอายุ 18-24 ถูกจัดให้เป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันในปี 2006 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงอัตราความชุกสูงสุดสำหรับกลุ่มอายุใด ๆ (ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค, 2007) ดังนั้นกลุ่มย่อยของผู้สูบบุหรี่นี้ไม่ควรละเลย ข้อ จำกัด อีกประการหนึ่งคือสภาพเหงือกไม่มีรสชาติก็ไม่ได้นำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ อย่างไรก็ตามจากผลการวิจัยล่าสุดจากห้องปฏิบัติการของเรา (คอร์เตซการ์แลนด์-et al., 2010) พบว่าฐานเหงือกที่มีรสชาติเพิ่มไม่ได้เลวร้ายยิ่งกว่าการให้บริการสินค้าที่ไม่ทั้งหมด สุดท้ายผู้เข้าร่วมในการศึกษาในปัจจุบันที่ไม่ได้พยายามที่จะเลิกสูบบุหรี่ที่พวกเขาได้ขอให้งดเว้นจากการสูบบุหรี่เป็นเวลาสี่ระยะเวลา 48 ชั่วโมงที่แตกต่างกัน ด้วยเหตุนี้ข้อสรุปของการศึกษาไม่สามารถนำมาใช้อย่างง่ายดายเพื่อให้ผู้สูบบุหรี่ที่กำลังพยายามที่จะเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวรและมีการใช้การเคี้ยวหมากฝรั่งในการจัดการอาการระหว่างการพยายามเลิก การวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบความแตกต่างระหว่างผู้ที่ต้องการที่จะจัดการกับอาการชั่วคราว (เช่นโรงภาพยนตร์สถานที่ทำงาน) เมื่อเทียบกับผู้ที่พยายามที่จะเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวร. สรุปได้ว่าการเคี้ยวหมากฝรั่งยังคงแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของมันเป็นตัวช่วยสำหรับผู้สูบบุหรี่ในช่วงระยะเวลาของการเลิกบุหรี่ตั้งแต่ 3-48 ชั่วโมง หมากฝรั่งอาจจะเป็นประโยชน์ในการเสริมการรักษาที่มีอยู่ในการเลิกสูบบุหรี่ที่สามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดายในระดับต่ำในค่าใช้จ่ายและง่ายต่อการจัดการ เนื่องจากมีความเสี่ยงที่ดีเอกสารของการสูบบุหรี่และบุคคลที่ยากลำบากที่สูบบุหรี่ใบหน้าในระหว่างขั้นตอนการเลิกเช่นแทนพฤติกรรมที่บวกอาจมีผลต่ออาการของลบส่งผลกระทบต่อที่เกี่ยวข้องกับการถอนนิโคตินอาจจะมีประโยชน์มากและการปรับปรุงการรักษาความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายหลักของการศึกษานี้ เพื่อศึกษาผลของการเคี้ยวหมากฝรั่งรสในอาการของการถอนนิโคตินไม่กระทบสัมพันธ์กับระดับเป้าหมายที่ 48 ชั่วโมง เพื่อศึกษาเปรียบเทียบผลของรสชาติที่เฉพาะเจาะจงเช่นเดียวกับการขยายระยะเวลาในการถอนไป 48 ชั่วโมง ส่วนเป้าหมายแรกของเราหมากฝรั่ง ( เมื่อเทียบกับการควบคุมไม่มีหมากฝรั่งสัปดาห์ ) มีผลมากน้อยไม่กระทบ ( ความกังวล ปอมปอมลื่นไหลและความวิตกกังวล , วาส ) ผลประโยชน์ไม่ได้สังเกตสำหรับปรปักษ์เป็นวัดโดยปอม . ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนจะสำคัญและสอดคล้องกับรัฐกว้างทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับถอนนิโคติน โดยรวมข้อมูลเหล่านี้ขยายก่อนหน้างานแสดงประโยชน์การเคี้ยวหมากฝรั่งในอาการของการถอนนิโคตินส่งผลลบที่เกี่ยวข้องกับการขยายเพิ่มเติมกว่าระยะเวลา 48 ชั่วโมง

เป้าหมายรองของการศึกษานี้เพื่อประเมินศักยภาพผลความแตกต่างของรสหมากฝรั่งนี้ถูกทำโดยการเปรียบเทียบแต่ละหมากฝรั่งรสด้วยไม่มีหมากฝรั่งสภาพเมื่อวิเคราะห์เบื้องต้นพบว่า มีความแตกต่างระหว่างเหงือกและไม่มีสภาพปรุงแต่งเหงือกโดยใช้ความแตกต่างที่วางแผนไว้ โดยทั่วไป , หมากฝรั่งรสวานิลลา มีประสิทธิภาพมากที่สุด หมากฝรั่งรสวานิลลา ( เทียบกับฝรั่งไม่มีเงื่อนไข ) จะทำให้ระดับส่งผลลบต่ำกว่าปอม ( ความวิตกกังวล ,ปอมปอมภาวะซึมเศร้าและภาวะลื่นไหล , vas และความวิตกกังวล ) กระวานแอปเปิ้ลอบ ( เมื่อเทียบกับไม่มีฝรั่งควบคุม ) จะทำให้ระดับลดลงส่งผลกระทบต่อเชิงลบ ( ปอมความวิตกกังวลความตึงเครียดและความวิตกกังวล VAS ) สะระแหน่รสหมากฝรั่งไม่แตกต่างจากไม่ฝรั่งควบคุมมาตรการใด ๆ .

ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้าที่ได้แสดงให้เห็นผลกระทบของรสในการเปลี่ยนแปลงของอารมณ์ ) โดยเฉพาะ ยากิว et al . ( 2541 ) พบว่า ผู้ถามต้องเคี้ยวหมากฝรั่งรสด้วยมะนาวสะระแหน่และรายงานความรู้สึก สดชื่น และสบาย หลังจากที่พวกเขาได้รับการเคี้ยวหมากฝรั่งรส เมื่อเทียบกับฐาน unflavored เคี้ยวหมากฝรั่ง . การศึกษาของเรารวมกับผลของยากิว et al . , 1998 และคอร์เตซพวงมาลัย et al . , 2010 , แนะนำว่า รสชาติอาจจะสำคัญในการช่วยให้ผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพรับมือกับลบส่งผลเกี่ยวข้องกับถอนนิโคติน เคี้ยวขนมฝรั่งเป็นเรื่องง่าย , มีประสิทธิภาพ และพร้อมวิธีการที่ใช้ได้สำหรับการให้รสบุคคลในระหว่างความพยายาม

เลิก .เป้าหมายสุดท้ายคือ การประเมินโดยรวมมากกว่า 48 ชั่วโมงระยะเวลาการถอนเงินของการ . ขณะที่ผลการวิจัยเหล่านี้เจียมเนื้อเจียมตัว ( ไม่ใช้แบบดั้งเดิมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ . 05 ระดับอัลฟา ) พบว่า แนวโน้มมีความชัดเจนในทิศทางที่ถูกต้องซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการที่ใช้ในช่วงระยะเวลาของการถอนนิโคตินเลิกสูบบุหรี่ ( vanderveen โคเฮน , cukrowicz & , เท้า , 2008 ) นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะพบว่าถ้าปริมาณของหมากฝรั่งเคี้ยวเป็นมาตรฐานเพื่อให้บุคคลเคี้ยวมากขึ้นในช่วงเว้นช่วงได้อย่างรวดเร็วในข้อมูล ( ตารางที่ 1 ) พบว่า แม้ว่าผู้ถามต้องเคี้ยวหมากฝรั่ง เมื่อใดก็ตามที่พวกเขารู้สึกว่า การกระตุ้นให้สูบบุหรี่หรือเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ คนไม่ได้ใช้เหงือกบ่อยเท่าที่จะคาดหวังให้พวกเขารายงานว่า ระดับของการพึ่งพาสารนิโคตินข้อมูลนี้อาจจะสอดคล้องกับวรรณกรรมที่แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมวิจัยใช้หมากฝรั่งนิโคตินน้อยลงในช่วงระยะเวลาของการสูบบุหรี่เลิกบุหรี่ ( จอห์นสัน สตีเว่นส์ ฮอลลิส & Woodson , 1992 ) นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่า 48 ชั่วโมงของการไม่อนุญาตให้บางอาการของการถอนเงินสูงสุด ( เช่น นอนไม่หลับ )

แต่ที่สำคัญให้ความสนใจกับการพัฒนาการศึกษาวิธีการเสียง ,ผลควรจะตีความในแง่ของข้อจำกัด ผู้เข้าร่วมการศึกษาส่วนใหญ่เป็นบุคคลแรกในประวัติศาสตร์ของคนสูบบุหรี่ เช่น นักศึกษาวิทยาลัย ) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบ แต่ที่สถิติล่าสุดระบุว่า 23.9 % ของผู้ใหญ่ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 24 แบ่งเป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันในปี 2006ซึ่งแสดงถึงอัตราความชุกสูงสุดในกลุ่มอายุใด ๆ ( ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ปี 2550 ) ด้วยเหตุนี้กลุ่มย่อยของผู้สูบบุหรี่ไม่ควรละเลย ข้อจำกัดอีกอย่างคือว่า ไม่มีรสหมากฝรั่ง สภาพไม่ได้ใช้ ในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลล่าสุดจากห้องปฏิบัติการของเรา ( Cortez พวงมาลัย et al . ,2553 ) พบว่า หมากฝรั่งฐานที่ไม่มีรสชาติ เพิ่มเป็นกว่าการให้ผลิตภัณฑ์ทั้งหมด สุดท้าย ผู้ที่เข้าร่วมการศึกษาในปัจจุบันไม่ได้พยายามที่จะเลิกสูบบุหรี่ ก็ขอให้งดสูบบุหรี่ 4 48 ชั่วโมงยุค ด้วยเหตุผลนี้สรุปการศึกษาไม่สามารถนำไปใช้ได้อย่างง่ายดาย ผู้ที่พยายามเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวรและใช้หมากฝรั่งจัดการอาการ ในระหว่างการหยุดพยายาม วิจัยในอนาคตควรศึกษาความแตกต่างได้ระหว่างผู้ที่ประสงค์จะจัดการอาการชั่วคราว ( เช่น โรงภาพยนตร์ สถานที่ ) เมื่อเทียบกับผู้ที่พยายามเลิกสูบบุหรี่อย่างถาวร .

สรุปการเคี้ยวหมากฝรั่งยังแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ในการช่วยให้ผู้สูบบุหรี่ในระหว่างรอบระยะเวลาของการอดตั้งแต่ 3 ถึง 48 ชั่วโมง การเคี้ยวหมากฝรั่งอาจได้รับประโยชน์ที่มีอยู่การหยุดสูบบุหรี่การรักษาที่เข้าถึงได้ง่าย ราคาถูก และง่ายต่อการจัดการ เนื่องจากมีข้อมูลความเสี่ยงของการสูบบุหรี่และความยากบุคคลที่สูบหน้าในระหว่างขั้นตอนการใช้งานหยุดชะงักเช่นพฤติกรรมทดแทนที่อาจบวกมีอิทธิพลต่ออาการของลบส่งผลเกี่ยวข้องกับการถอนนิโคตินอาจจะค่อนข้างมีประโยชน์และปรับปรุงเมื่อสำเร็จการ