Data on mobility, viability and osm

Data on mobility, viability and osmotic resistance of avian sperm cells in control and irradiated samples are showed in Fig. 1, Fig. 2 and Fig. 3, respectively. The irradiation was significantly effective in increasing sperm motility in the turkey semen (0.228 ± 0.01 compared with 0.294 ± 0.02). In the other species was: 0.170 ± 0.05 compared with 0.277 ± 0.02; 0.154 ± 0.02 compared with 0.155 ± 0.05; 0.228 ± 0.01 compared with 0.294 ± 0.02 for chicken and pheasant spermatozoa, respectively. This bio-stimulation also resulted in a significant increase in the COX activity (Fig. 4) in pheasant and turkey sperm (+135 ± 4.3 and +116 ± 4.3%, respectively). In contrast, viability and osmotic-resistance of avian spermatozoa were not significantly affected by laser irradiation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อมูลจำนวน ชีวิต และการออสโมติกความต้านทานของเซลล์อสุจินกในการควบคุมและตัวอย่างการฉายรังสีพบว่าในรูปที่ 1, 2 รูป และ 3 รูป ตามลำดับ การฉายรังสีมีประสิทธิภาพอย่างมากในการเพิ่มการเคลื่อนไหวของอสุจิในน้ำอสุจิตุรกี (0.228 ± 0.01 เมื่อเทียบกับ 0.294 ± 0.02) ในสายพันธุ์อื่น ๆ: 0.170 ± 0.05 เมื่อเปรียบเทียบกับ 0.277 ± 0.02 0.154 ± 0.02 เมื่อเทียบกับ 0.155 ± 0.05 0.228 ± 0.01 เมื่อเทียบกับ 0.294 ± 0.02 สำหรับไก่และไก่ฟ้าตัวอสุจิ ตามลำดับ ไบโอกระตุ้นนี้ยังมีผลในเพิ่มกิจกรรมค็อกซ์ (4 รูป) ในสเปิร์มไก่ฟ้าและตุรกี (+ 135 ± 4.3 และ +116 ± 4.3% ตามลำดับ) ตรงกันข้าม ชีวิตและการออสโมติกความต้านทานตัวนกได้ไม่มากมีผลกระทบ โดยฉายรังสีเลเซอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่มีศักยภาพและความต้านทานการออสโมติกของเซลล์สเปิร์มนกในการควบคุมและการฉายรังสีตัวอย่างจะแสดงให้เห็นในรูป 1 รูป 2 รูป 3 ตามลำดับ ฉายรังสีมีผลอย่างมีนัยสำคัญในการเพิ่มการเคลื่อนไหวของอสุจิในน้ำเชื้อไก่งวง (0.228 ± 0.01 เมื่อเทียบกับ 0.294 ± 0.02) ในสายพันธุ์อื่น ๆ คือ: 0.170 ± 0.05 เมื่อเทียบกับ 0.277 ± 0.02; 0.154 ± 0.02 เมื่อเทียบกับ 0.155 ± 0.05; 0.228 ± 0.01 เมื่อเทียบกับ 0.294 ± 0.02 สำหรับไก่และไก่ฟ้าตัวอสุจิตามลำดับ ชีวภาพการกระตุ้นนี้ยังส่งผลในการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกิจกรรม COX (รูปที่. 4) ในไก่ฟ้าและไก่งวงสเปิร์ม (135 ± 4.3 และ 116 ± 4.3% ตามลำดับ) ในทางตรงกันข้ามการมีชีวิตและการออสโมติกต้านทานของตัวอสุจินกไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยการฉายเลเซอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว ความมีชีวิตและการต้านทานของสัตว์ปีกเซลล์อสุจิในการควบคุม และฉายรังสีตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 1 รูปที่ 2 และรูปที่ 3 ตามลำดับ การฉายรังสีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่มีประสิทธิภาพในการเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นในตุรกีน้ำเชื้ออสุจิ ( 0.228 ± 0.01 เทียบกับ 0.294 ± 0.02 ) ในชนิดอื่น ๆคือ : 0.170 ± 0.05 เมื่อเทียบกับ 0.277 ± 0.02 ; 0.154 ± 0.02 เทียบกับ 0.155 ± 0.05 ; 0.228 ± 0.01 เทียบกับ 0.294 ± 0.02 สำหรับไก่ ไก่ฟ้า และ 5 ตามลำดับ นี้ไบโอกระตุ้นยังก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกิจกรรม ค็อกซ์ ( รูปที่ 4 ) ไก่ฟ้าไก่งวงอสุจิ ( + 135 ± 4.3 + 116 ± 4.3 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ) ในทางตรงกันข้าม ความมีชีวิตและการต้านทานของนกไม่มีผลต่ออสุจิโดยการฉายรังสีเลเซอร์