Peter Brimelow’s “Thank You for Smo

Peter Brimelow’s “Thank You for Smoking” is a misleading argument which has very little precise evidence and illustrates a weak argument. The essay is about how smoking in some small ways, can be good for you. (Brimelow). In his claim it sounds like he isn’t sure of it himself because he used “might be” and “some” which are not strong argumentative words. When stating a major claim it has to be strong and get the message clear. It is supported by logic and reason, not by emotional rhetoric. (Clark 5).
Brimelow’s rebuttal talks about the Surgeon General and how he has determined smoking is not at all dangerous to your health. A rebuttal points out instances in which the claim or warrant might not be true or ways the audience might object to what the author is arguing. He goes on to say that 400,000 deaths are related to smoking each year. His rebuttal to this is comparing smoking with driving. He goes on to say that driving causes 40,000 deaths in one year. These two numbers comparing the number of deaths caused my smoking and car accidents are not even close to comparison. Another car can collide with them or bad roads can cause accidents, while smoking is totally preventable and can be controlled by the person.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปีเตอร์ Brimelow "ขอบคุณสำหรับสูบบุหรี่" เป็นอาร์กิวเมนต์เข้าใจซึ่งมีหลักฐานชัดเจนมาก และแสดงอาร์กิวเมนต์อ่อนแอ เรียงความจะเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในบางวิธีเล็ก อาจจะดีสำหรับคุณได้ (Brimelow) ในการเรียกร้องของเขา ดูเหมือนเขาไม่แน่ใจว่าของตัวเองเนื่องจากเขาใช้ "อาจสามารถ" และ "บาง" ซึ่งเป็นคำไม่รัดกุม argumentative เมื่อระบุข้อเรียกร้องสำคัญมีแข็งแรง และได้รับข้อความที่ชัดเจน มันสนับสนุนตรรกะและเหตุผล โดยสำนวนอารมณ์ไม่ (Clark 5)
Brimelow rebuttal เล่าทั่วไปศัลยแพทย์ และการมีไว้สูบบุหรี่จะไม่อันตรายต่อสุขภาพของคุณ Rebuttal ที่ชี้ให้เห็นอย่างที่เรียกร้องหรือหมายอาจไม่จริง หรือวิธีที่ผู้ชมอาจวัตถุกับสิ่งที่ผู้เขียนจะโต้เถียง เขาไปในการบอกว่า เสียชีวิต 400000 เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ในแต่ละปี เขา rebuttal นี้จะเปรียบเทียบบุหรี่ขับรถ เขาไปในการพูดว่า ขับรถทำให้เสียชีวิต 40000 ในหนึ่งปี เหล่านี้สองตัวเลขเปรียบเทียบจำนวนการเสียชีวิตเกิดจากบุหรี่ของฉัน และรถอุบัติเหตุมักไม่ได้เปรียบเทียบ รถอื่นสามารถชนกับพวกเขา หรือถนนไม่ดีอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุ บุหรี่เป็น preventable ทั้งหมด และสามารถควบคุมได้ โดยบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปีเตอร์ Brimelow ของ "ขอขอบคุณสำหรับการสูบบุหรี่" คืออาร์กิวเมนต์ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งมีหลักฐานที่แม่นยำน้อยมากและแสดงให้เห็นถึงการโต้แย้งที่อ่อนแอ เรียงความเกี่ยวกับวิธีการสูบบุหรี่ในบางรูปแบบขนาดเล็กสามารถจะดีสำหรับคุณ (Brimelow) ในการเรียกร้องของเขามันดูเหมือนว่าเขาไม่แน่ใจว่าตัวเองเพราะเขาใช้ "อาจจะ" และ "บางคน" ที่ไม่ได้เป็นคำโต้แย้งที่แข็งแกร่ง เมื่อระบุการเรียกร้องที่สำคัญมันจะต้องมีความแข็งแรงและได้รับข้อความที่ชัดเจนมี ได้รับการสนับสนุนโดยตรรกะและเหตุผลไม่ได้โดยสำนวนอารมณ์ (คลาร์ก 5)
Brimelow ของการพูดคุยเกี่ยวกับการโต้แย้งศัลยแพทย์ทั่วไปและวิธีการที่เขาได้รับการพิจารณาการสูบบุหรี่ไม่ได้เลยที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ โต้แย้งชี้ให้เห็นกรณีที่เรียกร้องหรือใบสำคัญแสดงสิทธิไม่อาจจะเป็นจริงหรือวิธีการที่ผู้ชมอาจจะคัดค้านสิ่งที่ผู้เขียนได้รับการพิสูจน์ เขาก็จะบอกว่า 400,000 คนเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ในแต่ละปี การโต้แย้งของเขาในการนี้ได้รับการเปรียบเทียบกับการสูบบุหรี่ด้วยการขับรถ เขาก็จะบอกว่าการขับรถที่ทำให้เกิดการเสียชีวิต 40,000 ในหนึ่งปี ทั้งสองตัวเลขเปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากการสูบบุหรี่และการเกิดอุบัติเหตุรถของฉันจะไม่ได้ใกล้เคียงกับการเปรียบเทียบ รถอื่นสามารถชนกับพวกเขาหรือถนนที่ไม่ดีสามารถทำให้เกิดอุบัติเหตุในขณะที่การสูบบุหรี่เป็นที่ป้องกันได้ทั้งหมดและสามารถควบคุมโดยบุคคลที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ปีเตอร์ บรีเมอโล่ขอบคุณสำหรับการสูบบุหรี่ " เป็นการเข้าใจผิด ซึ่งมีหลักฐานชัดเจน น้อยมาก และแสดงให้เห็นถึงเหตุผลที่อ่อนแอ เรียงความเกี่ยวกับวิธีการสูบบุหรี่ในวิธีที่เล็กบางสามารถที่ดีสำหรับคุณ ( บรีเมอโล่ ) ในการเรียกร้องของเขามันฟังดูเหมือนเขาก็แน่ใจว่าตัวเองไม่ได้เพราะเขาใช้ " อาจจะ " และ " บาง " ซึ่งจะไม่พูดเหตุผลที่แข็งแกร่งเมื่อระบุข้อเรียกร้องหลักมันต้องเข้มแข็ง และได้รับข้อความที่ชัดเจน มันได้รับการสนับสนุนโดยตรรกะและเหตุผล ไม่ใช่ด้วยการใช้อารมณ์ ( คลาร์ค 5 )
บรีเมอโล่ก็โต้แย้งพูดคุยเกี่ยวกับศัลยแพทย์ทั่วไปและวิธีการที่เขาได้ตัดสินใจสูบบุหรี่ที่ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณคะแนนออกมาโต้แย้งกรณีในที่เรียกร้อง หรือรับประกันอาจไม่เป็นจริง หรือวิธีที่ผู้ชมอาจจะคัดค้านว่าผู้เขียนจะโต้เถียง เขากล่าวต่อไปว่า 400000 เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ในแต่ละปี เขาโต้แย้งนี้จะเปรียบเทียบการสูบบุหรี่ กับการขับรถ เขาก็จะบอกว่าขับรถเป็นสาเหตุการตาย 40 , 000 ใน 1 ปีเหล่านี้สองตัวเลขเปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตจากการสูบบุหรี่ของฉันและอุบัติเหตุรถยนต์จะไม่ได้ใกล้เคียงกับการ รถคันอื่นสามารถชนกับพวกเขา หรือถนนไม่ดีอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุ ในขณะที่การสูบบุหรี่เป็นเรื่องป้องกันได้ทั้งหมด และสามารถควบคุมได้โดยบุคคล