Drug resistance testing, or antimic

Drug resistance testing, or antimicrobial susceptibility testing (AST), is mandatory for Mycobacterium tuberculosis (MTB) in cases of failure to standard therapy. We reviewed the different methods and techniques of phenotypic and genotypic approaches. Although Multi- and extensively- drug resistant (MDR-XDR) tuberculosis is present worldwide, AST-MTB is still mainly performed according to the resources available rather than the drug resistance rates. Phenotypic methods, i.e., culture based AST, are commonly used in high income countries to confirm susceptibility of new cases of tuberculosis. They are also performed to detect resistance in tuberculosis cases with risk factors, in combination with genotypic tests. In low income countries, genotypic methods screening hot spot mutations known to confer resistance, were found to be easier to perform because they avoid the culture and biosafety constraint. Given that genotypic tests can rapidly detect the prominent mechanisms of resistance, such as the rpoB mutation for rifampicin resistance, we are facing new challenges with the observation of false-resistance (mutations not conferring resistance) and false-susceptibility (mutations different from the common mechanism) results. Phenotypic and genotypic approaches are thus complementary for obtaining a high sensitivity and specificity for detecting drug resistances and susceptibilities to accurately predict MDR/XDR cure and to gather relevant data for resistance surveillance. Although AST-MTB was established in the 1960s, there is no consensus reference method for MIC determination against which the numerous AST-MTB techniques can be compared. This information is necessary for assessing the in vitro activity and setting breakpoints for future anti-tuberculosis agents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบความต้านทานยาเสพติด หรือ (AST), การทดสอบความไวต่อยาต้านจุลชีพเป็นข้อบังคับสำหรับเชื้อวัณโรค (MTB) ในกรณีของความล้มเหลวในการรักษามาตรฐาน เราตรวจสอบแตกต่างวิธีการและเทคนิคของวิธีฟีโนไทป์ และจีโนไทป์ แม้ว่าหลาย และอย่างกว้างขวางยาทน (MDR-XDR) วัณโรคมีอยู่ทั่วโลก AST MTB ส่วนใหญ่ยังคงดำเนินการตามทรัพยากรมีอยู่แทนค่าความต้านทานยาเสพติด วิธีฟีโนไทป์ เช่น วัฒนธรรมตาม AST ใช้กันทั่วไปในประเทศที่มีรายได้สูงเพื่อยืนยันความไวของกรณีใหม่ของวัณโรค นอกจากนี้ยังดำเนินการตรวจสอบความต้านทานในกรณีวัณโรคมีปัจจัยเสี่ยง ร่วมกับการทดสอบจีโนไทป์ ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ วิธีจีโนไทป์ที่กลายพันธุ์จุดรู้จักมอบความต้านทาน การคัดกรองพบว่าได้ง่ายเนื่องจากพวกเขาหลีกเลี่ยงข้อจำกัดวัฒนธรรมและความปลอดภัยทางชีวภาพ ระบุว่าการทดสอบจีโนไทป์อย่างรวดเร็วสามารถตรวจสอบกลไกโดดเด่นของความต้านทาน เช่นการกลายพันธุ์ rpoB ความต้านทาน rifampicin เรากำลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ ด้วยการสังเกตความเท็จ-ความต้านทาน (ไม่ conferring ความต้านทานการกลายพันธุ์) และผลเท็จภูมิไวรับ (กลายพันธุ์ต่างจากกลไกทั่วไป) แนวทางฟีโนไทป์ และจีโนไทป์จึงเสริมสำหรับการได้รับความไวสูงและความจำเพาะสำหรับตรวจหาความต้านทานยาเสพติดและ susceptibilities การทำนาย MDR/XDR รักษา และรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อเฝ้าระวังความต้านทานได้ แม้ว่า AST MTB ก่อตั้งในปี 1960 มีวิธีอ้างอิงมติสำหรับไมโครโฟนที่สามารถเปรียบเทียบเทคนิคการ AST MTB มากมาย ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประเมินกิจกรรมในหลอดทดลอง และการตั้งค่าจุดสั่งหยุดสำหรับตัวแทนต่อต้านวัณโรคในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยาเสพติดการทดสอบความต้านทานหรือการทดสอบความไวต่อยาต้านจุลชีพ (AST) มีผลบังคับใช้สำหรับเชื้อวัณโรค (MTB) ในกรณีของความล้มเหลวต่อการรักษามาตรฐาน เราได้ตรวจสอบวิธีการที่แตกต่างกันและเทคนิคของการฟีโนไทป์และวิธีการทางพันธุกรรม แม้ว่า Multi- และทนต่อยาเสพติด extensively- (MDR-XDR) วัณโรคเป็นปัจจุบันทั่วโลก AST-MTB จะยังคงดำเนินการส่วนใหญ่ตามทรัพยากรที่มีอยู่มากกว่าอัตราการดื้อยา วิธีการฟีโนไทป์คือ AST วัฒนธรรมตามที่ใช้กันทั่วไปในประเทศที่มีรายได้สูงที่จะยืนยันความไวของผู้ป่วยรายใหม่ของวัณโรค พวกเขายังจะต้องดำเนินการในการตรวจสอบความต้านทานในกรณีที่ผู้ป่วยวัณโรคที่มีปัจจัยเสี่ยงในการรวมกันกับการทดสอบทางพันธุกรรม ในประเทศที่มีรายได้ต่ำวิธีการคัดกรองพันธุกรรมกลายพันธุ์จุดร้อนที่รู้จักกันเพื่อหารือความต้านทานพบว่าจะง่ายต่อการดำเนินการเพราะพวกเขาหลีกเลี่ยงวัฒนธรรมความปลอดภัยทางชีวภาพและข้อ จำกัด ระบุว่าการทดสอบทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วสามารถตรวจสอบกลไกที่โดดเด่นของความต้านทานเช่นการกลายพันธุ์ rpoB สำหรับความต้านทาน rifampicin เรากำลังเผชิญความท้าทายใหม่ที่มีการสังเกตของเท็จต้านทาน (กลายพันธุ์ไม่ได้หารือต้านทาน) และเท็จอ่อนแอ (กลายพันธุ์ที่แตกต่างจากทั่วไป กลไก) ผลการ ฟีโนไทป์และวิธีการทางพันธุกรรมจึงเสริมสำหรับการได้รับความไวสูงและความจำเพาะในการตรวจหายาเสพติดและความต้านทานความไวในการทำนายอย่างแม่นยำ MDR / รักษา XDR และให้รวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องสำหรับความต้านทานการเฝ้าระวัง แม้ว่า AST-MTB ก่อตั้งขึ้นในปี 1960 และยังไม่มีวิธีการอ้างอิงฉันทามติสำหรับการกำหนด MIC กับที่หลายเทคนิค AST-MTB สามารถนำมาเปรียบเทียบ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประเมินกิจกรรมในหลอดทดลองและการตั้งจุดพักสำหรับสารต้านวัณโรคในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบการดื้อยาต้านจุลชีพ หรือทดสอบความไว ( AST ) เป็นข้อบังคับสำหรับเชื้อวัณโรค ( MTB ) ในกรณีของความล้มเหลวในการรักษามาตรฐาน เราดูที่วิธีการที่แตกต่างกันและเทคนิควิธีการและคุณสมบัติทางพันธุกรรม . แม้ว่าหลาย และอย่างกว้างขวาง - ดื้อยา ( mdr-xdr ) วัณโรคมีอยู่ทั่วโลก ast-mtb ยังคงส่วนใหญ่ดำเนินการตามทรัพยากรที่มีอยู่มากกว่าการดื้อยา อัตรา คุณสมบัติวิธีการ เช่น วัฒนธรรม ผู้ซึ่งตามปกติจะใช้ในประเทศที่มีรายได้สูง เพื่อยืนยันความไวของรายใหม่ของวัณโรค พวกเขายังทำการตรวจสอบความต้านทานในกรณีวัณโรคที่มีปัจจัยเสี่ยงในการรวมกันกับการทดสอบทางพันธุกรรม . ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ วิธีการตรวจคัดกรองทางพันธุกรรมการกลายพันธุ์ที่รู้จักกันเพื่อหาจุดร้อนต้านทานพบได้ง่ายขึ้นเพื่อดำเนินการเพราะหลีกเลี่ยงวัฒนธรรมและความปลอดภัยทางชีวภาพ จำกัด ระบุว่าการทดสอบทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วสามารถตรวจสอบกลไกที่โดดเด่นของความต้านทาน เช่นการกลายพันธุ์ rpob สำหรับยา Rifampicin ความต้านทานที่เราเผชิญความท้าทายใหม่กับการสังเกตของเท็จต้านทาน ( การกลายพันธุ์ไม่ปรึกษาต้านทาน ) และเท็จไว ( การกลายพันธุ์แตกต่างจากกลไกทั่วไป ) ผลลัพธ์ การศึกษาลักษณะปรากฏและวิธีการจึงเป็นทางเลือกสำหรับการรับความไวสูงและความจำเพาะเพื่อตรวจหายาเสพติดและความต้านทานที่ถูกต้องทำนาย 2547 / ชิ้นส่วนหาย และเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการต้านทาน แม้ว่า ast-mtb ก่อตั้งขึ้นในปี 1960 , ไม่มีฉันทามติอ้างอิงวิธีการหาไมค์ซึ่งเทียบกับเทคนิค ast-mtb มากมายจะเทียบได้ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็น เพื่อประเมินกิจกรรมการตั้งค่าจุดในอนาคตต่อต้านวัณโรคและตัวแทน