This approach directly incorporates

This approach directly incorporates distributional or equity concerns into .the efficiency calculations. However, it is not clear what weights should be applied. Should benefits to low-income groups be weighted twice, five times, or one­ half as heavily as benefits to high-income groups? This approach also makes the estimation of program costs directly dependent on the method of financing the project. Many have argued that these issues should remain separate. In a review of seventy-one health care studies, Olsen and Smith (2001) found that only sixteen explicitly recognized the equity aspects of the willingness-to-pay criterion and most of these were the earliest studies reviewed. Of the twelve studies published since 1990 that recognized distributional issues, five were by the same author and two were by one other. Olsen and Smith (2001, 46) com­ mented that "had it not been for them, explicit equity considerations would
seem to have vanished completely in these studies."
As with cost-effectiveness analysis, discussed in the previous chapter, cost­ benefit analysis involves a "with and without" comparison, as opposed to a "before and after" comparison (Haveman and Weisbrod 1983). Analysts attempt to calculate the benefits and costs of having the program, and then to compare these with what would happen without the program (the counterfac­ tual). Thus, if a program provides job skills and training to teenagers, the increased wages these individuals will earn over their lifetime in contrast to what they would have earned otherwise may be considered some of the bene­ fits of the program. Tills calculation is more complex than simply examining wages before and after the program. 1b.is example also illustrates the fact that the benefits and costs of a program may extend many years into the future. A teenager's working life may be forty years or more, while the life of a physical investment project may exceed one hundred years. Thus, cost-benefit analysis and cost-effectiveness analysis involve not only the technical details of benefit and cost estimation, but also the projection and comparison of dollar values over time. In the previous chapter, we discussed the use of a discount rate to calculate the present value of a future stream of benefits or costs.
.An advantage of cost-benefit analysis compared to cost-effectiveness and cost-utility analyses is that cost-benefit analysis allows for comparison among a broader range of alternatives, because both outcomes and costs are measured in dollar terms. Cost-benefit analysis attempts to measure the value of all pro­ gram outcomes. In cost-effectiveness and cost-utility analyses, costs are com­ pared with one outcome at a time (i.e., the cost per infection prevented or the cost per quality-adjusted life year gained). This theoretical advantage may not actually be observed inpractice. Olsen and Smith (2001) reviewed seventy-one empirical studies in health care to evaluate the types of benefits being esti­
mated. They found that only seventeen studies described health outcomes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนี​​้โดยตรงรวมเอาความกังวลการกระจายหรือผู้ถือหุ้นใน. การคำนวณที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าน้ำหนักที่ควรจะนำมาใช้ ควรจะเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีรายได้ต่ำได้รับการถ่วงน้ำหนักสองครั้งห้าครั้งหรือครึ่งหนึ่งเป็นอย่างมากที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีรายได้สูง?วิธีการนี​​้ยังทำให้การประเมินค่าใช้จ่ายในโปรแกรมโดยตรงขึ้นอยู่กับวิธีการในการจัดหาเงินทุนโครงการ หลายคนแย้งว่าปัญหาเหล​​่านี้จะยังคงแยกจากกัน ในการตรวจสอบของหนึ่งในเจ็ดสิบการศึกษาการดูแลสุขภาพโอลเซ่นและสมิท (2001) พบว่ามีเพียงสิบหกอย่างชัดเจนได้รับการยอมรับในด้านทุนของเกณฑ์ความเต็มใจที่จะจ่ายและส่วนใหญ่ของเหล่านี้มีการศึกษาที่เก่าแก่ที่สุดดู ของการศึกษาที่ตีพิมพ์สิบสองตั้งแต่ปี 1990 ที่ได้รับการยอมรับปัญหาการกระจายห้าคนโดยนักเขียนคนเดียวกันและสองคนโดยคนอื่น ๆ โอลเซ่นและสมิท (2001, 46) com เป็นหลักฐานได้ชัดเจนว่า "ได้มันไม่ได้สำหรับพวกเขาส่วนการพิจารณาที่ชัดเจนจะ
ดูเหมือนจะได้หายไปอย่างสมบูรณ์ในการศึกษาเหล่านี้. "
เช่นเดียวกับการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพที่กล่าวไว้ในบทก่อนหน้านี้การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการ" ที่มีและไม่มี "การเปรียบเทียบเมื่อเทียบกับ" ก่อนและหลัง " การเปรียบเทียบ (Haveman และ Weisbrod 1983). นักวิเคราะห์พยายามที่จะคำนวณผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายของการมีโปรแกรมแล้วเพื่อเปรียบเทียบเหล่านี้กับสิ่งที่จะเกิดขึ้นโดยไม่มีโปรแกรม (วิญญาณ counterfac) ดังนั้นหากการโปรแกรมให้มีทักษะในการทำงานและการฝึกอบรมเพื่อวัยรุ่นค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นบุคคลเหล่านี้จะได้รับในช่วงชีวิตของพวกเขาในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาจะได้รับอย่างอื่นอาจมีการพิจารณาบางส่วนของ Bene เหมาะกับโปรแกรมเทศกาลการคำนวณมีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าเพียงแค่การตรวจสอบค่าจ้างก่อนและหลังการใช้โปรแกรม เช่น 1b.is ยังแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายของโปรแกรมอาจขยายเวลาหลายปีในอนาคต ชีวิตการทำงานของวัยรุ่นอาจจะสี่สิบปีหรือมากกว่าในขณะที่ชีวิตของโครงการการลงทุนทางกายภาพอาจเกินหนึ่งร้อยปี จึงการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์และการวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผลเกี่ยวข้องกับการไม่เพียง แต่รายละเอียดทางเทคนิคของการประเมินผลประโยชน์และค่าใช้จ่าย แต่ยังฉายและการเปรียบเทียบของค่าเงินดอลลาร์ในช่วงเวลา ในบทก่อนหน้านี้เราได้พูดถึงการใช้อัตราคิดลดในการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของกระแสในอนาคตของผลประโยชน์หรือค่าใช้จ่าย.
ประโยชน์ของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภควิเคราะห์คือการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่ช่วยให้การเปรียบเทียบระหว่างช่วงกว้างของทางเลือกเพราะทั้งสองผลและค่าใช้จ่ายที่มีการวัดในแง่เงินดอลลาร์ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของความพยายามที่จะวัดค่าของผลลัพธ์กรัมทุกโปร ในต้นทุนที่มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภควิเคราะห์ค่าใช้จ่ายจะ com เทียบกับผลที่ได้ครั้งละหนึ่ง (เช่นค่าใช้จ่ายต่อการติดเชื้อป้องกันหรือค่าใช้จ่ายต่อปีชีวิตที่มีคุณภาพได้รับการปรับ) ประโยชน์ทฤษฎีนี้อาจไม่ได้เป็นที่สังเกต inP​​ractice โอลเซ่นและสมิท (2001) ดูหนึ่งในเจ็ดสิบการศึกษาเชิงประจักษ์ในการดูแลสุขภาพเพื่อประเมินประเภทของผลประโยชน์ที่ถูก Esti
แต่งงานแล้วพวกเขาพบว่ามีเพียงเจ็ดการศึกษาอธิบายผลลัพธ์สุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมวิธีการนี้โดยตรงเอาขึ้น หรือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับในการคำนวณประสิทธิภาพอะลูมิเนียมม... อย่างไรก็ตาม ไม่ชัดเจนว่าน้ำหนักสิ่งที่ควรนำไปใช้ ควรจะถ่วงน้ำหนักประโยชน์กลุ่มแนซ์สอง ห้าครั้ง หรือ one­ ครึ่งหนึ่งเป็นหนักเป็นประโยชน์ร่ำรวยกลุ่ม วิธีการนี้ยังทำให้การประเมินต้นทุนโปรแกรมโดยตรงขึ้นอยู่กับวิธีการทางการเงินโครงการนั้น หลายได้โต้เถียงว่า ปัญหาเหล่านี้จะยังคงแยกต่างหาก ในความเห็นเจ็ดหนึ่งศึกษาสุขภาพ โอลเซ็นและสมิธ (2001) พบว่า เฉพาะ sixteen ชัดเจนรับรู้ด้านส่วนของเกณฑ์ยินดีจ่าย และส่วนใหญ่เหล่านี้ได้ทบทวนศึกษาเร็วที่สุด ศึกษา 12 เผยแพร่ตั้งแต่ปี 1990 ที่รู้จักปัญหาขึ้น ห้าได้ โดยผู้เขียนเดียวกัน และสองมีหนึ่งอื่น ๆ โอลเซ็นและสมิธ (2001, 46) com­ mented ว่า "มันไม่ได้สำหรับพวกเขา ข้อควรพิจารณาหุ้นที่เด่นชัดจะ
ดูเหมือนจะ มีศาสดาอย่างสมบูรณ์ในการศึกษาเหล่านี้ "
เป็นการประหยัดค่าใช้จ่ายการวิเคราะห์ การกล่าวถึงในบทก่อนหน้านี้ cost­ ผลได้ เกี่ยวข้องกับการ "มี และไม่มี" เปรียบ ตรงข้ามกับเปรียบ "ก่อน และหลัง" (Haveman และ Weisbrod 1983) นักวิเคราะห์พยายามคำนวณผลประโยชน์และต้นทุนของโปรแกรม แล้ว การเปรียบเทียบด้วย อะไรจะเกิดขึ้น โดยไม่มีโปรแกรม (counterfac­ tual) ดังนั้น ถ้าโปรแกรมให้ทักษะการงานและการฝึกอบรมเยาวชน บุคคลเหล่านี้จะได้รับมากกว่าอายุการใช้งานของพวกเขาตรงข้ามสิ่งเหล่านั้นจะได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นมิฉะนั้นอาจเป็นบาง bene­ เหมาะกับโปรแกรม Tills คำนวณจะซับซ้อนกว่าการตรวจสอบค่าจ้างเพียงก่อน และ หลังโปรแกรม ตัวอย่าง 1b.is ยังแสดงให้เห็นความจริงที่ว่าผลประโยชน์และต้นทุนของโปรแกรมอาจขยายหลายปีในอนาคต ชีวิตการทำงานของวัยรุ่นอาจจะสี่สิบปีหรือมากกว่า ในขณะที่อายุของโครงการลงทุนทางกายภาพอาจเกินกว่าหนึ่งร้อยปี ดังนั้น การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์และการวิเคราะห์เกี่ยวข้องไม่เพียงแต่รายละเอียดทางเทคนิคของการประเมินประโยชน์และต้นทุน แต่ยังฉายภาพ และเปรียบเทียบค่าเงินดอลลาร์ของช่วงเวลา ในบทก่อนหน้านี้ เรากล่าวถึงการใช้อัตราส่วนลดในการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของกระแสในอนาคตของผลประโยชน์หรือต้นทุน.
ข้อดีของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่เปรียบเทียบการประหยัดค่าใช้จ่ายและการวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ได้วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ช่วยให้การเปรียบเทียบระหว่างของทางเลือก เนื่องจากผลและต้นทุนจะวัดในแง่ดอลลาร์ การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์พยายามวัดค่าของผล pro­ กรัมทั้งหมด ประหยัดค่าใช้จ่ายและวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ ต้นทุนจะ pared กับผลหนึ่งครั้ง (เช่น ต้นทุนต่อป้องกันการติดเชื้อหรือต้นทุนต่อปีการปรับปรุงคุณภาพชีวิตที่ได้รับ) com­ จากทฤษฎีนี้อาจไม่จริงจะสังเกต inpractice โอลเซ็นและสมิธ (2001) ทบทวนศึกษารวมเจ็ดหนึ่งในการดูแลสุขภาพการประเมินชนิดของผลประโยชน์ที่ถูก esti­
mated พวกเขาพบว่า ศึกษาเฉพาะ 17 อธิบายผลลัพธ์สุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีนี้โดยตรงส่วนของผู้ถือหุ้นหรือมีปัญหาซับซ้อนผลกระทบเชิงลงในไฟล์.การคำนวณที่มี ประสิทธิภาพ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าน้ำหนักควรนำมาใช้ ควรสิทธิประโยชน์เพื่อผู้มีรายได้น้อยเป็นตัวถ่วงน้ำหนัก A สองครั้งถึงห้าเท่าหรือสิทธิประโยชน์หนึ่งจรดพระนังคัลครึ่งเป็นอย่างมากเป็นกลุ่มมีรายได้สูงวิธีนี้ยังทำให้ประมาณการว่าค่าใช้จ่ายในโปรแกรมโดยตรงขึ้นอยู่กับวิธีการของการเงินโครงการนี้ จำนวนมากได้ให้เหตุผลว่าปัญหาเหล่านี้จะต้องยังคงอยู่แยกออกจากกัน ในการตรวจสอบการศึกษาการดูแล สุขภาพ เจ็ดสิบ - หนึ่งOslen และสมิธ( 2001 )พบว่ามีเพียงสิบหกอย่างชัดเจนได้รับการยอมรับในด้านของผู้ถือหุ้นของเกณฑ์ความเต็มใจ - แบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมและเหล่านี้ได้มากที่สุดมีการศึกษาโดยเร็วที่สุดได้พิจารณา สิบสองการศึกษาที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1990 ที่ได้รับการยอมรับว่าปัญหาซับซ้อนผลกระทบเชิงห้าโดยผู้เขียนเหมือนกันและอีกสองคนเป็นโดยอีกคนหนึ่ง Oslen และสมิธ( 200146 ) COM จรดพระนังคัล mented ที่ว่า"ไม่ได้สำหรับเขาส่วนของผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจนการพิจารณาจะ
ดูเหมือนจะได้หายไปอย่างสมบรูณ์แบบในการศึกษา"
ตามด้วยประหยัดต้นทุนการวิเคราะห์มีประเด็นในที่ก่อนหน้าบท,ต้นทุนจรดพระนังคัลจะได้รับประโยชน์มีความเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์:"ด้วยและไม่มี"เปรียบเทียบกับที่"ก่อนและหลัง"การเปรียบเทียบ( haveman และ weisbrod 1983 ) นักวิเคราะห์การพยายามที่จะคำนวณต้นทุนและสิทธิประโยชน์ของการมีโปรแกรมและแล้วเพื่อทำการเปรียบเทียบกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นโดยไม่ต้องตั้งโปรแกรม( counterfac จรดพระนังคัล tual ) ดังนั้นหากโปรแกรมที่จะให้การฝึกอบรมและความชำนาญงานเพื่อวัยรุ่นค่าแรงเพิ่มขึ้นที่ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายนี้จะได้รับตลอดอายุการใช้งานของพวกเขาในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาจะได้รับหรือไม่เช่นนั้นอาจจะได้รับการพิจารณาให้ราบรื่นได้จรดพระนังคัลพอดีกับตัวของโปรแกรมที่บางส่วนการคำนวณไถพลิกมีความซับซ้อนมากขึ้นมากกว่าเพียงแค่ตรวจสอบค่าจ้างก่อนและหลังจากโปรแกรมใหม่นี้ 1 b .เป็นตัวอย่างยังแสดงถึงความจริงที่ว่าต้นทุนและสิทธิประโยชน์ของโปรแกรมอาจขยายเวลาหลายปีในอนาคต อายุการใช้งานของวัยรุ่นที่อาจเป็นสี่สิบปีหรือมากกว่าในขณะที่ชีวิตของโครงการการลงทุนทาง กายภาพ ที่อาจเกินหนึ่งร้อยปี ดังนั้นการวิเคราะห์ต้นทุน - มี ประสิทธิภาพ และการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์มีส่วนเกี่ยวข้องไม่เพียงรายละเอียดด้านเทคนิคของกำหนดราคาต้นทุนและได้รับประโยชน์แต่ยังมีการเปรียบเทียบและโปรเจคชันของค่าเงินดอลลาร์เมื่อเวลาผ่านไป ในบทก่อนหน้าที่เราได้กล่าวถึงการใช้อัตราดอกเบี้ยส่วนลดในการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของการสตรีมในอนาคตที่มีประโยชน์หรือค่าใช้จ่าย.
ประโยชน์ของการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์เมื่อเทียบกับในการวิเคราะห์ต้นทุน - ความมี ประสิทธิภาพ และประหยัดค่าใช้จ่าย - ยูทิลิตีการวิเคราะห์ที่มีต้นทุน - ได้รับประโยชน์ช่วยให้การเปรียบเทียบในช่วงที่กว้างของทางเลือกเพราะค่าใช้จ่ายและผลลัพธ์จะใช้สำหรับการวัดทั้งในด้านค่าเงินดอลลาร์ การวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์พยายามที่จะประเมินค่าได้ผลลัพธ์ Pro ชำนิกรัมทั้งหมด ในการวิเคราะห์ต้นทุน - มี ประสิทธิภาพ และประหยัดค่าใช้จ่าย - ยูทิลิตีค่าใช้จ่าย COM จรดพระนังคัลผ่อนคลายลักษณะทางหนึ่งพร้อมด้วยผลลัพธ์ที่เวลา(เช่นต้นทุนต่อการติดเชื้อขัดขวางหรือค่าใช้จ่ายต่อปี คุณภาพ ชีวิต - ปรับรับ) ประโยชน์ในทางทฤษฎีนี้อาจไม่สามารถสังเกต inpractice จริงๆ Oslen และสมิธ( 2001 )การดำเนินงานเจ็ดสิบ - หนึ่งการศึกษาเชิงประจักษ์ในการดูแลรักษา สุขภาพ ในการประเมินผล ประเภท การให้สิทธิประโยชน์การ esti ใหญ่
โปรเซสเซอร์พวกเขาพบว่ามีเพียงสิบเจ็ดการศึกษาตามที่อธิบายไว้ ผลลัพธ์



เพื่อ สุขภาพ