Using a completely different differ

Using a completely different different approach, Lapaire and Rotge (1996) suggest that the relative pronouns that and which , though often appearing to be interchangeable after inanimate head nouns , codify different psycho-grammatical strategies. They quote a sentence taken from a New York Times obituary on George Balanchine, which used that in the original text:
George Balanchine was the foremost exponent of “abstract “ or plotless ballet… But ballet that told no story did not always win favor with the public.
(Lapaire and Rotge ,p 38)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิธีการแตกต่างกันทั้งหมด Lapaire และ Rotge (1996) แนะนำว่า ประพันธกล่าว และ ว่า แม้ว่ามักจะปรากฏจะเปลี่ยนหลังนามใหญ่ inanimate ประมวลกลยุทธ์ไซโคไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน พวกเขาอ้างอิงประโยคจาก obituary เดอะนิวยอร์กไทมส์ในจอร์จ Balanchine ซึ่งใช้ในข้อความต้นฉบับ: จอร์จ Balanchine เป็นเลขสำคัญของบัลเลต์ "นามธรรม" หรือ plotless ... แต่บัลเลต์ที่บอกเรื่องราวไม่ได้ไม่เสมอชนะโปรดปรานกับประชาชน (Lapaire และ Rotge, p 38)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้วิธีการที่แตกต่างกันที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Lapaire และ Rotge (1996) ชี้ให้เห็นว่าคำสรรพนามญาติและที่แม้มักจะปรากฏเป็นคำนามแทนหลังจากที่หัวไม่มีชีวิตประมวลกลยุทธ์จิตไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน พวกเขาพูดประโยคที่นำมาจากนิวยอร์กไทม์สมรณกรรมในจอร์จ Balanchine ซึ่งใช้ว่าในข้อความเดิม:
จอร์จ Balanchine เป็นสัญลักษณ์สำคัญของ "นามธรรม" หรือบัลเล่ต์ plotless ... แต่บัลเล่ต์ที่เล่าเรื่องไม่มีไม่เคยชนะใจด้วย ประชาชน.
(Lapaire และ Rotge พี 38)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ที่แตกต่างกันและวิธีการ lapaire rotge ( 1996 ) พบว่าสรรพนามญาติและที่แม้ว่าจะเปลี่ยนชีวิตมักจะปรากฏหลังคำนาม , การประยุกต์กลยุทธ์ทางจิตต่าง ๆ เขาพูดประโยคที่ถ่ายจากนิวยอร์กไทม์สข่าวมรณกรรมในจอร์จ บาลังชินี ซึ่งใช้ในข้อความต้นฉบับ :
จอร์จ บาลังชินีเป็นผู้สนับสนุนชั้นดีของ " นามธรรม " หรือ plotless บัลเล่ต์บัลเล่ต์ . . . . . . . แต่ที่ไม่ได้บอกเรื่องไม่ชนะเสมอโปรดปรานกับประชาชน .
( lapaire และ rotge p 38 )