Ultimately, we can classify the ele

Ultimately, we can classify the element of SM according to information-attributes. Weinberg and Pehlivan (2011) defined two information-related issues in connection with the different types of SM. The first factor in their presentation is the half-life of information. It refers to the availability and appearance of information on the screen or in the interest (e.g. Twittercomments move quite fast on and off the screen). The second factor is the depth of information. The contents’ richness and diversity of perspectives (e.g. Facebook community can bring together rich and comprehensive information around a topic).

The results of these classifications can be useful tools to identify which SM type to apply. We are able to see that these tools can be described by social presence, media richness, self presentation, self-disclosure, half-life of information and depth of information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด เราสามารถจัดประเภทองค์ประกอบของ SM ตามแอตทริบิวต์ข้อมูล กำหนดปัญหาสองข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับชนิดของ SM Weinberg และ Pehlivan (2011) ปัจจัยแรกในการนำเสนอเป็นครึ่งชีวิตของข้อมูล มันหมายถึงความพร้อมและลักษณะของข้อมูล บนหน้าจอ หรือประโยชน์ (เช่น Twittercomments ย้ายค่อนข้างรวดเร็วเปิด และ ปิดหน้าจอ) ปัจจัยที่สองคือ ความลึกของข้อมูล ความเข้มข้นของเนื้อหาและความหลากหลายของมุมมอง (เช่น Facebook ชุมชนสามารถรวบรวมข้อมูลที่หลากหลาย และครอบคลุมทั่วหัวข้อ)ผลลัพธ์ของการจัดประเภทเหล่านี้สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เพื่อระบุชนิดเอสเอ็มเพื่อใช้ เราจะเห็นว่า เครื่องมือเหล่านี้สามารถอธิบาย โดยสถานะทางสังคม สื่อความร่ำรวย งานนำเสนอด้วยตนเอง การเปิด เผยตนเอง ครึ่งชีวิตของข้อมูลและความลึกของข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดเราสามารถจำแนกองค์ประกอบของเอสเอ็มตามคุณลักษณะข้อมูล Weinberg และ Pehlivan (2011) ที่กำหนดไว้สองประเด็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อกับความแตกต่างของเอสเอ็ม ปัจจัยแรกในงานนำเสนอของพวกเขาคือครึ่งชีวิตของข้อมูล มันหมายถึงความพร้อมและลักษณะของข้อมูลบนหน้าจอหรืออยู่ในความสนใจ (เช่น Twittercomments ย้ายค่อนข้างเร็วและปิดหน้าจอ) ปัจจัยที่สองคือความลึกของข้อมูล ความร่ำรวยเนื้อหา 'และความหลากหลายของมุมมอง (เช่น Facebook ชุมชนสามารถนำข้อมูลเข้าด้วยกันที่อุดมสมบูรณ์และครอบคลุมทั่วหัวข้อ).

ผลของการจำแนกประเภทเหล่านี้สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการระบุประเภทเอสเอ็มที่จะใช้ เราสามารถที่จะเห็นว่าเครื่องมือเหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยการปรากฏตัวทางสังคมความร่ำรวยสื่อนำเสนอด้วยตนเองเปิดเผยตัวเอง, ครึ่งชีวิตของข้อมูลและความลึกของข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด เราสามารถจำแนกองค์ประกอบของ SM ตามลักษณะข้อมูล ที่สุด และ pehlivan ( 2011 ) กำหนด 2 ข้อมูลประเด็นที่เกี่ยวข้องในการเชื่อมต่อกับชนิดที่แตกต่างกันของ SM ปัจจัยแรกในการเป็นครึ่งชีวิตของข้อมูล มันหมายถึงความพร้อมและลักษณะของข้อมูลบนหน้าจอ หรืออยู่ในความสนใจ เช่น twittercomments ย้ายค่อนข้างรวดเร็วและปิดจอ ) ปัจจัยที่สองคือความลึกของข้อมูล เนื้อหา ' ความร่ำรวยและความหลากหลายของมุมมอง ( เช่น Facebook ชุมชนสามารถนํามารวมกันข้อมูลรวยและครอบคลุมรอบหัวข้อ )ผลของประเภทเหล่านี้สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เพื่อระบุที่ SM ประเภทการใช้ เราสามารถดูว่าเครื่องมือเหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยตน สังคม สื่อความ การนำเสนอ การเปิดเผยตนเองตนเอง ครึ่งชีวิตของข้อมูลและความลึกของข้อมูล