However, some papers indicate that

However, some papers indicate that this method has some advantages.
In an article published in 1995, scientists from Universidad de Sevilla included
the results of an efficiency comparison between distillation and
a head-space technique known as the carbon strip method [10]. Distillation
was carried out in the following way: samples were placed in a round-bottomed
flask together with sufficient water to cover them and 1 cm3 of extraction
agent – n-hexane. The flask was attached to an appropriate column and
extraction was performed for 4–6 hours. It was ascertained that steam distillation
allows isolation from the matrix of a greater number of analytes
than adsorption – from compounds with a low boiling point, through aromatic
compounds characteristic for petrol, to large chain compounds characteristic
for oils. The authors of the publication stated that the carbon strip
adsorption method does not allow particles with high boiling points to be recovered.
This creates a risk of incorrect identification of accelerants, espe-
46 R. Borusiewicz
cially those in the oil category. The scientists from Universidad de Sevilla
say that although steam distillation is more laborious and time-consuming,
it is more effective than the carbon strip method

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เอกสารบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี้มีข้อดีบางอย่าง.
ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1995 นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Universidad de Sevilla
รวมผลของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างการกลั่นและเทคนิคหัวพื้นที่ที่รู้จักกันเป็นวิธีการแถบคาร์บอน
[10] กลั่นได้ดำเนินการในลักษณะดังต่อไปนี้: ตัวอย่างที่ถูกวางไว้ในจุดต่ำสุดรอบขวดพร้อมกับน้ำเพียงพอที่จะครอบคลุมพวกเขาและ1 cm3 การสกัดตัวแทน- เฮกเซน ขวดติดอยู่กับคอลัมน์ที่เหมาะสมและการสกัดที่ได้ดำเนินการสำหรับ 4-6 ชั่วโมง มันได้รับการตรวจสอบว่าการกลั่นด้วยไอน้ำจะช่วยให้การแยกจากเมทริกซ์ของจำนวนมากของวิเคราะห์กว่าการดูดซับ- จากสารประกอบที่มีจุดเดือดต่ำผ่านหอมสารประกอบลักษณะน้ำมันสารประกอบโซ่ขนาดใหญ่ลักษณะสำหรับน้ำมัน ผู้เขียนของสิ่งพิมพ์ระบุว่าแถบคาร์บอนวิธีการดูดซับไม่อนุญาตให้อนุภาคที่มีจุดเดือดสูงจะได้รับคืน. นี้จะสร้างความเสี่ยงของประชาชนไม่ถูกต้องของ accelerants ที่ espe- 46 อาร์ Borusiewicz ทางการผู้ที่อยู่ในหมวดหมู่น้ำมัน นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Universidad de Sevilla บอกว่าถึงแม้จะกลั่นด้วยไอน้ำมากขึ้นลำบากและใช้เวลานานจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าวิธีแถบคาร์บอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม เอกสารบางฉบับระบุว่า วิธีนี้มีข้อดี .
ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1995 นักวิทยาศาสตร์จาก Universidad de Sevilla รวม
ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างการกลั่นและ
หัวพื้นที่เทคนิคที่เรียกว่าแถบคาร์บอน ) [ 10 ] การกลั่น
ได้ดําเนินการในวิธีต่อไปนี้ : ตัวอย่างถูกวางไว้ในรอบสุด
ขวดด้วยน้ำเพียงพอที่จะครอบคลุมพวกเขาและ 1 cm3 การสกัด
เจ้าหน้าที่–บีบ . ขวดแนบกับคอลัมน์ที่เหมาะสมและสกัดออกเป็น 4
) 6 ชั่วโมง มันคือการการกลั่นไอน้ำ
ช่วยให้แยกจากเมทริกซ์ตัวเลขที่มากขึ้นของการดูดซับสาร
กว่า–จากสารที่มีจุดเดือดต่ำ ผ่านหอม
ลักษณะของน้ำมัน , สารโซ่ขนาดใหญ่ลักษณะ
สำหรับน้ำมัน ผู้เขียนของสิ่งพิมพ์ที่ระบุว่า แถบ
คาร์บอนดูดซับ วิธีไม่อนุญาตให้อนุภาคที่มีจุดเดือดสูงจะสามารถกู้คืน .
นี้สร้างความเสี่ยงของประชาชนที่ไม่ถูกต้องของตัวเร่งเอสป์ -
, .
cially 46 borusiewicz ในประเภทน้ำมัน นักวิทยาศาสตร์จาก Universidad de Sevilla
กล่าวว่า แม้ว่าการกลั่นไอน้ำลำบากมากขึ้นและใช้เวลานาน ,
มันมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีแถบคาร์บอน