In pairwise comparisons of relative

In pairwise comparisons of relative information content, adjusted R2s are
largest for EBEI in every two-year period. However, in 1984—85 differences
between EBEI, EVA and RI are not statistically significant at conventional
levels. Using a 5% cutoff, in 1986—87, EBEI does not outperform RI (p"0.072)
but does outperform EVA (p"0.045). In 1988—89 and 1990—91, EBEI outperforms
each of the other performance measures at the 0.01 level or better. In
1992—93, EBEI does not outperform RI (p"0.083) but does outperform EVA
(p"0.006). Taken together, there is no evidence of EVA (RI or CFO) dominating
EBEI. Thus we again cannot support the Stern Stewart claim that EVA has
greater information content than earnings. In contrast, the evidence points to
earnings having higher relative information content in many sub-period

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบแพร์ไวส์ของเนื้อหาข้อมูลญาติ R2s ปรับปรุงอยู่ที่สุดสำหรับ EBEI ในระยะเวลาทุก ๆ 2 ปี อย่างไรก็ตาม ในปี 1984 – 85 ความแตกต่างระหว่าง EBEI, EVA และ RI ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ธรรมดาระดับ ใช้ตัดเป็น 5% ในปี 1986-87, EBEI ดีกว่า RI (p "0.072)แต่ดีกว่า EVA (p "0.045) ในปี 1988 – 89 และ 1990 – 91, EBEI มีประสิทธิภาพสูงกว่าแต่ละมาตรการอื่น ๆ ประสิทธิภาพการทำงานที่ 0.01 ระดับ หรือดีกว่า ใน1992 – 93, EBEI ดีกว่า RI (p "0.083) แต่ดีกว่า EVA(p "0.006) นำมารวมกัน มีหลักฐานของ EVA (RI หรือ CFO) อำนาจเหนือEBEI ดังนั้น เราอีกไม่สามารถสนับสนุนการเรียกร้องของสเติร์นสจ๊วตที่มี EVAเนื้อหาข้อมูลที่มากขึ้นกว่ากำไร ตรงกันข้าม หลักฐานที่ชี้ไปมีเนื้อหาข้อมูลญาติสูงขึ้นในรอบระยะเวลาย่อยหลายรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบจากจำนวนของข้อมูลเนื้อหาญาติปรับ R2s เป็น
ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ Ebei ในทุก ๆ ระยะเวลาสองปี อย่างไรก็ตามใน 1984-1985 ความแตกต่าง
ระหว่าง Ebei, EVA และ RI ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ธรรมดา
ระดับ ใช้ตัด 5% ใน 1986-87, Ebei ไม่ได้ดีกว่า RI (P "0.072)
แต่ไม่ดีกว่า EVA (P" 0.045) ใน 1988-89 และ 1990-91, Ebei มีประสิทธิภาพดีกว่า
แต่ละวัดผลการปฏิบัติงานอื่น ๆ ที่ระดับ 0.01 หรือดีกว่า ใน
1992-93 Ebei ไม่ได้ดีกว่า RI (P "0.083) แต่ไม่ดีกว่า EVA
(P" 0.006) นำมารวมกันมีหลักฐานจาก EVA (RI หรือ CFO) มีอำนาจเหนือไม่มี
Ebei ดังนั้นเราอีกครั้งไม่สามารถสนับสนุนการเรียกร้องสเติร์นสจ๊วตที่ EVA มี
เนื้อหาข้อมูลมากขึ้นกว่ารายได้ ในทางตรงกันข้ามหลักฐานที่ชี้ให้เห็นถึง
ผลประกอบการมีเนื้อหาข้อมูลสูงกว่าในหลายช่วงเวลาย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคู่เปรียบเทียบเนื้อหาข้อมูลปรับ r2s เป็นญาติที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ ebei ทุกสองปีในช่วง อย่างไรก็ตาม ใน 1984-85 ความแตกต่างระหว่าง ebei เอวา และ ริไม่นัยสำคัญทางสถิติที่ระดับปกติระดับ ใช้ 5 % ตัดใน 1986-87 ebei , ไม่ได้ดีกว่าริ ( P " 0.072 )แต่ไม่เท่า EVA ( P " 0.045 ) และใน 1988-89 1990-91 ebei โปรย ,ของแต่ละตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่ระดับ 0.01 หรือดีกว่า ใน1992-93 ebei , ไม่ได้ดีกว่าริ ( P " 0.083 ) แต่ไม่ได้ลง อีวา( P " 0.006 ) ถ่ายด้วยกัน ไม่มีหลักฐานของอีวา ( ริหรือ CFO ) ทั้งหมดebei . ดังนั้นเราไม่สามารถสนับสนุนให้ท้ายอีก อ้างว่า เอวา สจ๊วตเนื้อหาข้อมูลที่มากกว่ารายได้ ในทางตรงกันข้าม หลักฐานจุดโดยมีเนื้อหาที่สูงในช่วงหลาย sub ข้อมูลญาติ