ism.” Archaeologist Vladislav Ravdo

ism.” Archaeologist Vladislav Ravdonikas argued in 1932 that the Goths had
appeared on the north coast of the Black Sea not as a result of the migration of
a Germanic people. Rather, they were formed “autochtonously,” as a result of
the transformation from the “Sarmatian stage” to the “Gothic stage” on the
same territory.39 “Autochtony (avtokhtonnost’)” was a new notion, which was
to gain importance later, although Ravdonikas remained faithful to Marr’s denial
of separate origins for various ethnic communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคโนโลยี ism แก่นักโบราณคดี Vladislav Ravdonikas โต้เถียงในปี 1932 ที่ ชาวกอทที่มีปรากฏบนฝั่งเหนือของทะเลดำไม่เป็นผลมาจากการย้ายคนดั้งเดิม แต่ พวกเขาเป็นรูปแบบ autochtonously เป็นผลการเปลี่ยนแปลงจากขั้นตอนการ Sarmatian ระยะโกธิคในการเดียวกัน territory.39 Autochtony (avtokhtonnost) เป็นการคิดใหม่ การได้รับความสำคัญในภายหลัง แต่ Ravdonikas ยังคงซื่อสัตย์กับ Marr s ปฏิเสธต้นกำเนิดที่แยกต่างหากสำหรับชุมชนชาติพันธุ์ต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ISM. ?? นักโบราณคดีวลา Ravdonikas เป็นที่ถกเถียงกันในปี 1932 ว่า Goths ได้
ปรากฏตัวบนชายฝั่งทางตอนเหนือของทะเลสีดำไม่ได้เป็นผลมาจากการย้ายถิ่นของ
คนดั้งเดิม แต่พวกเขากำลังก่อตัวขึ้น ?? autochtonously ?? เป็นผลมาจาก
การเปลี่ยนแปลงจากเวที ?? ซาร์มาเทียน ?? ไป ?? เวทีโกธิค ?? ใน
territory.39 เดียวกัน ?? Autochtony (avtokhtonnost ??) ?? เป็นความคิดใหม่ซึ่งก็
จะได้รับความสำคัญต่อมาแม้ว่า Ravdonikas ยังคงยึดมั่นที่จะปฏิเสธ Marr ?? s
ของต้นกำเนิดที่แยกต่างหากสำหรับชุมชนชาติพันธุ์ต่างๆ