population.”3Economic growth rates

population.”
3
Economic growth rates in China, according to the Asian Development
Bank’s Country Economic Review (CER) done in 2002, have featured in the 7-8% per
annum range, which has led to an unprecedented rise in the standard of living for millions
of Chinese.4
India’s CER published a steady rise to around 6% annual growth for 2001.5
While this outstanding growth has brought enormous benefit to citi2ens of both countries,
India and China have fallen into the “Malthusian Population Trap.”
6 When population is
low the standard of living is higher but, “When population si2e is large, the standard of
living will be low, and population will be reduced by either the ‘preventive check’
(intentional reduction of fertility) or by the ‘positive check’ (malnutrition, disease, and
famine).”
7
The “preventative” check of which Malthus spoke, the intentional reduction of
fertility, is commonly seen as one of the keys to subsiding population growth for the
future. There are several economic factors that are linked to fertility rates, such as
technological advancement and increased levels of education. In developing countries
children are often seen as an economic asset, a tool to help increase agricultural
production and also to ensure that a caregiver exists when parents get older. “Demand or
need for large numbers of children is driven down by improvements in living standards
and child survival and by the moderni2ation of economies.”
8
The movement away from
agricultural production and into more modern industries in the manufacturing and
services sectors negates the necessity to have large numbers of children. In examining the
employment construct of the Chinese versus the Indian work force, one will notice that
the Chinese economy is the more modern of the two. Using 2003 estimates, 49.1% of
Chinese were employed in the primary sector, with 21.6% working in the secondary and
29.3% in the tertiary sectors.9 Comparably, in India the primary sector is responsible for
60% of employment, with the secondary and tertiary sectors accounting for 12% and 28%
of employment, respectively.10 The large agricultural presence in the Indian economy
partially explains why higher fertility rates pervade the population, due to needing
children to help with family agricultural plots.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชากร"3อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในจีน ตามการพัฒนาเอเชียธนาคารของประเทศเศรษฐกิจทบทวน (CER) ทำใน 2002 มีห้อง 7-8% ต่อช่วง annum ที่มีเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในมาตรฐานการครองชีพนับล้านของ Chinese.4อินเดียของ CER ประกาศมั่นคงขึ้นประมาณ 6% เติบโตประจำปี 2001.5ขณะนี้เติบโตโดดเด่นได้นำประโยชน์มหาศาลเพื่อ citi2ens ของประเทศอินเดียและจีนได้ลดลงเป็น "Malthusian ประชากรกับการ"6 เมื่อประชากรมีต่ำมาตรฐานการครองชีพจะสูงขึ้นแต่ "เมื่อ si2e ประชากรมีขนาดใหญ่ มาตรฐานของจะนั่งเล่นจะมี และประชากรจะลดลง โดยการ 'ป้องกันเช็ค'(ลดตกความอุดมสมบูรณ์) หรือ โดย 'เครื่องหมายบวก' (ขาดสารอาหาร โรค และทุพภิกขภัย) "7การตรวจสอบ "เชิงป้องกัน" ซึ่งมาลธัสพูด ลดตกความอุดมสมบูรณ์ เห็นได้ทั่วไปเป็นหนึ่งในคีย์การเจริญเติบโตของประชากร subsiding สำหรับการในอนาคต มีหลายปัจจัยทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับราคาความอุดมสมบูรณ์ เช่นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเพิ่มระดับของการศึกษา ในประเทศกำลังพัฒนาเด็กเราเห็นมักจะเป็นสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจ เครื่องมือที่จะช่วยเพิ่มทางการเกษตรผลิตและนอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่า ภูมิปัญญาที่มีอยู่เมื่อพ่อแม่รับ "ความต้องการ หรือจำเป็นสำหรับเด็กจำนวนมากขับเคลื่อนลง โดยการปรับปรุงคุณภาพชีวิตและการอยู่รอดของเด็ก และ moderni2ation ของประเทศ "8การเคลื่อนไหวออกจากเกษตรและ ในอุตสาหกรรมสมัยใหม่ในการผลิต และบริการภาคช่วยขจัดความจำเป็นต้องมีเด็กจำนวนมาก ในการตรวจสอบการแรงงานจ้างงานก่อสร้างของจีนกับอินเดีย หนึ่งจะสังเกตเห็นที่เศรษฐกิจจีนมีความทันสมัยมากขึ้นของทั้งสอง ใช้ประเมิน 2003, 49.1%จีนมีการจ้างงานในภาคหลัก 21.6% ทำงานในการศึกษา และ29.3% ใน sectors.9 ต่อปาน ในอินเดียภาคหลักรับผิดชอบ60% ของการจ้างงาน กับภาครอง และระดับตติยภูมิที่บัญชี 12% และ 28%การจ้างงาน respectively.10 อยู่เกษตรขนาดใหญ่ในระบบเศรษฐกิจอินเดียอธิบายทำไมราคาความอุดมสมบูรณ์สูง pervade ประชากร เนื่องจากจำเป็นบางส่วนเด็กเพื่อช่วยครอบครัวเกษตรผืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชากร.
"3
อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีนตามที่การพัฒนาเอเชียของธนาคารประเทศเศรษฐกิจทบทวน (CER) ทำในปี 2002 ได้ให้ความสำคัญใน 7-8% ต่อช่วงปีซึ่งได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในมาตรฐานการครองชีพสำหรับล้านของ Chinese.4 อินเดีย CER ตีพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมาอยู่ที่ประมาณ 6% สำหรับการเติบโตต่อปี 2,001.5 ขณะที่การเจริญเติบโตที่โดดเด่นนี้ได้นำผลประโยชน์มหาศาลในการ citi2ens ของทั้งสองประเทศ, อินเดียและจีนได้ลดลงใน "กับดักประชากรมัลธัส." 6 เมื่อประชากรเป็นที่ต่ำมาตรฐานการครองชีพสูง แต่ "เมื่อ si2e ประชากรที่มีขนาดใหญ่มาตรฐานของที่อยู่อาศัยจะต่ำและประชากรจะลดลงโดยทั้ง'การตรวจสอบป้องกัน' (การลดลงตามความมุ่งหมายของความอุดมสมบูรณ์) หรือ 'การตรวจสอบในเชิงบวก' (การขาดสารอาหารโรคและความอดอยาก). "7" การป้องกัน "การตรวจสอบซึ่ง Malthus พูดการลดเจตนาของความอุดมสมบูรณ์มีให้เห็นกันทั่วไปว่าเป็นหนึ่งในกุญแจที่จะทรุดการเติบโตของประชากรสำหรับอนาคต มีปัจจัยทางเศรษฐกิจหลายอย่างที่จะเชื่อมโยงกับอัตราการเจริญพันธุ์เช่นมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการเพิ่มขึ้นของระดับการศึกษา ในประเทศกำลังพัฒนาเด็กมักจะเห็นเป็นสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นเครื่องมือที่จะช่วยเพิ่มทางการเกษตรการผลิตและเพื่อให้แน่ใจว่าการดูแลผู้ป่วยเกิดขึ้นเมื่อพ่อแม่ผู้ปกครองได้รับเก่า "ความต้องการหรือความจำเป็นในการจำนวนมากของเด็กที่เป็นแรงผลักดันลงโดยการปรับปรุงในมาตรฐานการดำรงชีวิตและการอยู่รอดของเด็กและmoderni2ation ของเศรษฐกิจ." 8 การเคลื่อนไหวออกไปจากการผลิตทางการเกษตรและเข้าสู่อุตสาหกรรมที่ทันสมัยมากขึ้นในการผลิตและภาคบริการที่ขัดแย้งกับความจำเป็นที่จะมีเด็กจำนวนมาก ในการตรวจสอบการจ้างงานการสร้างของจีนเมื่อเทียบกับแรงงานอินเดียหนึ่งจะสังเกตเห็นว่าเศรษฐกิจจีนเป็นที่ทันสมัยมากขึ้นของทั้งสอง ใช้ประมาณการปี 2003 49.1% ของจีนเป็นลูกจ้างในภาคหลักที่มี21.6% ที่ทำงานในระดับมัธยมศึกษาและ29.3% ในระดับอุดมศึกษา sectors.9 ปานในอินเดียภาคหลักเป็นผู้รับผิดชอบ60% ของการจ้างงานกับรองและ ภาคอุดมศึกษาคิดเป็น 12% และ 28% ของการจ้างงาน respectively.10 การปรากฏตัวทางการเกษตรขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจอินเดียบางส่วนอธิบายว่าทำไมอัตราการเจริญพันธุ์สูงแผ่กระจายประชากรเนื่องจากต้องให้เด็กที่จะช่วยให้มีการแปลงเกษตรครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชากร "
3
อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีน จากธนาคารพัฒนาเอเชีย
ทางเศรษฐกิจของประเทศทบทวน ( จิ๋ว ) สำเร็จใน 2002 มีจุดเด่นใน 7-8 % ต่อปีช่วง
, ซึ่งได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในมาตรฐานการครองชีพของล้านของรถตู้ 4

จีน อินเดีย ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องประมาณ 6% การเจริญเติบโตประจำปี 2001.5
ในขณะที่การเติบโตที่โดดเด่นนี้ ได้นำประโยชน์มหาศาลที่จะ citi2ens ทั้งประเทศ
อินเดียและจีนลดลงใน " ทฤษฎีที่ว่าประชากรโลกเพิ่มขึ้นรวดเร็วมากกว่าปริมาณอาหารประชากรกับดัก "
6
เมื่อประชากรต่ำ ค่าครองชีพสูง แต่ " เมื่อ si2e ประชากรมีขนาดใหญ่ มาตรฐาน
ชีวิตจะต่ำและประชากรจะลดลง โดยทั้ง ' ตรวจสอบการป้องกัน
( ลดเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ ) หรือโดยบวก ' ตรวจสอบ ' ( ขาดสารอาหาร , โรค , และ
ความอดอยาก ) "
7
" ป้องกัน " ตรวจสอบที่ Malthus พูด , การจงใจของ
ภาวะเจริญพันธุ์ มักจะเห็นเป็นหนึ่งในคีย์ต่ำกว่าการเติบโตของประชากรสำหรับ
ในอนาคต มีปัจจัยทางเศรษฐกิจต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับอัตราเจริญพันธุ์ เช่น
ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการเพิ่มขึ้นของระดับการศึกษา ในการพัฒนาประเทศ
เด็กมักจะเห็นเป็นสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจ เป็นเครื่องมือที่ช่วยเพิ่มการผลิตทางการเกษตร
และยังเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นผู้ดูแลอยู่แล้ว เมื่อพ่อแม่ได้รับเก่า " อุปสงค์หรือความต้องการจำนวนมากของ
เด็กขับรถลงโดยการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ
และเด็กและการอยู่รอดโดย moderni2ation ของเศรษฐกิจ "
8

เคลื่อนไหวห่างจากการผลิตทางการเกษตรและอุตสาหกรรมที่ทันสมัยมากขึ้นในการผลิตและ
ภาคบริการ negates ความจำเป็นที่จะต้องมีตัวเลขขนาดใหญ่ของเด็ก ในการตรวจสอบการจ้างงานสร้าง
แรงงานจีนกับอินเดีย จะสังเกตเห็นว่า
จีนเศรษฐกิจที่ทันสมัยมากขึ้นของทั้งสองใช้ประมาณปี 2546 ร้อยละ
จีนถูกจ้างในภาคหลัก กับการทำงานในระดับ 21.6 %
29.3 % ในภาคอุดมศึกษา 9 ปานกัน ในอินเดียภาคหลักรับผิดชอบ
60% ของการจ้างงานกับ ทุติยภูมิและตติยภูมิภาคการบัญชีสำหรับร้อยละ 12 และ 28 %
ของ การจ้างงาน , respectively.10 เกษตรขนาดใหญ่อยู่ใน
เศรษฐกิจอินเดียซึ่งอธิบายว่าทำไมอัตราเจริญพันธุ์ที่สูงตลบประชากร เนื่องจากต้องการ
เด็กที่จะช่วยให้กับครอบครัวเกษตรกรรม แปลง