This variable takes values between

This variable takes values between 0 and 14 with higher values indicating a higher degree of official disciplinary power of the supervisory agency in the banking sector. The value is determined by adding 1 if the answer is yes and 0 otherwise, for each one of the following 14 questions from Barth et al. (2001, 2006):
(1) Are there any mechanisms of cease-desist type orders whose infraction leads to automatic imposition of civil and penal sanctions on banks directors and managers?
(2) Can the supervisory agency order directors/management to constitute provisions to cover actual/potential losses?
(3) Can the supervisory agency suspend director’s decision to distribute dividends?
(4) Can the supervisory agency suspend director’s decision to distribute bonuses?
(5) Can the supervisory agency suspend director’s decision to distribute management fees?
(6) Has any such action taken in last five years?
(7) Can any supervisory agency (i.e. bank supervisor, court, deposit insurance agency, bank restructuring or asset management agency, etc.) supersede bank shareholder rights and declare ban insolvent?
(8) Does banking law allow any supervisory agency to suspend some or all ownership rights of a problem bank?
(9) Does the law establish pre-determined levels of solvency deterioration which forces automatic actions such as intervention?
(10) Regarding bank restructuring and reorganization, can supervisory regime or any other governmental agency supersede shareholder rights?
(11) Regarding bank restructuring and reorganization, can supervisory regime or any other governmental agency remove and replace management?
(12) Regarding bank restructuring and reorganization, can supervisory regime or any other governmental agency remove and replace directors?
(13) Regarding bank restructuring and reorganization, can supervisory regime or any other governmental agency forbear certain prudential regulations?
(14) Regarding bank restructuring and reorganization, can supervisory regime or any other governmental agency insure liabilities beyond any explicit deposit insurance scheme?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรนี้ใช้ค่าระหว่าง 0 และ 14 มีค่าที่สูงบ่งชี้อำนาจทางวินัยของหน่วยงานควบคุมดูแลในภาคการธนาคารในระดับที่สูง ค่าจะถูกกำหนด โดยการเพิ่ม 1 ถ้าคำตอบคือ ใช่ และ 0 อื่น แต่ละคำถาม 14 ต่อจาก Barth et al. (2001, 2006):(1) จะมีกลไกใด ๆ ของยุติหยุดยั้งสั่งประเภท infraction ซึ่งนำไปสู่การจัดเก็บภาษีอัตโนมัติของประมวลกฎหมายแพ่ง และอาญากรรมการธนาคารและผู้จัดการ(2) สามารถหน่วยงานควบคุมดูแลสั่งกรรมการ/ผู้บริหารจะเป็นบทบัญญัติครอบคลุมการสูญเสียศักยภาพ/จริงหรือไม่ (3) หน่วยงานควบคุมดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของผู้อำนวยการการกระจายเงินปันผลหรือไม่(4) หน่วยงานควบคุมดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของกรรมการแจกจ่ายโบนัสหรือไม่(5) หน่วยงานควบคุมดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของผู้กำกับการกระจายค่าธรรมเนียมการจัดการหรือไม่(6) ได้ดำเนินการดังกล่าวดำเนินการในปีที่ห้า(7) สามารถมีหน่วยงานควบคุมดูแล (เช่นธนาคารผู้ควบคุมงาน ศาล บริษัทประกันเงินฝาก ธนาคารสินทรัพย์หรือการปรับโครงสร้างบริหารหน่วยงาน ฯลฯ) ให้รวมถึงสิทธิผู้ถือหุ้นของธนาคาร และประกาศบ้านหมดหรือไม่(8) กฎหมายธนาคารไม่อนุญาตให้มีหน่วยงานควบคุมดูแลการระงับสิทธิความเป็นเจ้าของบางส่วน หรือทั้งหมดของธนาคารปัญหา(9) กฎหมายไม่สร้างเสื่อมสภาพสภาพคล่องในที่บังคับการดำเนินการอัตโนมัติเช่นการแทรกแซงระดับก่อนกำหนดหรือไม่(10) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและลูกจ้าง สามารถประกาศระบอบ หรือหน่วยงานราชการอื่นให้รวมถึงสิทธิผู้ถือหุ้น(11) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและลูกจ้าง สามารถประกาศระบอบหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ เอาออก และแทนจัดการ(12) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและลูกจ้าง สามารถประกาศระบอบหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ เอาออก และแทนกรรมการ(13) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและลูกจ้าง สามารถประกาศระบอบหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ forbear ระเบียบบางพรูเดนเชียล(14) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและลูกจ้าง สามารถประกาศระบอบ หรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ ประกันหนี้สินเกินแผนใด ๆ ประกันเงินฝากแบบชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรนี้จะใช้เวลาค่าระหว่าง 0 และ 14 ที่มีค่าสูงแสดงให้เห็นระดับที่สูงขึ้นของการใช้พลังงานทางวินัยอย่างเป็นทางการของหน่วยงานกำกับดูแลในภาคการธนาคาร ค่าที่ถูกกำหนดโดยการเพิ่ม 1 ถ้าคำตอบคือใช่และ 0 ผู้อื่นสำหรับแต่ละหนึ่งต่อไปนี้ 14 คำถามจากรธ์, et al (2001, 2006):
(1) มีกลไกใด ๆ ของคำสั่งประเภทหยุดยั้งที่มีการกระทำผิดกฎหมายนำไปสู่การจัดเก็บภาษีโดยอัตโนมัติของการลงโทษทางแพ่งและอาญากรรมการธนาคารและผู้บริหาร
(2) สามารถกรรมการเพื่อที่หน่วยงานกำกับดูแล / จัดการจะเป็นบทบัญญัติ เพื่อให้ครอบคลุมการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริง / อาจเกิดขึ้น?
(3) หน่วยงานที่กำกับดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของผู้อำนวยการจ่ายเงินปันผล?
(4) หน่วยงานที่กำกับดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของกรรมการที่จะแจกจ่ายโบนัส?
(5) หน่วยงานที่กำกับดูแลสามารถระงับการตัดสินใจของผู้อำนวยการในการจัดจำหน่ายค่าธรรมเนียมการจัดการ?
(6) มีการกระทำดังกล่าวใด ๆ ที่ดำเนินการในช่วงห้าปี?
(7) หน่วยงานใดจะกำกับดูแล (เช่นหัวหน้างานธนาคารศาลฝากหน่วยงานประกันการปรับโครงสร้างธนาคารหรือหน่วยงานบริหารสินทรัพย์ ฯลฯ ) แทนที่สิทธิผู้ถือหุ้นธนาคารและประกาศห้ามล้มละลาย?
(8) ไม่กฎหมายธนาคารอนุญาตให้หน่วยงานใดกำกับดูแลที่จะระงับบางส่วนหรือทั้งหมดสิทธิการเป็นเจ้าของของธนาคารปัญหาหรือไม่
(9) ไม่กฎหมายกำหนดระดับที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการเสื่อมสภาพละลายซึ่งกำลังดำเนินการโดยอัตโนมัติเช่นการแทรกแซง?
(10) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคาร และการปรับโครงสร้างองค์กรสามารถกำกับดูแลระบบการปกครองหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ แทนที่สิทธิผู้ถือหุ้น?
(11) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและการปรับโครงสร้างองค์กรสามารถกำกับดูแลระบบการปกครองหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ ลบและแทนที่การจัดการ?
(12) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและการปรับโครงสร้างองค์กรสามารถกำกับดูแลระบบการปกครองหรือ ใด ๆ ที่หน่วยงานราชการอื่น ๆ เอาออกและแทนกรรมการ?
(13) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและการปรับโครงสร้างองค์กรสามารถกำกับดูแลระบบการปกครองหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ อดทนระเบียบพรูเด็นเชียบาง?
(14) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างธนาคารและการปรับโครงสร้างองค์กรสามารถกำกับดูแลระบบการปกครองหรือหน่วยงานราชการอื่น ๆ ประกันหนี้สิน เกินกว่าโครงการประกันเงินฝากที่ชัดเจนใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรนี้จะมีค่าระหว่าง 0 และ 14 สูงกว่าค่าแสดงระดับสูงของอำนาจทางวินัยเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่กำกับในภาคการธนาคาร ค่าจะถูกกำหนดโดยการเพิ่ม 1 ถ้าคำตอบคือใช่และ 0 มิฉะนั้น สำหรับแต่ละหนึ่งใน 14 คำถามจาก บาร์ท et al ดังต่อไปนี้ ( 2001 , 2006 ) :
( 1 ) มีกลไกยุติหยุดสั่งซื้อสินค้าประเภทที่เดินนำการจัดเก็บอัตโนมัติของกฎหมายแพ่งและอาญาเกี่ยวกับการลงโทษธนาคารกรรมการและผู้จัดการ ?
( 2 ) คณะกรรมการ / หน่วยงานเพื่อการนิเทศการจัดการที่จะเป็นเสบียงเพื่อครอบคลุมการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจริง / ?
( 3 ) หน่วยงานที่ควบคุมดูแลระงับการตัดสินใจของกรรมการ แจกปันผล
( 4 ) สามารถระงับการตัดสินใจของผู้อำนวยการสำนักงานการแจกโบนัส ?
( 5 ) หน่วยงานที่ควบคุมดูแลระงับการตัดสินใจของกรรมการแจกค่าธรรมเนียมการจัดการ
( 6 ) ได้ ไม่ว่าจะกระทำในช่วงห้าปี
( 7 ) สามารถควบคุมดูแลหน่วยงาน ( เช่นธนาคารหัวหน้าศาล หน่วยงานประกันเงินฝากธนาคาร , การปรับโครงสร้างหรือหน่วยงาน การบริหารจัดการสินทรัพย์ เป็นต้น) แทนที่สิทธิของผู้ถือหุ้นธนาคารและประกาศบ้านล้มละลาย ?
( 8 ) กฎหมายธนาคารให้ควบคุมดูแลหน่วยงานที่จะระงับหรือสิทธิทั้งหมดของปัญหาที่ธนาคาร
( 9 ) กฎหมายจัดตั้งก่อนกำหนดระดับความสามารถซึ่งบังคับให้กระทำโดยอัตโนมัติ เช่น การแทรกแซง ?
( 10 ) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างของธนาคารและสามารถควบคุมดูแล หรือหน่วยงานของรัฐอื่น ๆใด ๆระบบแทนที่สิทธิผู้ถือหุ้น ?
( 11 ) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างและระบบธนาคารสามารถนิเทศหรือหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆลบและแทนที่การจัดการ ?
( 12 ) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างและระบบธนาคารสามารถนิเทศหรือหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆลบและแทนที่กรรมการ ?
( 13 ) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างและระบบธนาคารสามารถนิเทศหรือหน่วยงานอื่น ๆของรัฐยอมข้อบังคับพรูเด็นเชียล แน่ใจเหรอ ?
( 14 ) เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างและระบบธนาคารสามารถนิเทศหรือหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆประกันหนี้สินเกินใด ๆระบบประกันเงินฝากที่ชัดเจน ?