According to Black, we can quantify

According to Black, we can quantify the occurrence of
law in a given context and can measure its shifts and
changes as a product of other changes in society. The
quantity of law changes, it increases and decreases, it
varies by time, and it is very much a product of changing
social trends. We can look to external cues to access the
precursors of policy adoption. Each time we enact,
initiate, invoke, apply or enforce the law, we put the law
into action (Black, 1976). For example, Black proposes
that as social inequality increases, law will also increase.
Black suggests that examination of the forces that shape
public policy requires being cognizant of not only the
decisions of individual policymakers, but additional
societal influences. By measuring the law in action, we
are able to quantify the occurrence of law, and of any
factors that might influence law in a particular society.
Treating legal change quantitatively represents an
under-researched approach to understanding variation
in law and thus helps to extend theories of law making
(Hays & Glick, 1997). Modelling indicators on the
adoption of municipal smoking bylaws in Canada, in
addition to explaining the trend in bylaw adoption,
builds upon legal theory by emphasizing the role of
multiple policy inputs on shaping legal change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สีดำตามที่เราสามารถวัดปริมาณการเกิดขึ้นของกฎหมายในบริบทที่กำหนดและสามารถวัดการเปลี่ยนแปลงของตนและการเปลี่ยนแปลงที่เป็นผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในสังคม ปริมาณของการเปลี่ยนแปลงกฎหมายมันจะเพิ่มและลดลงก็แตกต่างกันไปตามเวลาและมันก็เป็นอย่างมากผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มทางสังคม เราสามารถมองไปที่ตัวชี้นำภายนอกในการเข้าถึงสารตั้งต้นของการยอมรับนโยบาย ทุกครั้งที่เราออกกฎหมาย, เริ่มต้นการเรียกใช้หรือบังคับใช้กฎหมายที่เรานำกฎหมายไปสู่การปฏิบัติ (สีดำ, 1976) ยกตัวอย่างเช่นสีดำได้เสนอว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมกฎหมายนอกจากนี้ยังจะเพิ่มขึ้น. สีดำแสดงให้เห็นการตรวจสอบของกองกำลังที่รูปร่างที่นโยบายสาธารณะต้องเป็นรู้ทันไม่เพียงแต่การตัดสินใจของผู้กำหนดนโยบายของแต่ละบุคคลแต่เพิ่มเติมที่มีอิทธิพลต่อสังคม โดยการวัดกฎหมายในการดำเนินการที่เราจะสามารถที่จะหาจำนวนการเกิดขึ้นของกฎหมายและใด ๆ ปัจจัยที่อาจมีผลต่อกฎหมายในสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. การรักษาการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเชิงปริมาณแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่อยู่ภายใต้การวิจัยที่จะเปลี่ยนแปลงความเข้าใจในกฎหมายจึงช่วยในการขยายทฤษฎีของการทำกฎหมาย(เฮย์สและกลิก, 1997) การสร้างแบบจำลองตัวชี้วัดในการยอมรับของข้อบังคับการสูบบุหรี่ในเขตเทศบาลเมืองในแคนาดาในนอกเหนือจากการอธิบายแนวโน้มในการนำไปใช้เทศบัญญัติที่สร้างเมื่อทฤษฎีทางกฎหมายโดยเน้นบทบาทของปัจจัยการผลิตนโยบายหลายสร้างการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามดำ เราสามารถตรวจวัดการเกิด
กฎหมายที่ระบุในบริบทของการเปลี่ยนแปลงและสามารถวัดกะ
เป็นผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆในสังคม
ปริมาณการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย มันเพิ่มขึ้นและลดลง มัน
แตกต่างกันไปตามเวลาและมันมากเป็นผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลง
แนวโน้มของสังคม เราสามารถดูสัญญาณภายนอกเข้าถึง
ตั้งต้นของการยอมรับนโยบาย แต่ละครั้งที่เราทำ
เริ่มต้น , ,เรียกใช้หรือบังคับใช้กฎหมาย เราใส่ลงไปในการกระทำกฎหมาย
( สีดำ , 1976 ) ตัวอย่างเช่น ดำเสนอ
ที่เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม กฎหมายจะเพิ่มขึ้น แสดงให้เห็นว่าการสอบ
สีดำของพลังที่นโยบายสาธารณะรูปร่าง
ต้องถูกรับรู้ของไม่เพียง แต่การตัดสินใจของนโยบายแต่ละคน

แต่เพิ่มเติมสังคม อิทธิพล โดยการวัดกฎหมายในการกระทำ เรา
สามารถวัดปริมาณการกฎหมาย และปัจจัยใด ๆที่อาจมีผลต่อ
กฎหมายในสังคม โดยเฉพาะ การรักษากฎหมาย เปลี่ยนเป็นใช้

ได้ที่สนใจแนวทางความเข้าใจรูปแบบ
ในกฎหมายจึงช่วยขยายทฤษฎีกฎหมายให้
( หญ้า& Glick , 1997 ) การสร้างแบบจำลองตัวบ่งชี้
ยอมรับเทศบาลสูบบุหรี่ข้อบังคับใน
ในแคนาดานอกจากการอธิบายแนวโน้มในเทศบัญญัติการ
สร้างเมื่อทฤษฎีกฎหมาย โดยเน้นบทบาทของกฎหมายในการสร้างนโยบาย
ปัจจัยการผลิตหลายเปลี่ยน