The old CPA, conversely, focused on

The old CPA, conversely, focused on the development of bureaucracy, mainly in developing countries, and its role in the process of democratization and political development.
As Heady(1966) asked, "Are bureaucracies usurpative or instrumantal?" Though "administrative reform" was important for the old CPA, it was not the core for comparison.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CPA เก่า ในทางกลับกัน เน้นในการพัฒนาระบบราชการ ส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนา และบทบาทของกระบวนการกระบวนการประชาธิปไตยและการพัฒนาทางการเมืองเป็น Heady(1966) ถาม "เป็น bureaucracies usurpative หรือ instrumantal " ว่า "ปฏิรูป" เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่า ไม่หลักสำหรับเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CPA ความเก่าตรงกันข้ามมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาระบบราชการส่วนใหญ่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนาและบทบาทของตัวเองในกระบวนการของการเป็นประชาธิปไตยและการพัฒนาทางการเมือง.
ในฐานะที่เป็นรุนแรง (1966) ถามว่า "ธิปไตยมี usurpative instrumantal หรือ?" แม้ว่า "การปฏิรูปการปกครอง" เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่าก็ไม่ได้เป็นหลักสำหรับการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก่า CPA , ในทางกลับกัน มุ่งเน้นการพัฒนาระบบราชการเป็นหลักในการพัฒนาประเทศ และบทบาทในกระบวนการของความเป็นประชาธิปไตย และพัฒนาทางการเมือง
เป็น heady ( 2509 ) ถามว่า " การปกครอง usurpative หรือ instrumantal ? " แม้ว่า " ปฏิรูป " การบริหารเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ CPA เก่า ไม่ใช่หลักสำหรับการเปรียบเทียบ