There is no doubt that MITI officia

There is no doubt that MITI officials during the peak period of industrial policy had a
great interest in promoting industries, but the outcome was not always as had been
envisaged. The reasons were threefold: first, the choice of policies was wrong; second,
the powers of enforcement were at times too weak to ensure that private firms would
follow the intention of the government, particularly in the 1960s. And third, the
government ex ante often underestimated private dynamism. Indeed, successful
industrialization evolved when industrial policy supported market mechanisms or when
private dynamism counteracted industrial policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ต้องสงสัยที่เจ้าหน้าที่ MITI ช่วงที่นโยบายอุตสาหกรรม การในการส่งเสริมอุตสาหกรรม แต่ผลที่ได้ไม่ค่อยเป็นได้envisaged การ เหตุผลถูก threefold: ครั้งแรก ทางเลือกของนโยบายผิด วินาทีอำนาจของเจ้าหน้าที่ครั้งอ่อนแอเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่า หน่วยงานเอกชนจะทำตามความตั้งใจของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปี 1960 และ สาม การรัฐบาลอดีตพระราชวังมัก underestimated สามัคคีส่วนตัว จริง ประสบความสำเร็จทวีความรุนแรงมากในการพัฒนานโยบายอุตสาหกรรมสนับสนุนกลไกตลาด หรือเมื่อส่วนตัวสามัคคี counteracted นโยบายอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อสงสัยว่าเจ้าหน้าที่ MITI
ในช่วงระยะเวลาสูงสุดของนโยบายอุตสาหกรรมมีไม่เป็นที่น่าสนใจมากในการส่งเสริมอุตสาหกรรม
แต่ผลที่ได้ก็ไม่เคยเป็นที่ได้รับการวาดภาพ เหตุผลที่ถูกสามเท่า: แรกทางเลือกของนโยบายเป็นเรื่องที่ผิด; สองพลังของการบังคับใช้อยู่ในเวลาที่อ่อนแอเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่า บริษัท เอกชนจะทำตามความตั้งใจของรัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี1960 และคนที่สามที่รัฐบาลอดีตก่อนมักจะประเมินชีวิตชีวาส่วนตัว อันที่จริงที่ประสบความสำเร็จอุตสาหกรรมขึ้นได้เมื่อนโยบายอุตสาหกรรมสนับสนุนกลไกตลาดหรือเมื่อชีวิตชีวาส่วนตัวล่วงรู้นโยบายอุตสาหกรรม