Extension services are a key invest

Extension services are a key investment
for sustainable agriculture
Extension services enable farmers to take up innovations, improve
production, and protect the environment. Extension shows positive
effects on knowledge, adoption, and productivity. With studies
showing very high (13–500%) rates of return to extension, it is
a cost-effective way to improve farmer productivity and income.
Experiences with extension programmes show the positive impact
that they have on productivity and farmer incomes. For instance, a
programme with cacao farmers in Peru saw productivity rise from
340 to 600 kg per ha in three years.
Great diversity exists in farmers’ access to
extension
Data on extension impacts are often difficult to find, and comparing
figures can be complicated due to the variety of ways in which
data is gathered and because extension seldom stands alone.
In some countries, public extension services reach a large number of farmers and the ratio of extension workers
to farmers is quite positive. For example in China and Vietnam, on average there is one extension worker per 280
farm households. In Indonesia, it is estimated that each extension worker covers about 2.8 villages.
However, data also show that coverage is not always uniform, and that positions are not always filled, limiting
the support farmers are able to receive. For example, in India, of the 143,863 positions in the Department of
Agriculture, only 91,288 posts are filled. Combined with the large number of farm households in the country, this
small number of positions means that on average extension services only reach 6.8% of farmers.
When farmers do not have access to formal extension services, they use other sources of information, sometimes
using technologies such as mobile phones and Internet kiosks, or asking other farmers and their input dealers for
advice. In India, as public extension is unable to reach many farmers, it is estimated that 17% of farmers get their
information from other farmers and 13% from input dealers.
Additionally, there are often differences within countries. Governments with limited resources often need to
choose which sector or which target groups will be prioritised. For example, in Vietnam, the national system has
an annual budget of only US$20 million and targets mainly higher income farmers.
• Investment in extension yields
80% annual rates of return
(40–60% is the norm).
• Educating farmers can help to
double crop yields.
• In 1988, US$6 billion was
invested in extension globally.
• In 2009, US$582 million of
World Bank funding went to
research and extension – about
10% of the overall spend on
agriculture.
• Around 43% of rural workers
are women but only 5%
of women have access to
extension services.
© 1997 Philippe Berry/IFPRI
Almost all extension services lack something crucial – female participation is very low. Women, on average,
comprise 43% of the agricultural labour force in developing countries and account for an estimated two-thirds
of the world’s 600 million poor livestock keepers. Yet only 15% of the world’s extension agents are women, and
only 5% of women farmers benefit from extension services. This, in combination with a continuing gap in access
to resources, inputs, and technologies, negatively affects women farmers’ ability to create sustainable livelihoods
from their farms.
However, innovative extension programmes are effectively reaching and benefiting poor people, especially women
and people with low literacy levels. In East Africa, farmer field schools achieved an average of 50% female
participants, whose per capita agricultural income was significantly increased by 189% across the project. The
project also increased crop and livestock productivity for women and farmers with little education.
The need to reverse declining investment in extension services
Nearly all governments invest in extension services, often with the help of donor funds and loans. Global public
investments in extension were estimated at US$6 billion in 1988. But in subsequent decades, public investment
generally decreased. The recent food crisis, and concerns about the ability to meet growing demand for agricultural
products sustainability, have contributed to a change in this trend.
World Bank lending to the agricultural sector more than doubled between 2006 and 2009, from US$2.9 billion to
US$5.3 billion. However, the research and extension sectors did not benefit as much as other sectors, such as
infrastructure, from the increase in investment and remain insufficiently funded. World Bank support for agricultural
research and extension was around US$120 million per year during 2007 and 2008, rising to US$582 million in
2009, and around US$300 million in 2010.
At the national level, governments are also reprioritising extension. The Government of Ethiopia, for example,
has recently established farmer training centres in every local administrative area (there are 18,000 nationwide)
and three extension agents at every training centre. Between 2000 and 2008, the number of extension agents
increased from 15,000 to 45,000, with the aim of reaching about 66,000. Reaching that goal would probably give
Ethiopia the world’s highest ratio of extension agents to farmers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขยายบริการเป็นการลงทุนที่สำคัญการเกษตรแบบยั่งยืนขยายบริการให้เกษตรกรใช้นวัตกรรมใหม่ ๆ การปรับปรุงการผลิต และปกป้องสิ่งแวดล้อม นามสกุลแสดงเป็นค่าบวกผลเกี่ยวกับความรู้ ยอมรับ และผลผลิต มีการศึกษาแสดงสูงมาก (13 – 500%) อัตราผลตอบแทนการขยาย เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มผลผลิตของชาวนาและรายได้ประสบการณ์กับส่วนขยายของโปรแกรมแสดงผลบวกว่า พวกเขามีในรายได้ผลผลิตและเกษตรกร ตัวอย่าง การโปรแกรมกับเกษตรกร cacao ในเปรูเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจาก340-600 กิโลกรัมต่อฮา ในสามปีหลากหลายอยู่ในเกษตรกรถึงส่วนขยายมักยากที่จะค้นหา และเปรียบเทียบข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบต่อตัวเลขมีความซับซ้อนเนื่องจากความหลากหลายของวิธีการเป็นการรวบรวมข้อมูลและเนื่อง จากส่วนขยายไม่ใคร่อยู่คนเดียวในบางประเทศ บริการต่อสาธารณะถึงเกษตรกรเป็นจำนวนมากและอัตราส่วนของแรงงานส่วนขยายแก่เกษตรกรที่เป็นบวกมาก เช่น ในประเทศจีนและเวียดนาม โดยเฉลี่ย มีผู้ปฏิบัติงานต่อหนึ่งต่อ 280ครัวเรือน อินโดนีเซีย มันคือประมาณว่า ผู้ปฏิบัติงานแต่ละส่วนขยายครอบคลุมหมู่บ้านประมาณ 2.8อย่างไรก็ตาม ข้อมูลแสดงว่า ครอบคลุมมักจะไม่สม่ำเสมอ และว่า ตำแหน่งไม่ได้จะกรอก ข้อมูล จำกัดสนับสนุนเกษตรกรได้รับ ตัวอย่าง ในอินเดีย 143,863 ตำแหน่งในภาควิชาเกษตร โพสต์เท่านั้น 91,288 จะเติม รวมจำนวนครัวเรือนในประเทศ ขนาดใหญ่นี้จำนวนตำแหน่งเล็กหมายความ ว่า โดยเฉลี่ยขยายบริการเฉพาะถึง 6.8% ของเกษตรกรเมื่อเกษตรกรไม่สามารถเข้าถึงบริการส่วนขยายทาง ใช้ข้อมูลอื่น ๆ บางครั้งโดยใช้เทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ตด้วย หรือถามผู้นำเข้าผู้แทนจำหน่ายและเกษตรกรอื่น ๆคำแนะนำ ในอินเดีย เป็นต่อสาธารณะสามารถเข้าถึงเกษตรกรจำนวนมาก คาดว่า 17% ของเกษตรกรได้รับความข้อมูลจากเกษตรกรและ 13% จากตัวแทนจำหน่ายนำเข้าอื่น ๆนอกจากนี้ มีมักจะความแตกต่างภายในประเทศ รัฐบาล มีทรัพยากรจำกัดจำเป็นต้องเลือกภาคใดหรือจะ prioritised กลุ่มเป้าหมายใด ตัวอย่าง เวียดนาม ระบบแห่งชาติได้งบประมาณประจำปีของเฉพาะสหรัฐอเมริกา $20 ล้านและเป้าหมายส่วนใหญ่สูงกว่ารายได้เกษตรกร•การลงทุนในอัตราผลตอบแทนต่อ80% รายปีอัตราผลตอบแทน(40-60% ได้ปกติ)•ให้เกษตรกรสามารถช่วยพืชผลคู่ทำให้•ในปี 1988, 6 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ได้ลงทุนในส่วนขยายทั่วโลก•ในปี 2552 ล้านเหรียญสหรัฐ 582 ของทุนธนาคารโลกไปวิจัยและขยาย – เกี่ยวกับใช้ 10% โดยรวมเกษตร•ประมาณ 43% ของแรงงานชนบทมีผู้หญิงเพียง 5% แต่ผู้หญิงสามารถเข้าถึงขยายบริการ© 1997 Philippe เบอร์ รี่/IFPRIบริการขยายเกือบทั้งหมดขาดสิ่งสำคัญ – ร่วมเพศหญิงจะต่ำมาก ผู้หญิง โดยเฉลี่ยมี 43% ของกำลังแรงงานเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา และบัญชีสำหรับสองสามการประเมินของโลก 600 ล้านปศุสัตว์จนใครที่ได้ แต่ผู้หญิง มีเพียง 15% ของตัวแทนส่วนขยายของโลก และเพียง 5% ของสตรีเกษตรกรได้รับประโยชน์จากบริการส่วนขยาย นี้ รวมกับช่องว่างในการเข้าต่อเนื่องทรัพยากร อินพุต และเทคโนโลยี ส่งผลเสียต่อผู้หญิงเกษตรกรสามารถสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืนจากฟาร์มของตนอย่างไรก็ตาม โครงการขยายนวัตกรรมมีประสิทธิภาพถึง และเกียรติยศคนจน ผู้หญิงโดยเฉพาะและคนที่มีระดับการวัดต่ำ ในแอฟริกาตะวันออก โรงเรียนชาวนาฟิลด์ได้โดยเฉลี่ย 50% หญิงร่วม มีรายได้ต่อ capita เกษตรมากขึ้น 189% ในโครงการ ที่โครงการเพิ่มผลผลิตพืชผลและปศุสัตว์สำหรับผู้หญิงและเกษตรกร มีการศึกษาน้อยยังต้องย้อนกลับการลงทุนในส่วนขยายของบริการลดลงรัฐบาลเกือบทั้งหมดที่ลงทุนในส่วนขยายบริการ มักจะใช้เงินบริจาคและเงินกู้ยืม ประชาชนทั่วโลกลงทุนในส่วนขยายถูกประเมินใน 6 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในปี 1988 แต่ ใน ทศวรรษต่อมา การลงทุนภาครัฐโดยทั่วไปลดลง วิกฤตอาหารล่าสุด และความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตอบสนองความต้องการเติบโตด้านการเกษตรผลิตภัณฑ์อย่างยั่งยืน มีส่วนการเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มนี้ธนาคารโลกให้ยืมภาคเกษตรมากกว่าสองเท่าระหว่างปี 2006 และ 2009 จาก 2.9 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เพื่อ5.3 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ภาคการวิจัยและขยายได้ไม่ได้มากเท่าภาคอื่น ๆ เช่นโครงสร้างพื้นฐาน จากการเพิ่มขึ้นในการลงทุน และยังคง insufficiently funded ธนาคารโลกสนับสนุนการเกษตรวิจัยและขยายประมาณถูกสหรัฐอเมริกา 120 ล้าน เหรียญต่อปีในปี 2007 และ 2008 ไปสหรัฐฯ $582 ล้านเพิ่มขึ้น2009 กรอบ 300 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2553ระดับชาติ รัฐบาลยังเป็น reprioritising ส่วนขยาย รัฐบาลของประเทศเอธิโอเปีย เช่นล่าสุดได้ก่อตั้งศูนย์ฝึกอบรมชาวนาในทุกท้องถิ่นที่ตั้ง (มี 18000 ทั่วประเทศ)และขยายตัวแทนที่ 3 ที่ศูนย์ฝึกอบรมทุก ระหว่าง 2000 และ 2008 หมายเลขของนามสกุลเพิ่มขึ้นจาก 15000 45,000 มีจุดมุ่งหมายของถึงประมาณ 66,000 ถึงเป้าหมายที่จะคงให้เอธิโอเปียโลกของสูงสุดอัตราการขยายตัวแทนเกษตรกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การขยายบริการมีการลงทุนที่สำคัญสำหรับการเกษตรแบบยั่งยืนให้บริการส่วนต่อขยายช่วยให้เกษตรกรที่จะใช้เวลาถึงนวัตกรรมในการปรับปรุงการผลิตและการรักษาสิ่งแวดล้อม ขยายแสดงให้เห็นในเชิงบวกที่มีผลต่อความรู้การยอมรับและการผลิต กับการศึกษาการแสดงสูงมาก (13-500%) อัตราผลตอบแทนจากการขยายมันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มผลผลิตและรายได้ของเกษตรกร. ประสบการณ์กับโปรแกรมขยายแสดงให้เห็นผลกระทบเชิงบวกที่พวกเขามีต่อผลผลิตและรายได้เกษตรกร ยกตัวอย่างเช่นโปรแกรมที่มีเกษตรกรโกโก้ในเปรูเห็นการผลิตเพิ่มขึ้นจาก340 ไปที่ 600 กิโลกรัมต่อไร่ในปีที่สาม. ความหลากหลายที่ดีที่มีอยู่ในการเข้าถึงของเกษตรกรที่จะขยายข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบต่อการขยายมักจะยากที่จะหาและเปรียบเทียบตัวเลขจะมีความซับซ้อนเนื่องจากเพื่อความหลากหลายของวิธีการที่ข้อมูลจะถูกรวบรวมและขยายเพราะไม่ค่อยยืนอยู่คนเดียว. ในบางประเทศการขยายบริการสาธารณะถึงจำนวนมากของเกษตรกรและอัตราส่วนของคนงานส่วนขยายให้กับเกษตรกรเป็นบวกค่อนข้าง ยกตัวอย่างเช่นในประเทศจีนและเวียดนามโดยเฉลี่ยมีคนงานส่วนขยายต่อ 280 ครัวเรือน ในประเทศอินโดนีเซียก็คาดว่าคนงานแต่ละส่วนขยายครอบคลุมประมาณ 2.8 หมู่บ้าน. แต่ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการรายงานข่าวไม่ได้เสมอเหมือนกันและว่าตำแหน่งจะไม่ได้เต็มไปเสมอ จำกัดเกษตรกรสนับสนุนจะได้รับ ยกตัวอย่างเช่นในประเทศอินเดียของ 143,863 ตำแหน่งในกรมเกษตรเพียง91,288 โพสต์ที่เต็มไป รวมกับจำนวนมากของผู้ประกอบการฟาร์มในประเทศนี้จำนวนเล็ก ๆ ของตำแหน่งหมายความว่าในการขยายบริการเฉลี่ยเพียงถึง 6.8% ของเกษตรกร. เมื่อเกษตรกรไม่ได้มีการเข้าถึงการขยายบริการอย่างเป็นทางการที่พวกเขาใช้แหล่งข้อมูลอื่น ๆ บางครั้งใช้เทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือและซุ้มอินเทอร์เน็ตหรืออื่น ๆ ขอให้เกษตรกรและผู้แทนจำหน่ายของพวกเขาสำหรับการป้อนข้อมูลคำแนะนำ ในประเทศอินเดียเป็นส่วนขยายของประชาชนไม่สามารถที่จะไปถึงเกษตรกรจำนวนมากก็เป็นที่คาดว่า 17% ของเกษตรกรที่ได้รับของพวกเขาข้อมูลจากเกษตรกรอื่นๆ และ 13% จากตัวแทนจำหน่ายที่อินพุท. นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างมักจะอยู่ภายในประเทศ รัฐบาลที่มีทรัพยากร จำกัด มักจะต้องเลือกภาคหรือที่กลุ่มเป้าหมายจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญ ยกตัวอย่างเช่นในเวียดนามระบบของประเทศมีงบประมาณประจำปีเพียง US $ 20 ล้านบาทและเป้าหมายส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรายได้สูง. •เงินลงทุนในการขยายอัตราผลตอบแทน80% อัตราผลตอบแทน(40-60% เป็นบรรทัดฐาน). •การให้ความรู้เกษตรกร ช่วย. ผลผลิตพืชคู่•ในปี 1988 สหรัฐ 6000000000 $ ถูก. ลงทุนในการขยายทั่วโลก•ในปี 2009, US $ 582,000,000 ของเงินทุนธนาคารโลกไปการวิจัยและการขยาย- ประมาณ10% ของการใช้จ่ายโดยรวมใน. เกษตร•รอบ 43% ของคนในชนบทเป็นผู้หญิงแต่เพียง 5% ของผู้หญิงที่มีการเข้าถึงการขยายบริการ. © 1997 ฟิลิปป์แบล็กเบอร์ / IFPRI เกือบขยายบริการทั้งหมดขาดบางสิ่งบางอย่างที่สำคัญ - มีส่วนร่วมของผู้หญิงอยู่ในระดับต่ำมาก ผู้หญิงโดยเฉลี่ยประกอบด้วย 43% ของกำลังแรงงานเกษตรในประเทศกำลังพัฒนาและบัญชีสำหรับประมาณสองในสามของโลกที่600 ล้านเฝ้าปศุสัตว์ยากจน แต่เพียง 15% ของตัวแทนส่วนขยายของโลกที่เป็นผู้หญิงและมีเพียง5% ของผู้หญิงที่เกษตรกรได้รับประโยชน์จากการให้บริการส่วนต่อขยาย นี้ในการรวมกันที่มีช่องว่างอย่างต่อเนื่องในการเข้าถึงทรัพยากรปัจจัยการผลิตและเทคโนโลยีที่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในผู้หญิงของเกษตรกรในการสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืนจากฟาร์มของพวกเขา. แต่โปรแกรมส่วนขยายที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะมีประสิทธิภาพการเข้าถึงและได้รับประโยชน์คนยากจนโดยเฉพาะผู้หญิงและคนที่มีระดับการรู้หนังสือต่ำ ในแอฟริกาตะวันออกโรงเรียนไร่เกษตรกรที่ประสบความสำเร็จเฉลี่ย 50% หญิงผู้เข้าร่วมที่มีรายได้ต่อหัวการเกษตรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก189% ทั่วทั้งโครงการ โครงการที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังมีการเพาะปลูกและการผลิตปศุสัตว์สำหรับผู้หญิงและเกษตรกรที่มีการศึกษาน้อย. จำเป็นที่จะต้องย้อนกลับการลงทุนที่ลดลงในการขยายบริการเกือบทุกรัฐบาลลงทุนในการขยายบริการมักจะมีความช่วยเหลือของเงินบริจาคและเงินให้สินเชื่อ ประชาชนทั่วโลกการลงทุนในการขยายอยู่ที่ประมาณ US $ 6000000000 ในปี 1988 แต่ในทศวรรษที่ผ่านมาต่อมาการลงทุนภาครัฐที่ลดลงโดยทั่วไป วิกฤติอาหารที่ผ่านมาและความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเกษตรการพัฒนาอย่างยั่งยืนผลิตภัณฑ์มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มนี้. ธนาคารโลกให้กู้ยืมเงินเพื่อภาคเกษตรเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวระหว่างปี 2006 และ 2009 เริ่มต้นที่ US $ 2900000000 เพื่อUS $ 5.3 พันล้าน อย่างไรก็ตามภาคการวิจัยและการขยายไม่ได้รับประโยชน์มากที่สุดเท่าที่ภาคอื่น ๆ เช่นโครงสร้างพื้นฐานจากการเพิ่มขึ้นของการลงทุนและยังคงได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอ การสนับสนุนโลกธนาคารเพื่อการเกษตรการวิจัยและการขยายเป็นประมาณ US $ 120,000,000 ต่อปีในช่วงปี 2007 และ 2008 เพิ่มขึ้นเป็น US $ 582,000,000 ในปี2009 และประมาณ US $ 300 ล้านบาทในปี 2010 ในระดับชาติของรัฐบาลนอกจากนี้ยังมีการขยาย reprioritising รัฐบาลของประเทศเอธิโอเปียตัวอย่างเช่นเพิ่งจัดตั้งศูนย์ฝึกอบรมเกษตรกรในทุกพื้นที่ปกครองส่วนท้องถิ่น (มี 18,000 แห่งทั่วประเทศ) และตัวแทนสามส่วนขยายในทุกศูนย์ฝึกอบรม ระหว่างปี 2000 และปี 2008 จำนวนของตัวแทนการขยายเพิ่มขึ้นจาก15,000 ถึง 45,000 โดยมีจุดประสงค์ในการเข้าถึงประมาณ 66,000 ถึงเป้าหมายที่อาจจะให้เอธิโอเปียอัตราส่วนที่สูงที่สุดในโลกของการขยายตัวแทนให้กับเกษตรกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การขยายบริการเป็นหลักสำหรับการขยายบริการการลงทุน

การเกษตรยั่งยืนให้เกษตรกรใช้นวัตกรรมพัฒนา
การผลิต และรักษาสิ่งแวดล้อม ส่วนขยายแสดงบวกผลต่อความรู้ การยอมรับ และการเพิ่มผลผลิต กับการศึกษา
แสดงสูงมาก ( 13 – 500 % ) อัตราผลตอบแทนจะขยาย มันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มผลผลิต

เกษตรกรและรายได้ประสบการณ์กับส่วนขยายโปรแกรมแสดงผลกระทบเชิงบวก
ที่พวกเขามีต่อผลผลิตและรายได้ของเกษตรกร ตัวอย่าง โปรแกรมกับโกโก้
เกษตรกรในเปรูเห็นผลผลิตเพิ่มขึ้นจาก 340 600 กก. ต่อ

ฮา ใน 3 ปี หลากหลายที่มีอยู่ในการส่งเสริมเกษตรกรให้

ข้อมูลผลกระทบต่อมักจะยากที่จะหาและเปรียบเทียบ
ตัวเลขสามารถซับซ้อนเนื่องจากความหลากหลายของวิธีที่ข้อมูลจะรวบรวมและขยาย

เพราะไม่ใคร่ยืนอยู่คนเดียว ในบางประเทศ การบริการสาธารณะ การเข้าถึงเป็นจำนวนมากของเกษตรกรและอัตราส่วนของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตร
เกษตรกรเป็นบวกมาก ตัวอย่างเช่นในประเทศจีนและเวียดนาม โดยมีคนงานคนหนึ่งต่อ 280
ส่งเสริมเกษตรกร ในอินโดนีเซียมันคือประมาณว่าในแต่ละนามสกุลคนงานครอบคลุมประมาณ 2.8 หมู่บ้าน .
แต่ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่า ความคุ้มครองมักจะไม่สม่ำเสมอ และตำแหน่งจะไม่เสมอเต็มจำกัด
การสนับสนุนเกษตรกรจะได้รับ ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย ของ 143863 ตำแหน่งในแผนก
การเกษตรเพียง 91288 โพสต์เต็มรวมกับจำนวนมากของครัวเรือนในประเทศ ตัวเลขนี้
ขนาดเล็กของตำแหน่งหมายความว่าในการขยายบริการเฉลี่ยเพียงถึง 6.8% ของเกษตรกร .
เมื่อเกษตรกรไม่ได้มีการเข้าถึงการขยายบริการอย่างเป็นทางการ พวกเขาใช้แหล่งข้อมูลอื่น บางครั้ง
โดยใช้เทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือและซุ้มอินเทอร์เน็ต หรือถาม เกษตรกรอื่น ๆและตัวแทนจำหน่ายการป้อนข้อมูลสำหรับ
คำแนะนำในอินเดีย ตามที่สาธารณะ การไม่สามารถเข้าถึงเกษตรกรจำนวนมาก มันคือประมาณว่า 17% ของเกษตรกรได้รับข่าวสาร
จากเกษตรกรอื่น ๆและ 13% จากตัวแทนนำเข้า
นอกจากนี้ มักจะมีความแตกต่างในประเทศ รัฐบาลของประเทศที่มีทรัพยากรที่ จำกัด มักจะต้อง
เลือกภาคซึ่งหรือซึ่งกลุ่มเป้าหมายจะจัดลําดับความสําคัญ . ตัวอย่างเช่น ในเวียดนาม , ระบบแห่งชาติ
งบประมาณประจำปีของ $ 20 ล้านบาท และเป้าหมายหลักที่สูงขึ้น เกษตรกรมีรายได้ ส่งเสริมการลงทุนในผลผลิต
-
80% ต่อปีอัตราผลตอบแทน
( 40 - 60 % เป็นบรรทัดฐาน ) .
-
ผลผลิตให้เกษตรกรสามารถช่วยคู่พืช .
- ใน 1988 เรา $ 6 พันล้าน
ลงทุน ในการขยายทั่วโลก ในปี 2009 เรา
-
$ 582 , ล้านของโลกเงินทุนของธนาคารไป

วิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร และ 10% ของทั้งหมดที่ใช้จ่ายใน
เกษตรกรรม
-
คนงานในชนบทประมาณ 43% ของผู้หญิงแต่เพียง 5% ของผู้หญิงมีการเข้าถึง

บริการส่วนขยาย .
สงวนลิขสิทธิ์ 1997 ฟิลลิปเบอร์รี่ ifpri
เกือบทั้งหมด การขยายบริการยังขาดคุณสมบัติบางอย่าง–หญิงมีส่วนร่วมน้อยมาก ผู้หญิงโดยเฉลี่ย
ประกอบด้วย 43 % ของแรงงานเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา และบัญชีสำหรับประมาณสองในสาม
ของโลกที่ 600 ล้านคนจนปศุสัตว์ใครได้ แต่เพียง 15% ของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมของโลกเป็นผู้หญิงและ
เพียง 5% ของผู้หญิงเกษตรกรได้รับประโยชน์จากการขยายบริการ . นี้รวมกับการเข้าถึงช่องว่างใน
ทรัพยากร ปัจจัยการผลิต และ เทคโนโลยี ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงชาวนา ' ความสามารถในการสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืน

จากฟาร์มของตนเอง อย่างไรก็ตามโครงการส่งเสริมนวัตกรรมและมีประสิทธิภาพการเข้าถึงประโยชน์คนจน โดยเฉพาะสตรี
และคนระดับการรู้หนังสือต่ำ ในแอฟริกาตะวันออก , โรงเรียนเกษตรกรได้เฉลี่ยผู้เข้าร่วม 50 % หญิง
ที่มีต่อหัวเกษตรรายได้เพิ่มขึ้น 189 % ผ่านโครงการ
โครงการเพิ่มผลผลิตพืชและปศุสัตว์ สำหรับผู้หญิง และเกษตรกรที่มีน้อยการศึกษา .
ต้องกลับลดลง การลงทุนในการขยายบริการ
เกือบทุกรัฐบาลลงทุนในการขยายบริการมักจะมีความช่วยเหลือของผู้บริจาคเงินและสินเชื่อ โลกสาธารณะ
เงินลงทุนในการประมาณที่สหรัฐอเมริกา $ 6 พันล้านดอลลาร์ใน 1988 แต่ภายหลังทศวรรษ
การลงทุนภาครัฐโดยทั่วไปลดลง วิกฤตล่าสุด อาหาร และความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์เกษตร
) มีส่วนในการเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มนี้ .
ธนาคารโลกปล่อยสินเชื่อให้กับภาคเกษตรมากกว่าสองเท่าระหว่าง 2006 และ 2009 จาก $ 2.9 พันล้าน
$ 5.3 พันล้าน อย่างไรก็ตาม การส่งเสริมการวิจัยและภาคไม่ได้ประโยชน์เท่าภาคอื่น ๆเช่น
โครงสร้างพื้นฐาน จากการเพิ่มขึ้นของการลงทุน และยังคงได้รับการสนับสนุนไม่ . ธนาคารโลกสนับสนุนส่งเสริมการวิจัย และการเกษตร
อยู่ที่ประมาณ US $ 120 ล้านบาทต่อปีระหว่างปี 2007 และ 2008 ช่วง US $ 582 ล้าน
2009 และประมาณ $ 300 ล้านใน 2010 .
ในระดับชาติ รัฐบาลก็ยัง reprioritising นามสกุล รัฐบาลเอธิโอเปีย ตัวอย่างเช่น
ได้ก่อตั้งศูนย์ฝึกอบรมเกษตรกรในทุกพื้นที่ปกครองท้องถิ่น ( มี 18 , 000 บาท )
3 เจ้าหน้าที่ส่งเสริมในทุกศูนย์ฝึกอบรม . ระหว่าง 2000 และ 2008 , จำนวนของเจ้าหน้าที่ส่งเสริม
เพิ่มขึ้นจาก 15 , 000 กับจุดประสงค์ของถึงประมาณ 66 , 000 . ถึงเป้าหมายที่อาจจะให้
เอธิโอเปียอัตราส่วนที่สูงที่สุดของโลกของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตร