Comparing ESRD patient decision-making regret:PostinterventionThe 40 s การแปล - Comparing ESRD patient decision-making regret:PostinterventionThe 40 s ไทย วิธีการพูด

Comparing ESRD patient decision-mak

Comparing ESRD patient decision-making regret:
Postintervention
The 40 subjects (66Æ7%) taking dialysis four months after the
pretest included 23 (38Æ3%) in the experimental group and 17
(28Æ3%) in the control group. The majority (30 subjects,
50%) of the dialysis subjects chose HD and 10 (16Æ7%) chose
PD. The authors used an independent-sample t-test on the
decision regret scale to investigate differences in decision
result between those accepting dialysis in both groups.
Results illustrated in Table 4 show a statistical difference
(p < 0Æ001) between experimental group subjects who
accepted dialysis after DVD intervention and control group
subjects who accepted dialysis in terms of decision regret.
Results demonstrate that decision regret was significantly
lower in experimental group than in control group subjects
electing to receive dialysis.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ESRD ผู้ป่วยเสียใจตัดสินใจเปรียบเทียบ:Postinterventionวิชา 40 (66Æ7%) การฟอกเลือดสี่เดือนหลังจากการแล็ปว่ารวม 23 (38Æ3%) ในกลุ่มทดลองและ 17(28Æ3%) ในกลุ่มควบคุม ส่วนใหญ่ (30 วิชา50%) ของไตวิชาเลือก HD และเลือก 10 (16Æ7%)PD ผู้เขียนใช้ทดสอบ t มีตัวอย่างอิสระในการเสียใจตัดสินใจชั่งเพื่อตรวจสอบความแตกต่างในการตัดสินใจผลระหว่างผู้รับไตในทั้งสองกลุ่มผลลัพธ์ที่แสดงในตารางที่ 4 แสดงความแตกต่างทางสถิติ(p < 0Æ001) ระหว่างกลุ่มทดลองวิชาที่ยอมรับไตหลังจากกลุ่มแทรกแซงและควบคุมดีวีดีวิชาที่ไตในแง่ของการตัดสินใจยอมรับเสียใจแสดงให้เห็นว่าว่า เสียใจตัดสินใจอย่างมีนัยสำคัญต่ำในกลุ่มทดลองมากกว่าในการควบคุมกลุ่มวิชาเลือกที่จะได้รับการฟอกเลือด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เปรียบเทียบ ESRD ผู้ป่วยตัดสินใจเสียใจ:
postintervention
40 วิชา (66Æ7%) การฟอกเลือดสี่เดือนหลังจากที่
ก่อนการทดลองรวม 23 (38Æ3%) ในกลุ่มทดลองและ 17
(28Æ3%) ในกลุ่มควบคุม ส่วนใหญ่ (30 วิชา
50%) ของอาสาสมัครฟอกไตเลือก HD และ 10 (16Æ7%) เลือก
PD ผู้เขียนใช้เป็นอิสระตัวอย่าง t-test ใน
ระดับการตัดสินใจเสียใจที่จะตรวจสอบความแตกต่างในการตัดสินใจ
ผลระหว่างผู้ฟอกไตยอมรับในทั้งสองกลุ่ม.
ผลที่แสดงในตารางที่ 4 แสดงให้เห็นความแตกต่างกันทางสถิติ
(p <0Æ001) ระหว่างอาสาสมัครกลุ่มทดลองที่
ได้รับการยอมรับการฟอกไต หลังจากการแทรกแซง DVD และกลุ่มควบคุม
อาสาสมัครที่ได้รับการยอมรับการฟอกไตในแง่ของความเสียใจกับการตัดสินใจ.
ผลแสดงให้เห็นว่าเสียใจกับการตัดสินใจอย่างมีนัยสำคัญ
ลดลงในกลุ่มทดลองกว่าในวิชากลุ่มควบคุม
การเลือกตั้งที่จะได้รับการฟอกไต
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: