A good reputation is beneficial for

A good reputation is beneficial for innovations, yet it rarely evolves well by itself.
Reputation society provides challenges but also possibilities for innovations to
blossom. The process of reputation formation of innovations has its specific traits,
but the main process is the same: stakeholders estimate innovations on the basis of
the available clues varying from culture, industry and personal traits of people
involved. Though the assessments and impressions as such can not be managed, the
sources from which these impressions result can and should be strategically
planned. This places communication in the centre of the process of reputation
formation of innovations. Reputation society is in need of strategic communicators.
The ideas presented in this paper have also practical implications. The four distinct
areas of reputation should be consulted to fully understand reputation of
innovations. Target reputation, media reputation, stakeholder reputation and reality
may or may not go together. Still they all affect the innovation, and should be taken
into consideration.
This paper hopes to have served as an introduction into the important topic of
reputation of innovations. Future studies should concentrate on the possible
differences in reputation formation among different stakeholder groups, across
cultures and different types of innovations and industries. Empirical testing and
international comparisons of the processes of reputation formation of innovations
would also be of great benefit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชื่อเสียงที่ดีจะเป็นประโยชน์สำหรับนวัตกรรม แต่มันไม่ค่อยมีวิวัฒนาการที่ดีด้วยตัวเอง.
ชื่อเสียงสังคมให้ความท้าทาย แต่ยังเป็นไปได้สำหรับนวัตกรรมที่จะ
ดอก กระบวนการของการสร้างชื่อเสียงของนวัตกรรมที่มีลักษณะเฉพาะของตน
แต่กระบวนการหลักเหมือนกัน: ผู้มีส่วนได้เสียประมาณนวัตกรรมบนพื้นฐานของ
ปมที่มีอยู่ที่แตกต่างจากวัฒนธรรมลักษณะของอุตสาหกรรมและส่วนบุคคลของคนที่เกี่ยวข้องกับการ
แม้ว่าการประเมินผลและการแสดงผลดังกล่าวไม่สามารถจัดการ
แหล่งที่มาจากการที่การแสดงผลเหล่านี้ส่งผลให้สามารถและควรจะวางแผนกลยุทธ์
นี้สถานที่การสื่อสารในการเป็นศูนย์กลางของกระบวนการของชื่อเสียง
การก่อตัวของนวัตกรรม สังคมชื่อเสียงอยู่ในความต้องการของการสื่อสารเชิงกลยุทธ์.
ความคิดที่นำเสนอในบทความนี้ยังมีผลในทางปฏิบัติ สี่ที่แตกต่าง
พื้นที่ของชื่อเสียงควรปรึกษาให้เข้าใจชื่อเสียงของนวัตกรรม
ชื่อเสียงเป้าหมายชื่อเสียงสื่อชื่อเสียงผู้มีส่วนได้เสียและความเป็นจริง
อาจจะหรืออาจไม่ได้ไปด้วยกัน ยังคงส่งผลกระทบต่อพวกเขาทั้งหมดนวัตกรรมและควรจะนำมาพิจารณา
.
บทความนี้หวังที่จะได้ทำหน้าที่เป็นเบื้องต้นในหัวข้อสำคัญของ
ชื่อเสียงของนวัตกรรม การศึกษาในอนาคตควรมุ่งเน้นการเป็นไปได้
ความแตกต่างในการสร้างชื่อเสียงในหมู่กลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันทั่ว
วัฒนธรรมที่แตกต่างกันและประเภทของนวัตกรรมและอุตสาหกรรม การทดสอบเชิงประจักษ์และ
การเปรียบเทียบระหว่างประเทศของกระบวนการในการก่อชื่อเสียงของนวัตกรรม
นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชื่อเสียงที่ดีจะเป็นประโยชน์สำหรับนวัตกรรม แต่มันไม่ค่อยอยู่เสมอทั้ง โดยตัวมันเอง
สังคมชื่อเสียงมีความท้าทาย แต่วันนวัตกรรมเพื่อ
ออกดอก ชื่อเสียงการก่อตัวของนวัตกรรมกระบวนการมีลักษณะเฉพาะตัว,
แต่เหมือนกันคือกระบวนการหลัก: นวัตกรรมบนพื้นฐานของประเมินเสีย
ปมว่างที่แตกต่างจากวัฒนธรรม อุตสาหกรรมและลักษณะส่วนบุคคลของคน
เกี่ยวข้อง แม้ว่าการประเมินผลและแสดงผลเช่นสามารถจัดการไม่ได้ การ
แหล่งใดเหล่านี้สามารถ และควรเชิญแสดงผลผล
แผนการ นี้สื่อสารในการชื่อเสียง
ก่อตัวของนวัตกรรม ชื่อเสียงสังคมเป็นความต้องการเชิงกลยุทธ์ communicators
ความคิดที่นำเสนอในเอกสารนี้ยังมีผลทางปฏิบัติ 4 หมด
ด้านชื่อเสียงควรขอคำปรึกษาเพื่อทราบชื่อเสียงของ
นวัตกรรม เป้าหมายชื่อเสียง ชื่อเสียงสื่อ เสียในเรื่องชื่อเสียง และความเป็นจริง
อาจ หรืออาจไม่ไปด้วยกัน ยังพวกเขาทั้งหมดมีผลต่อนวัตกรรม และควรนำ
พิจารณา
กระดาษนี้หวังว่าจะได้ทำหน้าที่เป็นบทนำเป็นหัวข้อสำคัญของ
ชื่อเสียงของนวัตกรรม การศึกษาในอนาคตควรเน้นสุด
ผลต่างชื่อเสียงก่อตัวระหว่างกลุ่มผู้อื่น ในแนวนอน
วัฒนธรรมและชนิดต่าง ๆ ของนวัตกรรมและอุตสาหกรรม ผลทดสอบ และ
การเปรียบเทียบกระบวนการชื่อเสียงการก่อตัวของนวัตกรรมนานาชาติ
นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีชื่อเสียงในทางที่ดีเป็นประโยชน์ต่อสำหรับนวัตกรรมใหม่แต่มันไม่ค่อยจะพัฒนาเป็นอย่างดีโดยในตัวมันเอง.
สังคมชื่อเสียงให้ความท้าทายแต่ยังมีความเป็นไปได้สำหรับนวัตกรรมสำหรับ
บาน กระบวนการที่มีชื่อเสียงในด้านของการจัดตั้งของนวัตกรรมมีคุณสมบัติเฉพาะของตน
แต่กระบวนการหลักจะเป็นชื่อเดียวกับนวัตกรรมการประเมินผู้มีส่วนได้เสียอยู่บนพื้นฐานของเบาะแส
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการที่หลากหลายเริ่มจากวัฒนธรรมคุณสมบัติส่วนตัวและอุตสาหกรรมของผู้คน
มีส่วนร่วม แม้ว่าความรู้สึกและการประเมินผลที่เป็นเช่นว่านั้นไม่สามารถจะมีการบริหารจัดการองค์กรที่
ซึ่งจะช่วยทำให้แหล่งที่ประทับใจเหล่านี้สามารถทำได้และควรมีการวางแผนทางยุทธศาสตร์
การสื่อสารแห่งนี้คือสถานที่ที่อยู่ในศูนย์กลางของกระบวนการที่มีชื่อเสียง
ซึ่งจะช่วยลดการก่อตัวของนวัตกรรม มีชื่อเสียงในสังคมอยู่ในความต้องการของอุปกรณ์สื่อสารแบบคลื่นเชิงกลยุทธ์.
แนวความคิดที่แสดงในเอกสารนี้ยังมีความเกี่ยวพันกับประโยชน์ใช้สอย สี่ที่แตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยให้พื้นที่มีชื่อเสียงในควรปรึกษาเพื่อความเข้าใจอย่างเต็มความมีชื่อเสียงของ
นวัตกรรม มีชื่อเสียงในด้านมีเดียมีชื่อเสียงในกลุ่มเป้าหมายมีชื่อเสียงและความเป็นจริง
อาจหรืออาจไม่ได้ไปด้วยกัน พวกเขายังคงมีผลต่อนวัตกรรมและควรให้
ซึ่งจะช่วยในการพิจารณา.
เอกสารนี้คาดหวังที่จะมีจัดให้บริการเป็นการแนะนำในหัวข้อที่มีความสำคัญของ
ชื่อเสียงของนวัตกรรม การศึกษาต่อในอนาคตควรจะให้ความสนใจกับความแตกต่างที่เป็นไปได้
ซึ่งจะช่วยในการก่อตัวขึ้นมามีชื่อเสียงในกลุ่มส่วนต่างๆทั้ง
วัฒนธรรมและ ประเภท ที่แตกต่างกันของนวัตกรรมและอุตสาหกรรม การทดสอบในเชิงประจักษ์และ
ซึ่งจะช่วยการเปรียบเทียบระหว่างประเทศของกระบวนการของการจัดตั้งมีชื่อเสียงของนวัตกรรมตอบแทน
จะเป็นประโยชน์ที่ดีเยี่ยมนอกจากนั้นยัง