Comparing the Evolution of CSR Reporting to that of Financial
Reporting
Daniel Tschopp • Ronald J. Huefner
Abstract This paper compares between the evolution of
financial reporting and corporate social responsibility
(CSR) reporting. Our comparison follows a framework of
seven factors for exploring comparative accounting history
put forth by Carnegie and Napier (Account Audit Account
J 15(5):689–718, 2002): Period, Places, People, Practices,
Propagation, Products, and Profession. Using this framework
allows for a comparison of similarities and differences
as to how both types of reporting have evolved.
Some of the defining moments in the evolution of financial
reporting have yet to take place in the development of CSR
reporting; such as an event that legitimizes a CSR reporting
standard or gives CSR reporting global recognition. The
evolutionary process may not follow the same path as
financial reporting did due to the varying stakeholders
involved. However, there are enough similarities that still
make the evolution of financial reporting a useful comparative
tool to analyze the potential growth and development
of CSR reporting. Financial reporting has evolved
into a comparable and reliable market-based resource over
the last 100 years. Relative to this timeline CSR reporting
is still in its infancy. CSR reporting has come a long way
since early reports were first issued, but there remain many
deficiencies in comparability, consistency, reliability, and
relevance. The results of this comparison provide some
insight on the possible future development of CSR
reporting. Our goal is that this paper contributes to an
understanding of CSR reporting’s past and provides
insights into CSR reporting’s present and future.
Keywords CSR reporting Corporate social
responsibility Financial accounting Environmental
accounting Reporting standards
เปรียบเทียบวิวัฒนาการของ CSR รายงานว่ารายงานทางการเงิน
แดเนียล tschopp - โรนัลด์เจ huefner
บทคัดย่อ การวิจัยนี้เปรียบเทียบระหว่างวิวัฒนาการของ
รายงานทางการเงินและความรับผิดชอบต่อสังคม ( CSR ) ที่รายงาน การเปรียบเทียบตามกรอบของ
7 ปัจจัยสำหรับการสำรวจเปรียบเทียบประวัติบัญชี
วางไว้โดย Carnegie และเนเปียร์ ( บัญชีตรวจสอบบัญชี
J 15 ( 5 ) :เส้น– 718 , 2002 ) : ระยะเวลา , สถานที่ , ผู้คน , การปฏิบัติ ,
, , ผลิตภัณฑ์ , และอาชีพ ใช้นี้กรอบ
ช่วยให้สำหรับการเปรียบเทียบความเหมือนและความแตกต่าง
เป็นวิธีการที่ทั้งสองประเภทของรายงานที่มีการพัฒนา .
บางส่วนของช่วงเวลาในการวิวัฒนาการของการเงิน
รายงานยังใช้สถานที่ในการพัฒนารายงาน
เพื่อสังคม เช่น กิจกรรม CSR ที่ legitimizes รายงาน
มาตรฐานหรือให้ CSR รายงานการยอมรับทั่วโลก .
กระบวนการวิวัฒนาการ อาจจะไม่เดินตามเส้นทางเดียวกับ
รายงานทางการเงินได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น
เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม มีความคล้ายคลึงกันมากพอที่ยังคง
ทำให้วิวัฒนาการของรายงานทางการเงินเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
) ศักยภาพในการเติบโตและการพัฒนาของการรายงาน รายงานทางการเงินมีการพัฒนา
ในการเทียบเคียงและทรัพยากรที่เชื่อถือได้มากกว่า
อิงตลาดร้อยปี ญาตินี้ระยะเวลาการรายงานกิจกรรมเพื่อสังคม
ยังอยู่ในวัยทารก รายงาน CSR มา
นานตั้งแต่รายงานก่อนเป็นคนแรกที่ออก แต่มันยังคงมีข้อบกพร่องมากมาย
ในไม่สามารถเปรียบเทียบความสอดคล้องและความน่าเชื่อถือและ
ความเกี่ยวข้อง ผลของการเปรียบเทียบนี้ให้บาง
ความเข้าใจในการพัฒนาในอนาคตของการรายงาน
เพื่อสังคม เป้าหมายของเราคือ กระดาษนี้ก่อให้เกิดการ
เข้าใจ CSR รายงานของอดีตและให้ข้อมูลเชิงลึกในการรายงานกิจกรรมเพื่อสังคม
ของปัจจุบันและอนาคต รายงาน CSR ขององค์กรทางสังคม
คำสำคัญความรับผิดชอบทางการเงินการบัญชีสิ่งแวดล้อม
รายงานมาตรฐานการบัญชี
การแปล กรุณารอสักครู่..