It is not possible to describe the

It is not possible to describe the quality of the materials the Mn-modified and base alloys was calculate dusing the following expression [46,47].where: UTS is the ultimate tensile strength, M is the materials constant and E is the percentage of elongation. Here, M¼150 was considered for both alloys as adopted from [47].
As seen in Table3, the calculated quality index, Qindex, for the Mn modified alloy in the T6 heat-treated condition is higher than that for the Mn-modified alloy in the as-cast state and the base alloy in the T6 heat treated condition. It is seen that the modified alloy in the as-cast and T6 heat-treated conditions obtained the Qindex value of
363 and
525 MPa respectively,while the base alloy in the same T6 state reached a Qindex of
418MPa. Thus,it can be concluded that the alloy modified with additions of Mn in the T6 state has better tensile properties than the base alloy and commercial alloys A380 and A319.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่สามารถอธิบายคุณภาพของวัสดุ ผสม แก้ไข Mn และฐานถูกคำนวณ dusing ดอมนิพจน์ [46,47] ต่อไปนี้: ยูทีเอสคือ แรงดึงสูงสุด M คือ ค่าคงของวัสดุ และ E เป็นเปอร์เซ็นต์ของค่าการยืดตัว ที่นี่ M¼150 รับพิจารณาสำหรับโลหะทั้งสองเป็นบุตรบุญธรรมจาก [47]เท่าที่เห็นใน Table3 ดัชนีคุณภาพคำนวณ Qindex โลหะผสม Mn แก้ไขในเงื่อนไขการอบฆ่า T6 ได้สูงกว่าโลหะผสมแก้ไข Mn ในสถานะเป็นหล่อและโลหะผสมพื้นฐานในสภาพความร้อน T6 จะเห็นว่า โลหะผสมแก้ไขเป็นหล่อและ T6 heat-treated เงื่อนไขรับค่า Qindex ของ 363 และ 525 MPa ตามลำดับ ในขณะที่โลหะผสมพื้นฐานในสถานะเดียวกับ T6 ถึง Qindex ของ 418MPa ดังนั้น มันสามารถสรุปได้ว่า โลหะผสมแก้ไข ด้วยส่วนเพิ่มเติมของ Mn ในสถานะ T6 มีคุณสมบัติแรงดึงได้ดีกว่าโลหะพื้นฐานและโลหะผสมเชิงพาณิชย์เครื่องบิน A380 และ A319

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายคุณภาพของวัสดุที่ MN-แก้ไขและโลหะผสมฐานเป็น dusing คำนวณนิพจน์ต่อไปนี้ [46,47] .where: UTS เป็นความต้านทานแรงดึงที่ดีที่สุด, M เป็นวัสดุที่คงที่และ E เป็นอัตราร้อยละของ การยืดออก นี่M¼150ได้รับการพิจารณาสำหรับการผสมทั้งสองเป็นลูกบุญธรรมจาก [47].
เท่าที่เห็นใน Table3 ดัชนีคุณภาพคำนวณ Qindex สำหรับ Mn ปรับเปลี่ยนโลหะผสมใน T6 สภาพได้รับความร้อนสูงกว่าว่าสำหรับอัลลอย MN-แก้ไข รัฐเป็นหล่อและโลหะผสมฐานอยู่ในสภาพร้อน T6 ได้รับการรักษา จะเห็นได้ว่าการปรับเปลี่ยนในโลหะผสมตามที่นักแสดงและ T6 เงื่อนไขได้รับความร้อนที่ได้รับค่า Qindex ของ? 363 และ? 525 MPa ตามลำดับในขณะอัลลอยฐานอยู่ในสถานะเดียวกัน T6 ถึง Qindex ของ? 418MPa ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าโลหะผสมการแก้ไขด้วยการเพิ่มของ Mn ในรัฐ T6 มีคุณสมบัติที่ดีกว่าแรงดึงกว่าโลหะผสมฐานและโลหะผสมพาณิชย์ A380 และ A319

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันมีขารอบและชิ้นส่วนด้านบนโค้ง