Thirdly, the recognition of Section

Thirdly, the recognition of Section 32(1) as a general exception would lead to additional
problems when the Thai courts attempt to interpret the two conditions, given that they are the
same as the three-step test in the Berne Convention and the TRIPS Agreement, hence an
interpretation already exists by the relevant international body, the WTO Panel. If the Thai
court were to interpret these two conditions contrary to the findings of the WTO Panel, such
decisions would be subject to challenge from other countries. Even if the Thai court attempted
to interpret these conditions consistent with the findings of the WTO Panel, the problem of the
clarity and the uncertainty of the provision still remain, because the WTO Panel interpreted the
three-step test broadly, so there remain doubts about the meaning of the test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการ การรู้ส่วน 32(1) เป็นข้อยกเว้นทั่วไปจะนำไปสู่การเพิ่มเติม ปัญหาเมื่อศาลไทยพยายามแปลเงื่อนไขสอง ที่มีการ เหมือนกับการทดสอบสามขั้นนว่าและทริข้อตกลง ดังนั้นการ ตีความแล้ว โดยเนื้อหานานาชาติเกี่ยวข้อง แผงองค์การแล้ว ถ้าไทย ศาลได้ตีความเงื่อนไขเหล่านี้สองขัดกับผลการวิจัยขององค์การแผง เช่น ตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับความท้าทายจากประเทศอื่น ๆ แม้ว่าศาลไทยพยายาม การตีความเงื่อนไขเหล่านี้สอดคล้องกับผลการวิจัยขององค์การแผง ปัญหาการ ความชัดเจนและความไม่แน่นอนของส่วนสำรองยังคง เนื่องจากตีแผงองค์การ ขั้นตอนที่ 3 ทดสอบทั่วไป ดังนั้นยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความหมายของการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามการรับรู้ของมาตรา 32 (1) เป็นข้อยกเว้นทั่วไปจะนำไปสู่เพิ่มเติม
ปัญหาเมื่อศาลไทยพยายามที่จะแปลความหมายสองเงื่อนไขที่ระบุว่าพวกเขาจะเป็น
เช่นเดียวกับการทดสอบสามขั้นตอนในเบิร์นศูนย์การประชุมและข้อตกลงทริปส์ ดังนั้น
การตีความที่มีอยู่แล้วโดยองค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องแผงองค์การการค้าโลก หากไทย
ศาลในการตีความทั้งสองเงื่อนไขตรงกันข้ามกับผลการวิจัยขององค์การการค้าโลกแผงเช่น
การตัดสินใจจะเป็นเรื่องที่จะท้าทายจากประเทศอื่น ๆ แม้ว่าศาลไทยพยายาม
ที่จะตีความเงื่อนไขเหล่านี้สอดคล้องกับผลการวิจัยขององค์การการค้าโลกแผงปัญหาของ
ความชัดเจนและความไม่แน่นอนของการให้ยังคงอยู่เพราะองค์การการค้าโลกแผงตีความ
ทดสอบสามขั้นตอนในวงกว้างเพื่อให้ยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ ความหมายของการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม การรับรู้ของมาตรา 32 ( 1 ) เป็นข้อยกเว้นทั่วไปจะนำไปสู่ปัญหาเพิ่มเติม
เมื่อศาลไทยพยายามตีความ 2 เงื่อนไข ระบุว่า พวกเขาจะเป็นขั้นตอนการทดสอบ
เดียวกันในอนุสัญญาเบอร์น และความตกลงทริปส์จึงเป็น
ตีความอยู่แล้ว โดยร่างกายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง องค์การการค้าโลกแผง ถ้าไทย
ศาลจะตีความเงื่อนไขที่สองเหล่านี้ตรงกันข้ามกับผลขององค์การการค้าโลกแผง การตัดสินใจดังกล่าว
จะอยู่ภายใต้ความท้าทายจากประเทศอื่น ๆ แม้ว่าศาลไทยพยายาม
ตีความเงื่อนไขเหล่านี้สอดคล้องกับผลการวิจัยขององค์การการค้าโลกแผง ปัญหาของ
ชัดเจนและความไม่แน่นอนของบทบัญญัติที่ยังคงอยู่ เพราะองค์การการค้าโลกแผง
แปลสามขั้นตอนการทดสอบในวงกว้าง ดังนั้นจึงยังคงสงสัยเกี่ยวกับความหมายของการทดสอบ