While Cache tends to baffle and/or

While Cache tends to baffle and/or annoy people, I can't claim to have any new or great insights into the story.

I have just now seen it, but I am familiar with all the discussion it has provoked over the years and now I see why.

To me; it's a very simple story about two things in particular:

a) French guilt over its treatment of its Arab population historically

b) the new generation's desire to dig up and confront their "fathers" with this history

The heavy handed symbolism is in our faces trying to disguise itself under the cover of mystery and missing pieces. The one thing I felt from beginning to end is that we were missing essential pieces (scenes) of the story. Like the movie was skipping past pivotal moments. And it was.

So what happened?

Georges and Majid spent time as children together.

Georges parents wanted to adopt Majid after his parents were murdered by the French Police in 61.

Georges resented his parents' affections for Majid and plotted to destroy that relationship. The truth of how he did this and what really happened doesn't matter. All we need know is that it was bad enough to make Georges parents banish Majid from their home and lives.

Fast forward thirty odd years.

Majid has a son and they live working class lives in a crummy flat.

One day, Majid sees Georges on television and it brings it all back. He tells his son about the life he could have had and how this man on television took it away.

Meanwhile, Georges has his own family. On the outset all seems well. Everyone is happy. But Georges is either deluded or lying to himself. His wife is most likely having an affair with his friend. And his son is discontent with his life.

Majid's son and Georges son meet. How, when and where is open to interpretation and speculation - through swim practice maybe? - but their knowing each other is clearly revealed at the end of the movie. That exchange between them on the school steps is "hidden" from the audience so it is not immediately obvious that we are seeing "the explanation" revealed.

Together the two sons plot a way to draw their father's into confrontation and possibly reconciliation. I believe they had good intentions as the younger generations tend to have early on.

But, alas, this is not what happens. Older generations are stuck in their ways.

The two boys agree to record their own homes.

Part of me questions as to whether or not Majid was receiving tapes himself of his own home - while this is total conjecture, it is plausible - hence why there is a camera set-up in his own home.

What happens for both sons is not what they were prepared for.

Through the recordings of his own house, Georges' son witnesses his Mother and Pierre together (perhaps Pierre coming over for some afternoon nookie?) and this drives him into anger with her, leading to his "disappearance." He loses focus on his father and it transfers instead to his mother.

Meanwhile, Majid's son is hoping that by driving Georges to his father's home that it will in some way give Majid a catharsis - a chance to tell Georges personally all the things he has only been so far able to express to his son. But Majid is too meek and surprised by Georges arrival to be able to really express his feelings.

As with Georges son's attempts to use these videos to stir up the past and direct his father towards reconciliation, it doesn't work out that way. Instead, Georges' behaviour and anger towards Majid only opens old wounds further, and deeper.

The well-meaning naivety of the two sons trying to "help" or "change" their fathers' attitudes/relationships go very sour indeed.

Majid kills himself over the "harassment" from a "harassed" Georges. Georges has learnt nothing from his experiences.

The plan has failed.

Now both sons are themselves in denial about the part they have played in this tragedy. They have made the same mistakes of their fathers in a way.

This WHOLE EXPLANATION is symbolic for the bloody history between French bourgeois and Arab working class. Arab culture is suiciding itself in the face of French denial and arrogance.

The younger generation is trying to confront the past and heal these old wounds but they end up causing more damage because the older generation cannot and will not change.

A fatalistic view of the material, but to me, this makes sense. Maybe there's details that people have seen that challenges this interpretation.

As far as I'm concerned the final shot is telling us the answer both metaphorically and literally. If only we could "see it" through the crowd of other details.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่แคมีแนวโน้มการ baffle หรือรบกวนคน ฉันไม่สามารถเรียกร้องให้มีใด ๆ ใหม่ หรือดีเจาะลึกเรื่องราว ฉันได้เพียงตอนนี้เห็นมัน แต่ฉันคุ้นเคยกับการสนทนาทั้งหมดนั้นมีท่านหลายปี และตอนนี้ เห็นทำไม ผม มันเป็นเรื่องง่ายมากเกี่ยวกับสิ่งที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ก) ฝรั่งเศสผิดมากกว่าการรักษาประชากรอาหรับประวัติ ขการสร้างใหม่ของความปรารถนาที่จะขุดขึ้น และการเผชิญหน้า "รับ" กับประวัติศาสตร์นี้ สัญลักษณ์มอบหนาเป็นใบหน้าของเราที่พยายามปลอมตัวเอง under the cover of ลึกลับและชิ้นส่วนที่ขาดหายไป สิ่งหนึ่งที่ผมรู้สึกตั้งแต่ต้นจนจบจะว่า เราได้หายไป (ฉาก) ชิ้นสำคัญของเรื่อง เช่นภาพยนตร์มีข้ามผ่านช่วงเวลาที่วัตถุ และก็ ดังนั้น เกิดอะไรขึ้น จอร์จและบินมาจิดใช้เวลาเป็นเด็กด้วยกัน จอร์จผู้ปกครองต้องนำมาใช้บินมาจิดหลังจากพ่อแม่ของเขาถูกฆาตกรรม โดยตำรวจฝรั่งเศส 61 จอร์จ resented affections ของพ่อสำหรับบินมาจิด และพล็อตจะทำลายความสัมพันธ์นั้น ความจริงว่าเขาทำอย่างนี้และอะไรเกิดขึ้นจริง ๆ ไม่ได้เรื่อง ทั้งหมดที่เราต้องรู้คือว่า มันไม่ดีพอที่จะทำให้ผู้ปกครองจอร์จสขับไล่บินมาจิดจากที่บ้านของพวกเขาและชีวิต กรอคี่สามสิบปี บินมาจิดมีลูก และพวกชีวิตชั้นทำงานในแบน crummy หนึ่งวัน บินมาจิดเห็นจอร์จในโทรทัศน์ และนำมันกลับมาทั้งหมด เขาบอกลูกชายของเขาเกี่ยวกับชีวิตเขาไม่ได้ว่าชายคนนี้ในทีวีเอาไป ในขณะเดียวกัน จอร์จมีครอบครัวของเขาเอง บนมือ ทั้งหมดเหมือนกัน ทุกคนมีความสุข แต่จอร์จ deluded หรือโกหกตนเอง ภรรยาจะมีชู้กับเพื่อนของเขา และลูกชายของเขาจะไม่พอใจกับชีวิตของเขา บินมาจิดของลูกและจอร์จสนตาม วิธี ถูกเปิด เพื่อตีความและการเก็งกำไร- ผ่านการฝึกว่ายน้ำที - แต่พวกเขารู้กันจะเปิดเผยชัดเจนในตอนท้ายของภาพยนตร์ ที่แลกเปลี่ยนระหว่างพวกเขาในขั้นตอนของโรงเรียนถูก "ซ่อน" จากผู้ชมดังนั้นจึงไม่ชัดเจนทันทีที่เราเห็น "คำอธิบาย" เปิดเผย กันบุตรชายสองคนลงจุดวิธีการวาดของพ่อเป็นการเผชิญหน้า และอาจจะกระทบยอด ผมเชื่อว่า พวกเขามีความตั้งใจดีเป็นรุ่นที่อายุน้อยมักจะ มีช่วงต้น แต่ อนิจจา นี่คือไม่ รุ่นเก่าจะติดอยู่ในรูปแบบของพวกเขา เด็กผู้ชายสองคนตกลงบันทึกบ้านของตนเอง ส่วนของฉันถามว่า หรือไม่บินมาจิดได้รับเทปตัวเองของบ้านของเขาเอง - ขณะนี้ข้อความคาดการณ์ทั้งหมด จึงรับมือ - ดังนั้นจึงมีการตั้งค่ากล้องในบ้านของตัวเอง สิ่งที่เกิดขึ้นในบุตรทั้งสองจะไม่ว่าพวกเขาได้เตรียมไว้สำหรับ ผ่านทางบันทึกของเขาเอง บุตรของจอร์จสืบพยาน Pierre กัน (บางที Pierre มาผ่านบาง nookie บ่าย) และแม่ของเขา และนี้ไดรฟ์เขาเป็นโกรธกับเธอ นำเขา "หายตัวไป" เขาสูญเสียโฟกัสบนบิดา และจะโอนแต่ของเขากับแม่ Meanwhile, Majid's son is hoping that by driving Georges to his father's home that it will in some way give Majid a catharsis - a chance to tell Georges personally all the things he has only been so far able to express to his son. But Majid is too meek and surprised by Georges arrival to be able to really express his feelings. As with Georges son's attempts to use these videos to stir up the past and direct his father towards reconciliation, it doesn't work out that way. Instead, Georges' behaviour and anger towards Majid only opens old wounds further, and deeper. The well-meaning naivety of the two sons trying to "help" or "change" their fathers' attitudes/relationships go very sour indeed. Majid kills himself over the "harassment" from a "harassed" Georges. Georges has learnt nothing from his experiences. The plan has failed. Now both sons are themselves in denial about the part they have played in this tragedy. They have made the same mistakes of their fathers in a way. This WHOLE EXPLANATION is symbolic for the bloody history between French bourgeois and Arab working class. Arab culture is suiciding itself in the face of French denial and arrogance. The younger generation is trying to confront the past and heal these old wounds but they end up causing more damage because the older generation cannot and will not change. A fatalistic view of the material, but to me, this makes sense. Maybe there's details that people have seen that challenges this interpretation. As far as I'm concerned the final shot is telling us the answer both metaphorically and literally. If only we could "see it" through the crowd of other details.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่แคชมีแนวโน้มที่จะทำให้ยุ่งเหยิงและ / หรือรบกวนคนที่ฉันไม่สามารถเรียกร้องให้มีข้อมูลเชิงลึกที่ใหม่หรือที่ดีในเรื่องนี้. ฉันได้เห็นเพียงแค่ตอนนี้มัน แต่ผมคุ้นเคยกับการอภิปรายจะมีการยั่วยุปีที่ผ่านมาและตอนนี้ ผมเห็นว่าทำไม. ให้ฉัน; มันเป็นเรื่องง่ายมากที่เกี่ยวกับสองสิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ) ความผิดของฝรั่งเศสในช่วงการรักษาของชาวอาหรับที่ในอดีตข) ความปรารถนาของคนรุ่นใหม่ที่จะขุดขึ้นมาและเผชิญหน้า "บรรพบุรุษ" ของพวกเขาที่มีประวัตินี้สัญลักษณ์มือหนักอยู่ในใบหน้าของเราพยายาม ปลอมตัวภายใต้ฝาครอบของความลึกลับและชิ้นส่วนที่ขาดหายไป สิ่งหนึ่งที่ผมรู้สึกว่าตั้งแต่ต้นจนจบคือการที่เราได้หายไปชิ้นที่สำคัญ (ฉาก) ของเรื่อง เช่นเดียวกับหนังเรื่องนี้เป็นช่วงเวลาที่สำคัญการกระโดดข้ามที่ผ่านมา และมันก็เป็น. ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้น? จอร์จิดและใช้เวลาเป็นเด็กด้วยกัน. พ่อแม่ของจอร์ต้องการที่จะนำมาจิดหลังจากที่พ่อแม่ของเขาถูกฆ่าโดยตำรวจฝรั่งเศส 61. จอร์ชไม่พอใจความรักของพ่อแม่ของเขาสำหรับจิดและพล็อตที่จะทำลายความสัมพันธ์ที่ ความจริงของวิธีการที่เขาทำอย่างนี้และสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆมันไม่สำคัญ ทั้งหมดที่เราต้องรู้คือว่ามันไม่ดีพอที่จะทำให้พ่อแม่ของจอร์จิดขับไล่จากบ้านและชีวิตของพวกเขา. ข้างหน้าอย่างรวดเร็วสามสิบปีแปลก. มาจิดมีลูกชายและพวกเขาอาศัยอยู่ชีวิตการทำงานในระดับ crummy แบน. วันหนึ่ง Majid เห็นจอร์ชบน โทรทัศน์และจะนำมันกลับมาทั้งหมด เขาบอกว่าลูกชายของเขาเกี่ยวกับชีวิตของเขาจะได้มีและวิธีการที่ชายคนนี้ในโทรทัศน์เอามันออกไป. ในขณะที่จอร์ชมีครอบครัวของเขาเอง ในเริ่มแรกทุกอย่างดูเหมือนจะดี ทุกคนมีความสุข แต่จอร์ชเป็นทั้งลม ๆ แล้ง ๆ หรือนอนกับตัวเอง ภรรยาของเขาน่าจะมีความสัมพันธ์กับเพื่อนของเขา และลูกชายของเขาคือไม่พอใจกับชีวิตของเขา. ลูกชายของจิดและลูกชายของจอร์ชพบ วิธีเมื่อใดและที่จะเปิดให้มีการตีความและการเก็งกำไร - ผ่านการปฏิบัติว่ายน้ำอาจจะ? - แต่รู้ว่าแต่ละอื่น ๆ ของพวกเขาถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้ การแลกเปลี่ยนระหว่างพวกเขาว่าขั้นตอนในโรงเรียนคือ "ซ่อน" จากผู้ชมจึงเป็นสิ่งที่ไม่ได้ทันทีที่เห็นได้ชัดว่าเราจะเห็น "คำอธิบาย" เผย. ร่วมกันบุตรชายสองคนวางแผนวิธีการวาดของพ่อของเขาเข้าไปในการเผชิญหน้าและอาจจะกลับไปคืนดี ผมเชื่อว่าพวกเขามีความตั้งใจที่ดีในขณะที่รุ่นน้องมีแนวโน้มที่จะมีในช่วงต้น. แต่อนิจจานี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้น รุ่นเก่าจะติดอยู่ในรูปแบบของพวกเขา. เด็กชายทั้งสองตกลงที่จะบันทึกบ้านของตัวเอง. ส่วนหนึ่งของฉันคำถามเป็นไปหรือไม่จิดได้รับเทปของตัวเองบ้านของตัวเอง - ในขณะนี้คือการคาดเดาทั้งหมดก็เป็นไปได้ - เพราะฉะนั้นเหตุผลที่มี เป็นกล้องที่ตั้งขึ้นมาในบ้านของตัวเอง. ที่เกิดขึ้นกับบุตรชายทั้งสองสิ่งที่ไม่ได้เป็นสิ่งที่พวกเขากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการ. ผ่านการบันทึกบ้านของเขาเองจอร์ช 'พยานลูกชายของแม่ของเขาและปิแอร์ร่วมกัน (อาจปิแอร์มามากกว่าสำหรับ Nookie บางช่วงบ่าย ?) และเขาขับรถเข้าไปในความโกรธกับเธอของเขาที่นำไปสู่ ​​"การหายตัวไป." เขาสูญเสียการมุ่งเน้นไปที่พ่อของเขาและจะถ่ายโอนแทนแม่ของเขา. ในขณะที่ลูกชายของจิดเป็นที่หวังว่าโดยการขับรถจอร์ไปที่บ้านพ่อของเขาว่าจะในทางใดทางหนึ่งให้มาจิดท้อง - มีโอกาสที่จะบอกจอร์ชส่วนตัวทุกสิ่งที่เขามี เพียงเพื่อให้ห่างไกลสามารถที่จะแสดงกับลูกชายของเขา แต่จิดเป็นอ่อนโยนเกินไปและประหลาดใจโดยจอร์เดินทางมาถึงเพื่อให้สามารถที่จะแสดงความรู้สึกจริงๆของเขา. เช่นเดียวกับความพยายามที่ลูกชายของจอร์ชที่จะใช้วิดีโอเหล่านี้จะกระตุ้นผ่านมาโดยตรงและพ่อของเขาที่มีต่อการปรองดองก็ไม่ได้ผลงานออกมาแบบนั้น แต่จอร์ชพฤติกรรมและความโกรธที่มีต่อมาจิดเพียงเปิดบาดแผลเก่าต่อไปและลึก. ความไร้เดียงสาดีความหมายของบุตรชายสองคนพยายามที่จะ "ช่วย" หรือ "เปลี่ยน" บรรพบุรุษของเขาทัศนคติ / ความสัมพันธ์ไปเปรี้ยวมากอย่างแน่นอน. มาจิดฆ่าตัวเอง ในช่วง "ล่วงละเมิด" จาก "คุกคาม" จอร์ช จอร์ชได้เรียนรู้อะไรจากประสบการณ์ของเขา. แผนล้มเหลว. บุตรชายทั้งสองของตัวเองในการปฏิเสธเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งที่พวกเขาได้เล่นในโศกนาฏกรรมครั้งนี้ พวกเขาได้ทำผิดพลาดเหมือนบรรพบุรุษของพวกเขาในทาง. นี้ทั้งคำอธิบายเป็นสัญลักษณ์สำหรับประวัติศาสตร์นองเลือดระหว่างฝรั่งเศสและชนชั้นกลางชนชั้นแรงงานอาหรับ วัฒนธรรมอาหรับ suiciding ตัวเองในหน้าของการปฏิเสธฝรั่งเศสและหยิ่ง. รุ่นน้องพยายามที่จะเผชิญหน้ากับอดีตที่ผ่านมาและรักษาบาดแผลเก่าเหล่านี้ แต่พวกเขาจบลงทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้นเพราะคนรุ่นเก่าไม่สามารถและจะไม่เปลี่ยน. มุมมองเอาชีวิตของ วัสดุ แต่ฉันนี้จะทำให้ความรู้สึก อาจจะมีรายละเอียดที่ผู้คนได้เห็นที่ท้าทายการตีความนี้. เท่าที่ฉันกังวลนัดสุดท้ายจะบอกเราคำตอบทั้งเปรียบเทียบและตัวอักษร ถ้าเพียง แต่เราสามารถ "เห็นมัน" ผ่านฝูงชนของรายละเอียดอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่แคชมีแนวโน้มที่จะยุ่งยากและ / หรือรบกวนใคร ผมไม่ได้เรียกร้องให้มี ใด ๆใหม่ หรือข้อมูลเชิงลึกที่ดีในเรื่อง

ผมก็เพิ่งเห็นมัน แต่ฉันก็คุ้นเคยกับการสนทนามันมีเคืองข้ามปีและตอนนี้ผมรู้แล้วว่าทำไม

ฉัน มันเป็นเรื่องง่ายมากที่เกี่ยวกับสองสิ่งโดยเฉพาะ

) ความผิดฝรั่งเศสมากกว่าการรักษาของอาหรับประชากรในอดีต

ข ) รุ่นใหม่ของความปรารถนาที่จะขุดขึ้นและเผชิญหน้ากับ " พ่อ " กับประวัติศาสตร์

หนักมือสัญลักษณ์ในหน้าพยายามที่จะปิดบังตัวเองภายใต้ฝาครอบของความลึกลับและชิ้นส่วนที่หายไป สิ่งหนึ่งที่ผมรู้สึกได้จากจุดเริ่มต้นไปยังจุดสิ้นสุดที่เราขาดเป็นชิ้น ( ฉาก ) ของเรื่อง เหมือนหนังกำลังข้ามผ่านช่วงเวลาที่สำคัญ . และมันเป็น

งั้นเกิดอะไรขึ้น ?

จอร์จ และ มาญิด ใช้เวลาเป็นเด็กด้วยกัน

จอร์จ ต้องการรับเลี้ยงพ่อแม่หยุด หลังจากที่พ่อแม่ของเขาถูกฆาตกรรมโดยตำรวจฝรั่งเศสใน 61

จอร์จโกรธพ่อแม่ของเขาและความรักสำหรับ Majid วางแผนที่จะทำลายความสัมพันธ์ ความจริงของวิธีการที่เขาทำและสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ไม่สำคัญหรอกทั้งหมดที่เราต้องรู้ก็คือว่ามันเลวร้ายพอที่จะให้พ่อแม่ของจอร์จ เนรเทศ มาญิด จากบ้านและชีวิตของพวกเขา .

ส่งเร็วสามสิบกว่าปีแล้ว .

มาจิ๊ดได้ลูกชาย และพวกเขาอาศัยอยู่ชั้นทำงานในชีวิตเล็กๆ แบน

วันนึง หยุดเห็นจอร์จ บนโทรทัศน์ และมันก็ทำให้มันกลับมาทั้งหมด เขาบอกว่าลูกชายของเขาเกี่ยวกับชีวิตที่เขามี และวิธีนี้ผู้ชายบนโทรทัศน์เอามันทิ้ง

ขณะที่จอร์จ ครอบครัวของเขาเอง ในตอนเริ่มต้นทั้งหมดดูเหมือนดี ทุกคนมีความสุข แต่จอร์จไม่เย่อหยิ่ง หรือการโกหกตัวเอง ภรรยาส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับเพื่อน และลูกชายของเขาไม่พอใจกับชีวิตของเขา

มาจิ๊ดของลูกชายและจอร์จได้พบกับลูกชาย ยังไง ที่ไหน เมื่อไหร่ จะเปิดให้ตีความและการเก็งกำไรผ่านการซ้อมว่ายน้ำบางที ?