Originally, Gorbachev appears to ha

Originally, Gorbachev appears to have envisaged a gradual process of change in Europe during which both alliances would continue to exist but would lose their predominantly military character and take on increasingly political functions. The alliances, including the Warsaw Pact, were seen as stabilizing mechanism. Soviet analysts argued, for instance, that the Warsaw Pact could play a useful as an instrument for the “controlled and orderly transition” of the two blocs to a lower level of military confrontation and as a means for conducting arms-control negotiations. Others argued that the pact should be maintained, but that it should be transformed into a “mature political partnership” in which all parties enjoyed equal rights. They suggested that the East European role be expanded and that a permanent secretariat be set up in one of the European countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดิม คาอิลปรากฏ มี envisaged กระบวนการสมดุลของการเปลี่ยนแปลงในยุโรปที่พันธมิตรทั้งสองจะยังคงอยู่ แต่จะสูญเสียอักขระของพวกเขาเป็นทหาร และใช้ในฟังก์ชันทางการเมืองมากขึ้น พันธมิตร รวมทั้งสนธิสัญญาวอร์ซอ ได้เห็นเป็น stabilizing กลไก นักวิเคราะห์โซเวียตโต้เถียง เช่น ว่า สนธิสัญญาวอร์ซออาจเล่นเป็นประโยชน์ เป็นเครื่องมือสำหรับการ "ควบคุม และเป็นระเบียบเปลี่ยน" ของ blocs สองระดับล่างของการเผชิญหน้าทางทหาร และ เป็นวิธีการดำเนินการเจรจาควบคุมแผ่นดิน คนโต้เถียงว่า ควรรักษาแบบสนธิสัญญา แต่ว่า มันควรเปลี่ยนเป็น "ผู้ใหญ่ทางการเมืองจับคู่" ที่ทุกฝ่ายชอบสิทธิที่เท่าเทียมกัน พวกเขาแนะนำว่า สามารถขยายบทบาทของยุโรปตะวันออก และให้ เลขาธิการถาวรตั้งในยุโรปประเทศหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เดิม Gorbachev ดูเหมือนจะมีภาพเป็นกระบวนการที่ค่อยๆของการเปลี่ยนแปลงในยุโรปในช่วงที่พันธมิตรทั้งสองจะยังคงมีอยู่ แต่จะสูญเสียตัวละครทหารส่วนใหญ่และใช้เวลาในการทำงานทางการเมืองของพวกเขามากขึ้น พันธมิตรรวมทั้งสนธิสัญญาวอร์ซอถูกมองว่าเป็นกลไกเสถียรภาพ นักวิเคราะห์ของสหภาพโซเวียตที่ถกเถียงกันอยู่เช่นว่าสนธิสัญญาวอร์ซอสามารถเล่นเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับ "การควบคุมและการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระเบียบ" ของทั้งสองกีดกันให้อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าของการเผชิญหน้าทางทหารและเป็นวิธีการในการดำเนินการเจรจาต่อรองแขนควบคุม อื่น ๆ แย้งว่าข้อตกลงควรจะรักษา แต่ที่มันควรจะเปลี่ยนเป็น "ความร่วมมือทางการเมืองผู้ใหญ่" ซึ่งทุกฝ่ายมีความสุขมีสิทธิเท่าเทียมกัน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าบทบาทของยุโรปตะวันออกจะขยายตัวและเลขาธิการถาวรได้รับการจัดตั้งขึ้นในหนึ่งของประเทศในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนแรก กอร์บาชอฟ ดูเหมือนว่าจะค่อยๆเห็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงในยุโรปในระหว่างที่ทั้งสองพันธมิตรจะยังคงมีอยู่ แต่จะสูญเสียตัวละครเด่นของทหาร และใช้เวลาในการทำงานทางการเมืองมากขึ้น พันธมิตร รวมถึงสนธิสัญญาวอร์ซอ ถูกมองว่าเสถียรภาพกลไก นักวิเคราะห์ของโซเวียตที่ถกเถียงกันอยู่ เช่นว่า สนธิสัญญาวอร์ซอสามารถเล่นประโยชน์เป็นเครื่องมือในการ " ควบคุม และมีระเบียบการเปลี่ยนแปลง " ของทั้งสองใกล้เคียงกับระดับของการเผชิญหน้าทางทหาร และ เป็นวิธีการควบคุมอาวุธการเจรจา คนอื่นแย้งว่า สนธิสัญญาควรรักษา แต่มันควรจะเปลี่ยนเป็น " ผู้ใหญ่หุ้นส่วนทางการเมือง " ที่ทุกฝ่ายมีความสุขกับสิทธิที่เท่าเทียมกันพวกเขาชี้ให้เห็นว่าบทบาทในยุโรปตะวันออกสามารถขยายได้และเป็นเลขาธิการถาวรได้รับการจัดตั้งขึ้นในประเทศหนึ่งในยุโรป