Evaluation of management alternativ

Evaluation of management alternatives for urban water supply system using Multicriter ia Decision Analysis
The Analytic Hierarchy Process (AHP) was used to study the urban water supply scheme
for Offa, in Kwara State, Nigeria. The Offa water works is studied with the model so as to assist its future operation and the design of alternative system improvement works. AHP, a technique used in Multicriteria Decision Analysis (MCDA) had made important contribution to the practical decision making process by recognizing the decision maker s (DMs) experience and in providing the possible best compromised solution in terms of multiple objectives and multiples DMs and stakeholders preferences.The study introduces three management options that are formulated on the prevailing nation’s water supply sector and foreign countries models.The three options are respectively: Public
Ownership and Operation; Public Ownership and Private Operation; and Private Ownership and Operation.The stakeholders have chosen option 1 (Public Ownership and Operation) as most con-tributing to sustainable operation of an urban water supply service delivery under scrutiny of envi-ronmental, economical, technical, institutional, and socio-cultural criteria.The choice of option 1 reaffirms the stakeholder opinion in the survey that they did not want government to abandon their responsibility in the water sector.The ranking of the choice is based on the compromise solutions
according to the performance of the system under various alternatives that are considered and the preference of the decision makers (DMs) or stakeholders on Performance Indicators or Measures (PIs or PMs). Subsequently, the AHP framework is more valuable and effective in facilitating an explorative insight into the problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินทางเลือกในการจัดการระบบน้ำประปาในเขตเมืองโดยใช้การตัดสินใจ Multicriter ไอโอวาวิเคราะห์
กระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) ถูกนำมาใช้ในการศึกษาโครงการน้ำประปาในเมือง
สำหรับม่ายใน Kwara State, ประเทศไนจีเรีย งานน้ำม่ายมีการศึกษาที่มีรูปแบบเพื่อที่จะช่วยให้การดำเนินงานในอนาคตและการออกแบบผลงานการปรับปรุงระบบทางเลือก AHP, เทคนิคที่ใช้ในการตัดสินใจ multicriteria วิเคราะห์ (MCDA) ได้ทำบทบาทสำคัญในกระบวนการการตัดสินใจในทางปฏิบัติโดยตระหนักถึงการตัดสินใจ s (DMS) และประสบการณ์ในการให้บริการที่เป็นไปได้วิธีการแก้ปัญหาที่ถูกบุกรุกที่ดีที่สุดในแง่ของวัตถุประสงค์ที่หลากหลายและหลาย DMS นักและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การศึกษา preferences.The แนะนำสามตัวเลือกการจัดการที่มีสูตรในประเทศภาคน้ำประปาแลกเปลี่ยนและต่างประเทศ models.The สามตัวเลือกเป็นลำดับ: สาธารณะ
เป็นเจ้าของและการดำเนินงาน; เจ้าของสาธารณะและการดำเนินงานเอกชน และภาคเอกชนเป็นเจ้าของและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย operation.The ได้เลือกตัวเลือกที่ 1 (มหาชนเป็นเจ้าของและการดำเนินงาน) เป็นส่วนใหญ่นักโทษ-สังเวยต่อการดำเนินงานที่ยั่งยืนของการให้บริการน้ำประปาในเมืองภายใต้การพิจารณาของ ENVI-ronmental ประหยัดเทคนิคสถาบันและสังคมวัฒนธรรม ทางเลือกเกณฑ์ของตัวเลือกที่ 1 ยืนยันความเห็นของผู้มีส่วนได้เสียในการสำรวจว่าพวกเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลที่จะละทิ้งความรับผิดชอบของตนในการจัดอันดับ sector.The น้ำของทางเลือกจะขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาการประนีประนอม
ตามประสิทธิภาพการทำงานของระบบภายใต้ทางเลือกต่างๆ ที่มีการพิจารณาและการตั้งค่าของผู้มีอำนาจตัดสินใจ (DMS) หรือผู้มีส่วนได้เสียในตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหรือมาตรการ (PIs หรือมีข้อความ) ต่อจากนั้นกรอบ AHP มีคุณค่ามากขึ้นและมีประสิทธิภาพในการอำนวยความสะดวกความเข้าใจ explorative เป็นปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินทางเลือกเพื่อการจัดการระบบน้ำประปาในเมือง multicriter IA
การวิเคราะห์การตัดสินใจโดยใช้กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ ( AHP ) ถูกใช้เพื่อศึกษาโครงการประปาชุมชน
พระเจ้าออฟฟา ในรัฐควารา , ไนจีเรีย และพระเจ้าออฟฟาน้ำงานศึกษาด้วยแบบจำลองเพื่อช่วยการดำเนินงานในอนาคต และออกแบบ งานปรับปรุงระบบทางเลือก ร ,เทคนิคที่ใช้ในการวิเคราะห์แบบหลายหลักเกณฑ์ ( mcda ) ได้สร้างผลงานสำคัญในทางปฏิบัติ กระบวนการตัดสินใจ โดยการตัดสินใจ s ( DMS ) ประสบการณ์และในการให้บริการโซลูชั่นที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ในแง่ของวัตถุประสงค์ที่ถูกบุกรุกหลายหลาย DMS และผู้มีส่วนได้เสียและการตั้งค่าการศึกษาเกี่ยวกับตัวเลือกการจัดการสามที่เป็นยุทธศาสตร์ในภาคน้ำประปาออกของประเทศและต่างประเทศแบบ สามตัวจะตามลำดับ : ปฏิบัติการสาธารณะ
เจ้าของและเจ้าของงานภาครัฐและเอกชน และงานส่วนตัว เป็นเจ้าของ และผู้มีส่วนได้เสียได้เลือกตัวเลือกที่ 1 ( กรรมสิทธิ์สาธารณะและการดำเนินการเป็นคอนที่สุด tributing ดำเนินงานที่ยั่งยืนของเมืองน้ำประปา บริการจัดส่ง ภายใต้การพิจารณาของ Envi ronmental , ประหยัด , เทคนิค , สถาบัน , และเงื่อนไขทางสังคมและวัฒนธรรมเลือกตัวเลือกที่ 1 ยังได้เปิดความคิดในการสำรวจว่าพวกเขาไม่ได้ต้องการรัฐบาลที่จะละทิ้งความรับผิดชอบของตนในภาคน้ำ การจัดอันดับของทางเลือกขึ้นอยู่กับโซลูชั่น
ประนีประนอมตามประสิทธิภาพของระบบภายใต้ทางเลือกต่างๆที่จะพิจารณาความชอบของการตัดสินใจ ( DMS ) หรือผู้มีส่วนได้เสียในตัวชี้วัด หรือวัด ( Pis หรือ PMS ) โดยวิธีกรอบที่มีคุณค่ามากขึ้นและมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมความเข้าใจด้านการสำรวจลงไปในปัญหา