This paper explores the question: w

This paper explores the question: what are barriers to health behaviour theory development and modification, and what potential solutions can be proposed? Using the reasoned action approach (RAA) as a case study, four areas of theory development were examined: (1) the theoretical domain of a theory; (2) tension between generalisability and utility, (3) criteria for adding/removing variables in a theory, and (4) organisational tracking of theoretical developments and formal changes to theory. Based on a discussion of these four issues, recommendations for theory development are presented, including: (1) the theoretical domain for theories such as RAA should be clarified; (2) when there is tension between generalisability and utility, utility should be given preference given the applied nature of the health behaviour field; (3) variables should be formally removed/amended/added to a theory based on their performance across multiple studies and (4) organisations and researchers with a stake in particular health areas may be best suited for tracking the literature on behaviour-specific theories and making refinements to theory, based on a consensus approach. Overall, enhancing research in this area can provide important insights for more accurately understanding health behaviours and thus producing work that leads to more effective health behaviour change interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้สำรวจคำถาม: อุปสรรคในการพัฒนาทฤษฎีพฤติกรรมสุขภาพและปรับเปลี่ยนคืออะไร และโซลูชั่นใดมีศักยภาพที่สามารถนำเสนอหรือไม่ ใช้วิธีดำเนินการ reasoned (รา) เป็นกรณีศึกษา พื้นที่สี่พัฒนาทฤษฎีถูกตรวจสอบ: (1) โดเมนทฤษฎีของทฤษฎี (2) ความตึงเครียดระหว่าง generalisability และยูทิลิตี้ เงื่อนไข (3) สำหรับตัวแปรในทฤษฎีการ และ (4) organisational ติดตามของทฤษฎีพัฒนาการและการเปลี่ยนแปลงทางทฤษฎีเพิ่ม/เอาออก ขึ้นอยู่กับการสนทนาปัญหาสี่เหล่านี้ คำแนะนำสำหรับการพัฒนาทฤษฎีแสดง รวม: (1) ทฤษฎีโดเมนสำหรับทฤษฎีเช่นควรจะขึ้รา (2) เมื่อมีความตึงเครียดระหว่าง generalisability และยูทิลิตี้ ยูทิลิตี้ควรจะตั้งค่าให้ใช้ลักษณะของเขตข้อมูลพฤติกรรมสุขภาพ (3) ตัวแปรควรอย่างเป็นกิจจะลักษณะลบ/แก้ไข/เพิ่มทฤษฎีที่ยึดการปฏิบัติทั้งหลายศึกษาองค์กร (4) และนักวิจัยกับเดิมพันในสุขภาพเฉพาะพื้นที่อาจดีที่สุดเหมาะสำหรับติดตามพฤติกรรมเฉพาะทฤษฎีวรรณคดี และการ refinements กับทฤษฎี ใช้วิธีการช่วย โดยรวม เสริมสร้างงานวิจัยในพื้นที่นี้สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมสุขภาพและผลิตงานที่นำไปสู่พฤติกรรมสุขภาพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจึง เปลี่ยนการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะสำรวจคำถาม: สิ่งที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาพฤติกรรมสุขภาพของทฤษฎีและการปรับเปลี่ยนและสิ่งที่แก้ปัญหาที่มีศักยภาพสามารถนำเสนอ? การใช้วิธีการดำเนินการให้เหตุผล (รา) เป็นกรณีศึกษาสี่ด้านการพัฒนาทฤษฎีมีการตรวจสอบ (1) โดเมนทางทฤษฎีของทฤษฎี; (2) ความตึงเครียดระหว่าง generalisability และยูทิลิตี้ (3) หลักเกณฑ์การเพิ่ม / ลบตัวแปรในทางทฤษฎีและ (4) การติดตามการพัฒนาองค์กรของทฤษฎีและการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการกับทฤษฎี ขึ้นอยู่กับการอภิปรายในประเด็นเหล่านี้สี่คำแนะนำสำหรับการพัฒนาทฤษฎีที่นำเสนอรวมถึง: (1) โดเมนทฤษฎีทฤษฎีเช่นราควรจะชี้แจง; (2) เมื่อมีความตึงเครียดระหว่าง generalisability และยูทิลิตี้, ยูทิลิตี้ควรจะได้รับการตั้งค่ากำหนดลักษณะของสนามที่ใช้พฤติกรรมสุขภาพ; (3) ตัวแปรจะถูกลบออกอย่างเป็นทางการ / แก้ไข / เพิ่มให้กับทฤษฎีขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของพวกเขาในการศึกษาหลายและ (4) องค์กรและนักวิจัยที่มีสัดส่วนการถือหุ้นในพื้นที่สุขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะเหมาะที่สุดสำหรับการติดตามหนังสือที่เกี่ยวกับทฤษฎีพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงและ ทำให้การปรับแต่งกับทฤษฎีขึ้นอยู่กับวิธีการที่ความเห็นเป็นเอกฉันท์ โดยรวม, เพิ่มการวิจัยในพื้นที่นี้สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจถูกต้องมากขึ้นพฤติกรรมสุขภาพและทำให้การผลิตงานที่นำไปสู่​​พฤติกรรมสุขภาพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการแทรกแซงการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เสนอคำถาม : อะไรคืออุปสรรคของการพัฒนาทฤษฎีพฤติกรรมสุขภาพและการปรับเปลี่ยนและศักยภาพว่าโซลูชั่นที่สามารถเสนอ ? การกระทำด้วยเหตุผลวิธีการ ( อาร์ ) เป็นกรณีศึกษา สี่ด้านของการพัฒนาทฤษฎี มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา ( 1 ) โดเมนทฤษฎีทฤษฎี ; ( 2 ) ความตึงเครียดระหว่าง generalisability และสาธารณูปโภค( 3 ) หลักเกณฑ์การเพิ่ม / ลบตัวแปรในทฤษฎี และ ( 4 ) การติดตามองค์กรพัฒนาการของทฤษฎีและการเปลี่ยนแปลงทฤษฎีอย่างเป็นทางการ . บนพื้นฐานของการสนทนาของทั้ง 4 ประเด็น ข้อเสนอแนะเพื่อการพัฒนาทฤษฎีที่เสนอรวมถึง : ( 1 ) โดเมนเชิงทฤษฎีสำหรับทฤษฎี เช่น อาร์ ควรจะชี้แจง ( 2 ) เมื่อมีความตึงเครียดระหว่าง generalisability และสาธารณูปโภคโปรแกรมจะได้รับการตั้งค่าให้ใช้ลักษณะของพฤติกรรมสุขภาพด้าน ( 3 ) ตัวแปรจะเป็นลบ / แก้ไข / เพิ่มทฤษฎีขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของพวกเขาข้ามหลายการศึกษา และ ( 4 ) องค์กรและนักวิจัยที่มีสัดส่วนการถือหุ้นในด้านสุขภาพโดยเฉพาะอาจจะเหมาะที่สุดสำหรับการติดตามวรรณกรรมทฤษฎีเฉพาะพฤติกรรม ทำให้การปรับแต่งทฤษฎีตามกันเข้าไป โดยรวม การส่งเสริมการวิจัยในพื้นที่นี้สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญถูกต้องมากขึ้นความเข้าใจพฤติกรรมสุขภาพ และดังนั้นจึง ผลิตงานที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (
.