Rather than identifying a method by

Rather than identifying a method by merely using its name,
our test users encouraged us to provide concrete examples for the individual methods.
Some of the testers noted that there is no clear statement w.r.t. to the reliability of the suggested methods.
Furthermore, our users suggested the integration of a feature that supports the anonymous evaluation of previous suggestions made by the recommendation application.
Most users noticed that our novel recommendation model is able to discriminate between similar methods depending on concrete project scenarios and thus confirmed the adequacy of the model.
However,
two users complained that the system’s decision procedure is not precise enough to be employed for everyday use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนที่ระบุวิธีการ โดยใช้เพียงชื่อ ผู้ทดสอบของเราสนับสนุนให้เราสามารถให้ตัวอย่างคอนกรีตสำหรับแต่ละวิธี บางการทดสอบระบุไว้ว่า มีความไม่ w.r.t. งบชัดเจนเพื่อความน่าเชื่อถือของวิธีการแนะนำ นอกจากนี้ ผู้ใช้ของเราแนะนำการรวมของคุณลักษณะที่สนับสนุนการประเมินแบบของคำแนะนำก่อนหน้านี้โดยใช้คำแนะนำ ผู้ใช้ส่วนใหญ่พบว่า รุ่นของเราแนะนำนวนิยายสามารถเหยียดระหว่างวิธีคล้ายคลึงกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์โครงการคอนกรีต และจึง ยืนยันความเพียงพอของแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้สองคนแนะนำว่า ขั้นตอนการตัดสินใจของระบบไม่ชัดเจนพอที่จะทำงานในชีวิตประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากกว่าการระบุวิธีการโดยเพียงโดยใช้ชื่อ
ผู้ใช้การทดสอบของเราได้รับการสนับสนุนให้เราสามารถให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมสำหรับวิธีการของแต่ละบุคคล.
บางส่วนของการทดสอบการตั้งข้อสังเกตว่าไม่มี WRT คำสั่งที่ชัดเจนเพื่อความน่าเชื่อถือของวิธีการแนะนำ.
นอกจากนี้ผู้ใช้ของเราแนะนำ การรวมกลุ่มของคุณสมบัติที่รองรับการประเมินผลที่ไม่ระบุชื่อของข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ทำโดยการประยุกต์ใช้ข้อเสนอแนะ.
ผู้ใช้ส่วนใหญ่สังเกตเห็นว่ารูปแบบคำแนะนำนวนิยายของเราสามารถที่จะเห็นความแตกต่างระหว่างวิธีการที่คล้ายกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของโครงการที่เป็นรูปธรรมและได้รับการยืนยันจึงเพียงพอของรูปแบบ.
อย่างไรก็ตาม
สองคนบ่นว่าขั้นตอนการตัดสินใจของระบบไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะใช้สำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่าการระบุวิธีการโดยเพียงใช้ชื่อ
ผู้ใช้ทดสอบของเราให้เราสามารถให้ตัวอย่างคอนกรีตสำหรับวิธีการของแต่ละบุคคล
บางส่วนของผู้ทดสอบระบุว่า ไม่มีงบที่ชัดเจน w.r.t. เพื่อความน่าเชื่อถือของแนะนำวิธีการ
นอกจากนี้ผู้ใช้ของเราพบการรวมคุณลักษณะที่รองรับการประเมินจากข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ที่ทำโดยการแนะนำโปรแกรม
ผู้ใช้ส่วนใหญ่เห็นว่ารูปแบบแนะนำใหม่ของเราสามารถแยกแยะระหว่างวิธีที่คล้ายกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์โครงการคอนกรีตจึงยืนยันความถูกต้องของแบบจำลอง

แต่ผู้ใช้งาน 2 คนบ่นว่าขั้นตอนการตัดสินใจของระบบไม่แม่นยำพอที่จะใช้สำหรับใช้ทุกวัน