Holding closed-door trials in milit

Holding closed-door trials in military court for civilian defendants and forbidding observers from taking notes in other cases undermines the due process of law, two human-rights activists said.

They voiced these concerns after the military court sentenced two anti-coup protesters to suspended prison terms on Monday, while instructing both local and foreign observers to not take notes during the trial. The court also said it would proceed with four lese majeste cases behind closed doors.

"This is a cause for serious concern and goes against the National Council for Peace and Order's assurance that the military court would follow due process [of law]," Sunai Phasuk from Human Rights Watch (HRW), said.

He said he was most concerned about whether those facing serious charges, such as violating the lese majeste law, would be tried fairly, as they cannot appeal given that the military court is the court of first and last instance.

Yingcheep Atchanont, project manager at iLaw, an NGO advocating legal reform, on Monday went to observe the trial and sentencing of the two anti-coup protesters but was instructed not to take any notes.

Chainarin Kularbum was given a three-month suspended sentence for joining a protest of more than five persons against the coup, while Yodyiam Srimanta was give a six-month suspended sentence for not reporting to the military junta's summonses.

Yingcheep speculated that the judges might have banned observers from taking notes because they know this is not something the international community would appreciate.

New Zealand and Belgium embassies sent officials to observe the trial that day, he added.

"My guess is that the court is also afraid, as they're being watched by the media and the international community. The military court is aware that these are political trials, and that it would not look good in the eyes of the international community," Yingcheep said.

He added that he believes the right to fair trial has been compromised by the very fact that note-taking is forbidden and that the four lese majeste cases are being heard behind closed doors, without any observers or media.

"It's bad enough that civilians are being tried in a military court," Yingcheep pointed out.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จับประตู-ปิดจากการทดลองในศาลทหารสำหรับพลเรือนจำเลย และผู้สังเกตการณ์จากหมายเหตุในบางกรณีห้ามปรามทำทำลายกระบวนการครบกำหนดของกฎหมาย สองนักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนกล่าวว่าพวกเขาเสียงความกังวลเหล่านี้หลังจากที่ศาลทหารพิพากษาผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารสองเงื่อนไขระงับคุกจันทร์ ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์ต่าง ชาติไม่จดบันทึกในระหว่างการทดลองสอน ศาลกล่าวว่า จะดำเนินการกรณีหมิ่นสี่หลังปิดประตู"นี้เป็นสาเหตุสำหรับกังวลอย่างรุนแรง และไปกับสภาแห่งชาติเพื่อสันติภาพและของสั่งประกันว่า ศาลทหารจะทำตามครบกระบวนการ [กฎหมาย]," Sunai ผาสุกจากสิทธิมนุษยชนนาฬิกา (ปี้), กล่าวว่าเขากล่าวว่า เขาเป็นส่วนใหญ่กังวลว่าผู้หันค่าธรรมเนียมจริงจัง เช่นละเมิดกฎหมายหมิ่น จะสามารถพยายามค่อนข้าง เป็นพวกเขาไม่สามารถดึงดูดระบุว่าศาลทหารเป็นศาลแรก และสุดท้ายอย่างYingcheep Atchanont ผู้จัดการโครงการที่เอกชน NGO advocating ปฏิรูปกฎหมาย จันทร์ไปสังเกตทดลองและโทษประหารผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารสอง แต่ได้รับคำแนะนำการบันทึกใด ๆChainarin Kularbum ให้จนสามเดือนที่ร่วมประท้วงมากกว่าห้าคนกับการรัฐประหาร ขณะ Yodyiam Srimanta ให้จน 6 เดือนสำหรับการไม่รายงานทหารรัฐบาลของคณะ summonsesYingcheep คาดว่า ผู้พิพากษาอาจได้ห้ามผู้สังเกตการณ์จากการจดบันทึก เพราะพวกเขารู้ว่า นี่ไม่ใช่สิ่งที่ประเทศจะชื่นชมสถานทูตนิวซีแลนด์และเบลเยียมส่งเจ้าหน้าที่สังเกตทดลองวัน เขาเพิ่ม"ฉันเดาได้ว่า ศาลเป็นยังกลัว เรากำลังเฝ้าดู โดยสื่อและประชาคม Yingcheep กล่าวว่า ศาลทหารคือทราบว่า มีการทดลองทางการเมือง และว่า มันจะไม่ดูดีในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศเขาเสริมว่า เขาเชื่อว่า ได้ถูกโจมตีถูกคดีธรรม โดยจริงอย่างว่า ห้ามย่อ และว่า กรณีหมิ่น 4 มีการได้ยินหลังปิดประตู ไม่มีผู้สังเกตการณ์หรือสื่อใด ๆ"มันไม่ดีพอที่พลเรือนจะมีพยายามในศาลทหาร Yingcheep ชี้ออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถือปิดประตูการทดลองในศาลทหาร พลเรือน และห้ามจำเลยผู้สังเกตการณ์จากการจดบันทึก ในกรณีอื่น ๆเอง ตามกระบวนการของกฎหมาย สองสิทธิมนุษยชนนักเคลื่อนไหวกล่าวว่า

เขาเปล่งเสียงความกังวลเหล่านี้หลังจากศาลทหารตัดสินสองต่อต้านรัฐประหารประท้วงให้ระงับข้อตกลงคุก วันจันทร์ในขณะที่ให้ผู้สังเกตการณ์ทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อจดบันทึกในระหว่างการทดลอง ศาลยังกล่าวอีกว่า จะดำเนินการกับสี่กรณีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ หลังประตูที่ปิดอยู่

" นี่คือสาเหตุของความกังวลอย่างรุนแรง และไปต่อสภาเพื่อสันติภาพและการประกันคุณภาพเพื่อชาติที่ศาลทหารตามกระบวนการของกฎหมาย [ ] , " สุนัย ผาสุก จากสิทธิมนุษยชน ( hrw ) , กล่าวว่า

เขากล่าวว่าเขากังวลมากที่สุดเกี่ยวกับว่าผู้ที่เผชิญหน้ากับข้อหาร้ายแรง เช่น ละเมิด กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ จะตัดสินอย่างเป็นธรรม ตามที่พวกเขาไม่สามารถเรียกร้องให้ศาลทหารเป็นศาลของอินสแตนซ์แรกและสุดท้าย

yingcheep atchanont โครงการผู้จัดการ Lighting , โงการสนับสนุนการปฏิรูปกฎหมายวันจันทร์ไปสังเกตพิจารณาและพิพากษาคดีสองต่อต้านรัฐประหารประท้วงแต่ถูกสั่งให้บันทึกใด ๆ

chainarin kularbum ได้รับสามเดือนระงับประโยคเพื่อเข้าร่วมชุมนุมมากกว่า 5 คน ต่อต้านรัฐประหาร ในขณะที่ yodyiam srimanta ให้หกเดือนระงับประโยค ไม่รายงานให้ทหารของพม่า

การเรียกตัวyingcheep สันนิษฐานว่ากรรมการอาจจะห้าม ผู้สังเกตการณ์จากการจดบันทึก เพราะพวกเขารู้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศจะขอบคุณ

นิวซีแลนด์ และ เบลเยียม สถานทูต ส่งเจ้าหน้าที่ไปสังเกต ทดลอง วันนั้นเขาเพิ่ม

" ฉันเดาว่าศาลยังกลัว ขณะที่พวกเขากำลังถูกจับตามองโดย สื่อและชุมชนระหว่างประเทศศาลทหารจะทราบว่าเหล่านี้เป็นคดีการเมือง และว่ามันจะดูไม่ดีในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศ " yingcheep บอกว่า

เขากล่าวว่าเขาเชื่อว่าสิทธิที่จะดำเนินคดีได้ถูกละเมิด โดยข้อเท็จจริงมากที่จดบันทึกเป็นสิ่งต้องห้ามและสี่กรณีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพถูกได้ยิน เบื้องหลังประตูที่ปิด โดยไม่มีผู้สังเกตการณ์หรือสื่อ

" มันแย่มากที่ประชาชนถูกพิจารณาในศาลทหาร " yingcheep ชี้ให้เห็น