Our second point is that internet d

Our second point is that internet distribution, while now an essential part of the distribution system of virtually any retail product, potentially compromises the incentives for upmarket, bricks-and-mortar stores to invest in enhancing the brand image of a product or even to carry the product. This is because some consumers who are attracted to the product by the retail environment, the retail store prestige and product promotion at the store will subsequently purchase the product much more cheaply on the internet. If upmarket stores capture fewer of the consumers, they will, as a matter of simple economics, invest less in product promotion. And where the reduction in investment compromises product image, demand for the product will drop. To avois this, an upstream supplier of a product will often want to limit this distribution so as to encourage bricks- and-mortar outlets to promote or even to carry its products. Restricting distri- bution represents a cost to the supplier because, other things being equal, low retail margins and wide distribution (including over the internet) are good for sales—a basic economic point which Kinsella et al fail to acknowledge.5 The supplier that bears the cost of restricted distribution does so in order to encourage more investment in image, or distribution through more upmarket stores. In short, selective distribution is simply a means by which a supplier changes the trade-off between price and image (or promotion or other retailer- supplied product attributes) in an unrestrained retail market. For many products, as Kinsella et al point out, the internet is a complement to purchases at bricks-and-mortar stores, for example because consumers gather information about a product before shopping at a store.6 If this positive effect dominates the negative effect of internet on retailer investment incentives, in terms of the overall impact on demand, a supplier will not restrict internet sales and a policy issue or legal case regarding selective distribution will not arise. The key piece of evidence in any selective distribution case involving internet restrictions, however, is that the supplier has chosen to adopt the strategy. In any real world case of restricted distribution, the positive effect of the internet on information provision is therefore not the dominant effect. Consumer benefits, not firm profits, are at the heart of European competition law. Some economists might argue that the willingness of a product supplier to bear the cost of higher retail prices in exchange for greater investment in product image through selective distribution signals that the trade-off is necessarily in the consumers’ interest as well. We do not. Kinsella et al attribute to us the proposition that “regulators should trust that supplier-imposed vertical

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดที่สองของเราคือ ว่า อินเทอร์เน็ตกระจาย ในขณะที่ตอนนี้ เป็นส่วนสำคัญของระบบการกระจายสินค้าของลุกค้าปลีกผลิตภัณฑ์ อาจลดระดับในเรื่องแรงจูงใจสำหรับศาลท้าวมหาพรหม อิฐ และปูนร้านค้าการลงทุนในการเสริมสร้างภาพลักษณ์ตราสินค้าของผลิตภัณฑ์ หรือแม้แต่การดำเนินการผลิตภัณฑ์ ทั้งนี้เนื่องจากผู้บริโภคบางอย่างที่ดึงดูดให้กับผลิตภัณฑ์ โดยระบบขายปลีก ขายปลีกร้านเพรสทีจและผลิตภัณฑ์โปรโมชั่นที่ร้านค้าจะมาซื้อสินค้าบนอินเทอร์เน็ตมากย่าน ถ้าร้านค้าห้องจับน้อยผู้บริโภค พวกเขาจะ เป็นเรื่องเศรษฐศาสตร์อย่างง่าย ลงทุนน้อยในการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ และที่ลดรูปลงทุนรับสินค้า ความต้องการผลิตภัณฑ์จะลดลง การ avois นี้ มักจะมีผู้ผลิตขั้นต้นน้ำของผลิตภัณฑ์จะต้องจำกัดการกระจายนี้เพื่อส่งเสริมให้ร้านอิฐ และปูน เพื่อส่งเสริม หรือผลิตภัณฑ์ จำกัด distri bution แสดงต้นทุนไปยังซัพพลายเออร์เนื่องจากสิ่งอื่น ๆ เป็นเท่ากับ ขอบขายปลีกต่ำและกระจายกว้าง (รวมอินเทอร์เน็ต) ดีสำหรับขาย — จุดเศรษฐกิจพื้นฐานที่ Kinsella et al ไม่ acknowledge.5 ผู้จัดจำหน่ายที่ต้นทุนของการกระจายจำกัดหมี ไม่ได้เพื่อส่งเสริมให้ลงทุนเพิ่มเติมในภาพ แจกจ่ายหรือผ่านร้านค้าห้องเพิ่มเติม ในระยะสั้น เลือกแจกเป็นเพียงวิธีการที่ผู้จัดจำหน่ายเปลี่ยน trade-off ระหว่างราคา และรูปภาพ (หรือโปรโมชัน หรืออื่น ๆ ตัวแทนจำหน่าย-ให้คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์) ในตลาดขายปลีกในเมื่อ สำหรับผลิตภัณฑ์หลาย ชี้ Kinsella et al อินเทอร์เน็ตเป็นส่วนเติมเต็มให้ซื้อที่ร้านค้าอิฐ และปูน ตัวอย่างเนื่องจากผู้บริโภครวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ก่อนช้อปปิ้งที่เป็น store.6 ถ้าผลบวกนี้กุมอำนาจผลกระทบของอินเทอร์เน็ตในแรงจูงใจในการลงทุนค้าปลีก ในแง่ของผลกระทบต่อภาพรวมความต้องการ ผู้จัดจำหน่ายจะไม่จำกัดการขายอินเทอร์เน็ต และประเด็นนโยบายหรือกรณีที่กฎหมายเกี่ยวกับการกระจายงานจะเกิดขึ้น ชิ้นส่วนสำคัญของหลักฐานในกรณีการกระจายงานที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตจำกัด อย่างไรก็ตาม เป็นที่ผู้ผลิตเลือกที่นำกลยุทธ์ ในกรณีที่โลกของการแจกแบบจำกัด ผลบวกของอินเทอร์เน็ตสำรองข้อมูลจึงไม่ได้ผลหลัก ผู้บริโภคประโยชน์ ผลกำไรของบริษัทไม่ เป็นหัวใจของกฎหมายการแข่งขันยุโรป นักเศรษฐศาสตร์บางคนอาจโต้เถียงว่า ความตั้งใจของผู้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ต้องแบกต้นทุนสูงราคาขายปลีกเพื่อแลกกับการลงทุนมากกว่าในรูปสินค้าผ่านใช้กระจายสัญญาณการ trade-off ว่าจำเป็นต้องสนใจของผู้บริโภคเป็นอย่างดี เราทำไม่ Kinsella et al ของแอตทริบิวต์ให้ข้อเสนอต่อที่ "เร็คกูเลเตอร์ควรเชื่อถือแนวตั้งที่ผู้ผลิตกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดที่สองของเราคือการกระจายอินเทอร์เน็ตว่าในขณะที่ตอนนี้เป็นส่วนสำคัญของระบบการจัดจำหน่ายของจริงสินค้าปลีกใด ๆ ที่อาจบั่นทอนแรงจูงใจสำหรับร้านค้ายี่ห้ออิฐและปูนที่จะลงทุนในการเสริมสร้างภาพลักษณ์ของผลิตภัณฑ์หรือแม้กระทั่งการที่จะดำเนินการ ผลิตภัณฑ์ นี้เป็นเพราะผู้บริโภคบางส่วนที่จะดึงดูดให้สินค้าจากสภาพแวดล้อมการค้าปลีกร้านค้าปลีกศักดิ์ศรีและส่งเสริมการขายสินค้าที่ร้านจะมาซื้อสินค้ามากขึ้นอย่างถูกบนอินเทอร์เน็ต หากร้านค้าหรูจับน้อยลงของผู้บริโภคที่พวกเขาจะเป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ง่ายลงทุนน้อยในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ และสถานที่ที่การลดลงของการลงทุน compromises ภาพผลิตภัณฑ์ความต้องการสินค้าจะลดลง เพื่อ avois นี้ผู้ผลิตต้นน้ำของผลิตภัณฑ์มักจะต้องการ จำกัด การกระจายนี้เพื่อส่งเสริมร้าน bricks- และปูนที่จะส่งเสริมหรือแม้กระทั่งการที่จะดำเนินการผลิตภัณฑ์ของ บริษัท การ จำกัด การแจกแจงแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายในการผลิตเพราะสิ่งอื่นที่เท่าเทียมกันให้อัตรากำไรที่ต่ำและค้าปลีกกระจายกว้าง (รวมถึงผ่านทางอินเทอร์เน็ต) ที่ดีสำหรับการขายที่จุดทางเศรษฐกิจพื้นฐานที่คินเซลลาและคณะล้มเหลวที่จะ acknowledge.5 ผู้จัดจำหน่ายที่ หมีค่าใช้จ่ายของการกระจาย จำกัด ไม่ให้ในการที่จะส่งเสริมการลงทุนมากขึ้นในภาพหรือการจัดจำหน่ายผ่านร้านค้าราคาแพงมากขึ้น ในระยะสั้นการกระจายการคัดเลือกเป็นเพียงวิธีการที่ผู้ผลิตมีการเปลี่ยนแปลงการค้าออกระหว่างราคาและภาพ (หรือการส่งเสริมการขายหรือ retailer- จัดคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ) ในตลาดค้าปลีกที่ดุเดือดเลือดพล่าน สำหรับสินค้าจำนวนมากในขณะที่คินเซลลาและคณะชี้อินเทอร์เน็ตเป็นส่วนเติมเต็มให้กับการซื้อสินค้าที่ร้านค้าอิฐและปูนเช่นเพราะผู้บริโภครวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะช้อปปิ้งที่ store.6 ถ้าผลกระทบในเชิงบวกซึ่งในผลกระทบ ของอินเทอร์เน็ตในมาตรการจูงใจการลงทุนค้าปลีกในแง่ของผลกระทบโดยรวมกับความต้องการของผู้ผลิตจะไม่ จำกัด การขายทางอินเทอร์เน็ตและการออกนโยบายหรือกรณีที่กฎหมายเกี่ยวกับการกระจายการคัดเลือกจะไม่เกิดขึ้น หลักฐานชิ้นสำคัญในกรณีที่การจัดจำหน่ายใด ๆ เลือกที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ของอินเทอร์เน็ต แต่เป็นที่ผู้ผลิตได้เลือกที่จะนำมาใช้กลยุทธ์ ในกรณีใด ๆ ในโลกที่แท้จริงของการกระจาย จำกัด ผลกระทบเชิงบวกของอินเทอร์เน็ตในการจัดหาข้อมูลจึงไม่ได้มีผลที่โดดเด่น ผลประโยชน์ที่ผู้บริโภคไม่ได้ผลกำไร บริษัท ที่เป็นหัวใจของกฎหมายการแข่งขันในยุโรป นักเศรษฐศาสตร์บางคนอาจโต้แย้งว่าความตั้งใจของผู้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่จะแบกรับค่าใช้จ่ายในราคาขายปลีกที่สูงขึ้นในการแลกเปลี่ยนสำหรับการลงทุนมากขึ้นในรูปผลิตภัณฑ์ผ่านการกระจายสัญญาณที่เลือกค้าออกจำเป็นต้องอยู่ในความสนใจของผู้บริโภคได้เป็นอย่างดี ที่เราทำไม่ได้ คินเซลลาและคณะแอตทริบิวต์กับเราเรื่องที่ว่า "การกำกับดูแลควรเชื่อว่าผู้จัดจำหน่ายที่เรียกแนวตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดที่สองของเราคือการกระจายอินเทอร์เน็ตขณะนี้เป็นส่วนสำคัญของระบบจำหน่ายของจวนผลิตภัณฑ์ใด ๆค้าปลีก อาจบั่นทอนแรงจูงใจสำหรับ upmarket , อิฐและปูนร้านค้าที่จะลงทุนในการเสริมสร้างภาพลักษณ์ของสินค้า หรือแม้แต่การแบกผลิตภัณฑ์ นี้เป็นเพราะผู้บริโภคที่สนใจผลิตภัณฑ์จากสภาพแวดล้อมการค้าปลีกร้านค้าปลีกศักดิ์ศรีและส่งเสริมสินค้าที่ร้านจะสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ในราคาถูกอีกมากบนอินเทอร์เน็ต ถ้ายี่ห้อร้านจับน้อยของผู้บริโภค พวกเขาจะ เป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ง่ายๆ ลงทุนน้อย ในการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ และการลดลงของการลงทุนในสิ่ง ภาพผลิตภัณฑ์ ความต้องการสินค้าจะลดลง เพื่อ avois นี้ผู้ผลิตขั้นต้นของสินค้ามักจะต้องการที่จะ จำกัด การกระจายนี้เพื่อกระตุ้นให้อิฐและปูนร้านส่งเสริม หรือแม้กระทั่งการใช้ผลิตภัณฑ์ของ distri จำกัด - bution หมายถึงต้นทุนผู้ผลิต เพราะอย่างเท่าเทียมกันกำไรขายปลีกต่ำและกระจายกว้าง ( รวมทั้งผ่านทางอินเทอร์เน็ต ) ที่ดีสำหรับจุดพื้นฐานทางเศรษฐกิจ sales-a ซึ่งคินเซลลา et al ล้มเหลวที่จะยอมรับ 5 ผู้ผลิตหมีที่ค่าใช้จ่ายของการถูกจำกัดไม่ให้ เพื่อกระตุ้นให้มีการลงทุนในรูป หรือกระจายสินค้าผ่านร้านค้ามีราคาแพงมากขึ้น ในสั้นการเลือกเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ผู้ผลิตมีการเปลี่ยนแปลงการ trade-off ระหว่างราคาและภาพ ( หรือส่งเสริมหรือร้านค้าปลีกอื่น ๆ - ให้คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ในตลาดค้าปลีก อยากไปไหนก็ไป . สำหรับหลายผลิตภัณฑ์ เช่น คินเซลลา et al ชี้ อินเทอร์เน็ตเป็นส่วนเติมเต็มให้กับการซื้อสินค้าที่ร้านค้าอิฐและปูน ,ตัวอย่างเช่น เพราะผู้บริโภครวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะซื้อสินค้าที่ร้าน ถ้าผลเป็นบวก dominates ผลกระทบของอินเตอร์เน็ตต่อสิ่งจูงใจการลงทุนค้าปลีก ในแง่ของผลกระทบโดยรวมในความต้องการ ผู้ผลิตจะไม่ จำกัด การขายทางอินเทอร์เน็ตและปัญหานโยบายหรือกฎหมาย คดีเกี่ยวกับการเลือกจะไม่เกิดขึ้นที่สำคัญหลักฐานในคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด การกระจายอินเทอร์เน็ตอย่างไรก็ตาม คือ ว่า ซัพพลายเออร์ ได้เลือกที่จะใช้กลยุทธ์ ในโลกแห่งความจริงกรณีถูกจำกัดกระจาย ผลเชิงบวกของอินเทอร์เน็ตในการให้ข้อมูล จึงไม่เด่น ผล คาดว่า กำไรของบริษัทไม่ได้เป็นหัวใจของกฎหมายการแข่งขันยุโรปนักเศรษฐศาสตร์บางคนอาจโต้แย้งว่า ความเต็มใจของผู้จัดจําหน่ายผลิตภัณฑ์ที่จะแบกค่าใช้จ่ายสูงกว่าราคาขายปลีกในการแลกเปลี่ยนสำหรับการลงทุนมากขึ้นในการเลือกภาพสินค้าผ่านสัญญาณที่แลกคือจำเป็นในความสนใจของผู้บริโภคได้เป็นอย่างดี เราไม่ คินเซลลา et al แอตทริบิวต์เพื่อเรา เรื่องที่ " ควบคุมควรเชื่อว่าผู้ผลิตกำหนดแนวตั้ง