I didn't read Ortega until late in

I didn't read Ortega until late in my career. Yet, even as an undergraduate studying chemistry at Oxford University, I had grasped the point he was getting at in some of his core writings. I've loved the sciences since I was in high school. When I was 9 or 10, I built a little telescope to look at the night sky, and took delight in seeing the moons of Jupiter for the first time. What excited me even more was that their orbits could be described so accurately with elegant mathematical equations. It was as if the beauty of nature was enhanced by the equally beautiful mathematical representations of the world. Yet, it seemed to me that something was missing from a scientific account of nature. Scientific truth was precise, but it was incomplete.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้อ่าน Ortega ในอาชีพของฉัน ยัง แม้เป็นระดับปริญญาตรีที่เรียนวิชาเคมีที่มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด ฉันมี grasped จุด เขาคือการที่บางส่วนของงานเขียนของเขาหลัก ฉันเคยรักวิชาวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ในโรงเรียนมัธยม เมื่อได้ 9 หรือ 10 ฉันสร้างกล้องน้อยมองท้องฟ้ายามค่ำคืน และเอาความสุขในการเห็นดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีเป็นครั้งแรก อะไรตื่นเต้นฉันยิ่งขึ้นว่า วงโคจรของพวกเขาอาจจะอธิบายให้ถูกต้อง ด้วยสมการทางคณิตศาสตร์ที่สวยงาม เป็นธรรมชาติถูกปรับปรุง โดยนำเสนอทางคณิตศาสตร์เท่า ๆ กันสวยงามของโลกได้ ยัง เหมือนกับผมว่า สิ่งขาดหายไปจากบัญชีวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความจริงทางวิทยาศาสตร์ชัดเจน แต่ก็ไม่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันไม่ได้อ่าน Ortega จนกระทั่งในช่วงปลายอาชีพของฉัน แต่แม้ในขณะที่การศึกษาระดับปริญญาตรีทางเคมีที่ Oxford University, ฉันได้จับจุดที่เขาได้รับที่ในบางส่วนของงานเขียนของเขาหลัก ฉันรักวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ผมอยู่ในโรงเรียนมัธยม เมื่อผมเป็น 9 หรือ 10 ฉันสร้างกล้องโทรทรรศน์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะมองท้องฟ้ายามค่ำ​​คืนและเข้ามามีความสุขในการดูดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีเป็นครั้งแรก สิ่งที่ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากยิ่งขึ้นคือการที่วงโคจรอาจจะอธิบายได้อย่างถูกต้องเพื่อให้สมการทางคณิตศาสตร์ที่มีความสง่างาม มันเป็นเหมือนความงามของธรรมชาติที่ถูกเพิ่มขึ้นโดยการแสดงทางคณิตศาสตร์ที่สวยงามไม่แพ้กันของโลก แต่ก็ดูเหมือนว่าบางสิ่งบางอย่างที่ขาดหายไปจากบัญชีทางวิทยาศาสตร์ของธรรมชาติ ความจริงทางวิทยาศาสตร์เป็นที่แน่นอน แต่มันก็ไม่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่ได้อ่าน ออร์เตกา จนกระทั่งดึก ในอาชีพของฉัน แต่ยังเป็นนิสิต เรียนเคมี ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ผมเข้าใจประเด็นที่เขาได้รับในบางส่วนของงานเขียนหลักของเขา ฉันรักวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่อยู่มัธยม เมื่อผมอายุได้ 9 หรือ 10 , ฉันสร้างกล้องโทรทรรศน์เล็กน้อยเพื่อมองท้องฟ้ายามค่ำคืน และนำความสุขในการมองเห็นดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีเป็นครั้งแรกสิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นยิ่งกว่าคือ วงโคจรของพวกเขาสามารถอธิบายด้วยสมการทางคณิตศาสตร์เพื่อให้ถูกต้องสวยงาม เหมือนความงามของธรรมชาติเพิ่มขึ้น โดยทางตัวแทนสวยงามเท่าของโลก แต่มันดูเหมือนว่าฉันว่าอะไรหายไปจากบัญชีทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความจริงทางวิทยาศาสตร์ได้แม่นยำ แต่มันไม่สมบูรณ์