and acetate were the main fermentat

and acetate were the main fermentation products along with little amount of butyrate and propionate. The pH of the fermentation was automatically maintained at 4.0–4.6 by adding 5 M NaHCO3.That pH range is considered to be the suitable values for ethanol type fermentation. Therefore, the bacterial metabolism in this study was following ethanol type fermentation which is regarded as the best fermentation type for fermentative hydrogen production (Renet al.,2008). Using Eqs. (3)–(5), theoretical CO2 and H2 yields could be calculated from ethanol and volatile acid concentrations measured in the effluent of the reactor. The carbon recovery ranged from 71.2% to 87.4% based on ethanol and volatile acid production with the balance assumed to be converted to biomass (Table 5). There was no loss of H2 via methanogenesis because no methane was detected during the whole operation period. In an idea hydrogen production system, the ratio of the measured H2 production in the gas products (HG) and the theoretical H2 production in the liquid phase (HL) should be close to 1. However, it was difficult to realize that because of the absorption of the liquid compounds and the high partial pressures of hydrogen. The HG/HL obtained from this study ranged from 71.4% to 74% which was comparable to Tapia-Venegaset’s (2013) result (HG/HL, 61–80%) probably due to the continuous release of hydrogen gas from the liquid phase caused by the high stirring speed (300 rpm) in this study. Ramírez-Morales

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และอะซิเตทเป็นผลิตภัณฑ์หมักหลักพร้อมกับจำนวนเงินที่เล็ก ๆ น้อย ๆ ของ butyrate และ propionate พีเอชของการหมักถูกเก็บรักษาไว้โดยอัตโนมัติใน 4.0-4.6 โดยการเพิ่ม 5 M NaHCO3.That ช่วงค่า pH ถือว่าเป็นค่าที่เหมาะสมสำหรับการหมักเอทานอลชนิด ดังนั้นการเผาผลาญอาหารของแบคทีเรียในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการต่อไปนี้การหมักเอทานอลชนิดซึ่งถือได้ว่าเป็นชนิดหมักที่ดีที่สุดสำหรับการผลิตไฮโดรเจนหมัก (Renet al., 2008) ใช้ EQS (3) - (5), CO2 ทฤษฎีและอัตราผลตอบแทน H2 คำนวณได้จากเอทานอลความเข้มข้นของกรดระเหยวัดใน EF ชั้น uent ของเครื่องปฏิกรณ์ การกู้คืนคาร์บอนตั้งแต่ 71.2% เป็น 87.4% จากเอทานอลและการผลิตกรดระเหยที่มีความสมดุลสันนิษฐานว่าจะถูกแปลงเป็นพลังงานชีวมวล (ตารางที่ 5) มีการสูญเสียของ H2 ไม่ได้ผ่าน methanogenesis เพราะก๊าซมีเทนไม่มีการตรวจพบในช่วงระยะเวลาการดำเนินการทั้งหมด ในความคิดของระบบการผลิตไฮโดรเจนอัตราส่วนของการผลิต H2 วัดในผลิตภัณฑ์ก๊าซ (HG) และการผลิต H2 ทฤษฎีในของเหลว (HL) ควรจะใกล้เคียง 1. อย่างไรก็ตามมันก็ยากที่จะรู้ว่าเพราะ การดูดซึมของสารเหลวและแรงกดดันบางส่วนสูงของไฮโดรเจน HG / HL ที่ได้รับจากการศึกษาครั้งนี้อยู่ระหว่าง 71.4% มาอยู่ที่ 74% ซึ่งเทียบได้กับ Tapia-Venegaset ของ (2013) ผล (HG / HL, 61-80%) อาจจะเป็นเพราะการเปิดตัวต่อเนื่องของก๊าซไฮโดรเจนจากของเหลวที่เกิดจาก โดยความเร็วในการกวนสูง (300 รอบต่อนาที) ในการศึกษานี้ Ramírez-โมราเลส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และอะซิเตทเป็นหลักในการหมักผลิตภัณฑ์พร้อมกับเล็กน้อยและบิว propionate pH ของการหมักโดยอัตโนมัติไว้ที่ 4.0 – 4.6 เพิ่ม 5 M โซเดียมไบคาร์บอเนต ช่วง pH ที่ถือว่าเป็นค่าที่เหมาะสมสำหรับประเภทของการหมักเอทานอล ดังนั้นการเผาผลาญเชื้อในการศึกษาดังต่อไปนี้ประเภทการหมักเอทานอลซึ่งถือเป็นที่ดีที่สุดในการหมักแบบสำหรับการผลิตก๊าซไฮโดรเจน ( renet al . , 2008 ) ใช้ EQS . ( 3 ) และ ( 5 ) , CO2 และทฤษฎีผลผลิต H2 สามารถคำนวณจากเอทานอลและความเข้มข้นของกรดที่ระเหยได้ใน EF fl uent ของเครื่องปฏิกรณ์ คาร์บอนอยู่ระหว่างการกู้คืนสินทรัพย์ร้อยละ 874% จากเอทานอลและการผลิตกรดระเหยที่มีความสมดุลถือว่าเป็นแปลงมวลชีวภาพ ( ตารางที่ 5 ) ไม่มีการสูญเสียของ H2 ผ่านช้าเพราะไม่มีก๊าซมีเทนที่ถูกตรวจพบในระหว่างรอบระยะเวลาการทำงานด้วย ในความคิดการผลิตไฮโดรเจนระบบอัตราส่วนของจำนวนการผลิตในผลิตภัณฑ์ก๊าซ H2 ( HG ) และการผลิตตามทฤษฎี แต่ในเฟสของเหลว ( HL ) ควรอยู่ใกล้ 1 . อย่างไรก็ตาม มันคือระดับศาสนาจึงต้องตระหนักว่า เพราะการดูดซึมของสารประกอบของเหลวแรงดันสูงและบางส่วนของไฮโดรเจน โดย HG / HL ที่ได้จากการศึกษานี้มีค่าจาก 714 ) 74% ซึ่งเทียบเท่ากับเรา venegaset ( 2013 ) ผล ( HG / HL , 61 - 80 % ) อาจจะเนื่องจากการต่อเนื่องปล่อยก๊าซไฮโดรเจนจากเฟสของเหลวที่เกิดจากความเร็วสูงกวน ( 300 รอบต่อนาที ) ในการศึกษานี้ รัมเรซโมราเลส
. kgm