In 1998 pesticide exposure was list

In 1998 pesticide exposure was listed as one of the top respiratory health hazards in agricultural by
the American Thoracic Society [183]. Nevertheless, Kirkhorn and Garry in their review of agricultural
lung diseases suggested that, although there were notable exceptions, pesticides may not be either a
single or direct cause of chronic pulmonary diseases, such as asthma [184]. Other than pesticide
exposures, many factors such as variations in genetic makeup, physiological states, socioeconomic and
psychosocial factors, and other environmental factors may also contribute to the development of
respiratory symptoms and diseases. These factors must be considered along with pesticide exposures
when evaluating the effects of pesticide on respiratory health.
In occupational settings, it is often difficult to identify causes of disease because responses may be
delayed and so occur at home, or may even occur many years later for diseases with considerable
latency [75]. It is also critical when performing a study to use appropriate ‘normal controls’ to ensure
results are compared between comparable groups. In studies of occupational disease, a ‘healthy worker
effect’ is often observed, i.e., workers usually have lower rate of disease than the general
population [185]. This phenomenon is due to the exclusion of persons with disease from
employment [185]. Therefore, the effect of pesticides on respiratory health in occupational settings
may be underestimated when comparing with general populations. Le Moual et al. showed that a
“healthy worker effect” can also occur after employment commences when sick workers leave their
jobs perceived as “risky” and find new jobs with less exposures, or become more careful to avoid
being exposed within the same job [186]. The author suggested that many cross-sectional studies of
occupational asthma lacked sufficient information of health and job status both before and after
employment [186]. Spurious results can be obtained without taking account of the ‘healthy worker
effect’ into study design, data collection and statistical analyses.
McCauley et al suggested that valid diagnosis or confirmation of symptoms, diseases, or biological
markers of a health effect are critical for effectively studying the association between pesticide
exposures and health outcomes [187]. Data sources on health outcomes of occupational pesticide
exposures include workers’ compensation (WC) systems, hospital and occupational medicine specialist

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1998 ปรากฏแสงแมลงเป็นอันตรายสุขภาพทางเดินหายใจชั้นในเกษตรโดยทรวงอกสังคมอเมริกัน [183] อย่างไรก็ตาม Kirkhorn และ Garry ในการทบทวนของเกษตรโรคปอดแนะนำว่า แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น ยาฆ่าแมลงอาจจะไม่ทั้งตัวเดียว หรือตรงสาเหตุเรื้อรังโรคระบบทางเดินหายใจ เช่นโรคหอบหืด [184] อื่นที่ไม่ใช่แมลงถ่ายภาพ ปัจจัยหลายอย่างเช่นในการแต่งหน้าทางพันธุกรรม อเมริกาสรีรวิทยา ประชากร และปัจจัย psychosocial และปัจจัยแวดล้อมอื่น ๆ อาจยังนำไปสู่การพัฒนาอาการทางเดินหายใจและโรค ต้องพิจารณาปัจจัยเหล่านี้พร้อมกับถ่ายภาพแมลงเมื่อประเมินผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชสุขภาพทางเดินหายใจในการตั้งค่าอาชีพ เป็นเรื่องที่ยากในการระบุสาเหตุของโรคเนื่องจากการตอบสนองอาจล่าช้า และจึง เกิดขึ้นที่บ้าน หรือแม้แต่อาจเกิดขึ้นหลายปีหลังสำหรับโรคมีมากแฝง [75] ก็สำคัญเมื่อทำการศึกษาการใช้การควบคุมที่เหมาะสม' ปกติ' ให้ผลลัพธ์มีการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่เปรียบเทียบได้ ในการศึกษาโรคเหตุอาชีพ เป็น ' ผู้ปฏิบัติงานมีสุขภาพดีผล ' เป็นมักสังเกต เช่น ผู้ปฏิบัติงานมักจะต่ำกว่าอัตราของโรคกว่าทั่วไปประชากร [185] ปรากฏการณ์นี้ได้เนื่องจากข้อยกเว้นของโรคจากจ้างงาน [185] ดังนั้น ผลของสารกำจัดศัตรูพืชสุขภาพทางเดินหายใจในการตั้งค่าอาชีพอาจสามารถ underestimated เมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป เลอ Moual et al. พบว่าการ"ลักษณะพิเศษของผู้ปฏิบัติงานสุขภาพ" สามารถเกิดขึ้นหลังจากงานเริ่มต้นเมื่อคนป่วยออกจากของพวกเขางานถือว่าเป็น "ความเสี่ยง" และหางานใหม่ มีน้อยไง หรือเป็นมากขึ้นระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงถูกเปิดเผยภายในงานเดียวกัน [186] ผู้เขียนแนะนำให้ศึกษาเหลวของโรคหอบหืดอาชีวขาดข้อมูลที่เพียงพอของสถานะสุขภาพและงานทั้งก่อน และหลังจ้างงาน [186] ผลปลอมได้โดยไม่ต้องคำนึงการ ' ผู้ปฏิบัติงานมีสุขภาพดีผล ' ออกแบบศึกษา รวบรวมข้อมูล และวิเคราะห์ทางสถิติMcCauley et al แนะนำที่ถูกต้องการวินิจฉัยหรือยืนยันอาการ โรค หรือชีวภาพตัวแสดงผลสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างแมลงได้อย่างมีประสิทธิภาพภาพและผลสุขภาพ [187] แหล่งข้อมูลในผลลัพธ์ของสุขภาพของแมลงอาชีวภาพรวมระบบค่าตอบแทนของแรงงาน (สุขา) โรงพยาบาล และผู้เชี่ยวชาญด้านอาชีวเวชศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปิดรับสารกำจัดศัตรูพืช 1998 ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในอันตรายต่อสุขภาพทางเดินหายใจสูงสุดในการเกษตรโดย
American Thoracic Society [183] อย่างไรก็ตาม Kirkhorn และแกร์รีในการตรวจสอบของพวกเขาจากการเกษตร
โรคปอดชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าจะมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น, สารกำจัดศัตรูพืชไม่อาจเป็นได้ทั้ง
คนเดียวหรือสาเหตุโดยตรงของโรคปอดเรื้อรังเช่นโรคหอบหืด [184] สารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ กว่า
ความเสี่ยง, ปัจจัยหลายอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงในพันธุกรรมรัฐทางสรีรวิทยาทางเศรษฐกิจและสังคมและ
ปัจจัยทางจิตสังคมและปัจจัยแวดล้อมอื่น ๆ นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่การพัฒนาของ
อาการระบบทางเดินหายใจและโรค ปัจจัยเหล่านี้จะต้องได้รับการพิจารณาพร้อมกับยาฆ่าแมลงเสี่ยง
เมื่อมีการประเมินผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีต่อสุขภาพทางเดินหายใจ.
ในการตั้งค่าการประกอบอาชีพก็มักจะเป็นเรื่องยากที่จะระบุสาเหตุของการเกิดโรคเนื่องจากการตอบสนองอาจจะ
ล่าช้าออกไปและเพื่อให้เกิดขึ้นที่บ้านหรือแม้กระทั่งอาจจะเกิดขึ้นในอีกหลายปีต่อมา สำหรับโรคที่มีมาก
แฝง [75] นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญเมื่อดำเนินการศึกษาความเหมาะสมที่จะใช้ 'การควบคุมปกติ' เพื่อให้แน่ใจว่า
ผลที่ได้มาเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่เทียบเคียง ในการศึกษาของโรคจากการประกอบอาชีพ, 'คนงานมีสุขภาพดี
มีผล 'เป็นที่สังเกตมักจะคือคนงานมักจะมีอัตราที่ลดลงของการเกิดโรคกว่าทั่วไป
ประชากร [185] ปรากฏการณ์นี้เกิดจากการยกเว้นผู้ที่เป็นโรคจาก
การจ้างงาน [185] ดังนั้นผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชต่อสุขภาพของระบบทางเดินหายใจในการตั้งค่าการประกอบอาชีพ
อาจจะประเมินเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป Le Moual และคณะ แสดงให้เห็นว่า
"ผลคนงานสุขภาพ" นอกจากนี้ยังสามารถเกิดขึ้นหลังจากที่การจ้างงานเริ่มต้นเมื่อคนงานที่ป่วยออกจากของพวกเขา
งานมองว่าเป็น "ความเสี่ยง" และหางานใหม่ที่มีความเสี่ยงน้อยลงหรือกลายเป็นระมัดระวังมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยง
การสัมผัสภายในงานเดียวกัน [186] ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าการศึกษาแบบตัดขวางหลาย
โรคหอบหืดการประกอบอาชีพขาดข้อมูลที่เพียงพอของสุขภาพและสถานะงานทั้งก่อนและหลัง
การจ้างงาน [186] ผลการปลอมสามารถรับได้โดยไม่ต้องคำนึงถึง 'คนงานมีสุขภาพดี
มีผล 'ในการออกแบบการศึกษาเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ทางสถิติ.
โจแมคและคณะชี้ให้เห็นว่าการวินิจฉัยที่ถูกต้องหรือการยืนยันของอาการโรคทางชีวภาพหรือ
เครื่องหมายของผลกระทบด้านสุขภาพมีความสำคัญสำหรับอย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสารกำจัดศัตรูพืช
เสี่ยงและผลลัพธ์ด้านสุขภาพ [187] แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพของสารกำจัดศัตรูพืชการประกอบอาชีพ
เสี่ยงรวมถึงค่าตอบแทนแรงงาน (ห้องสุขา) ระบบโรงพยาบาลและผู้เชี่ยวชาญอาชีวเวชศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1998 การเปิดรับสารถูกแสดงเป็นหนึ่งในด้านบนทางเดินหายใจสุขภาพอันตรายทางการเกษตรโดยอเมริกันสมาคมศัลยศาสตร์
[ 183 ] อย่างไรก็ตาม kirkhorn แกรี่ และในความคิดเห็นของพวกเขาโรคการเกษตร
ปอดชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าจะมีข้อยกเว้นเด่น ยาฆ่าแมลง อาจเป็นได้ทั้ง
เดียวหรือตรงสาเหตุของโรคปอดเรื้อรัง เช่น โรคหอบหืด [ 184 ]นอกจากแมลง
รับ ปัจจัยหลายอย่าง เช่น การเปลี่ยนแปลงในการแต่งหน้าทางพันธุกรรมและสภาพทางสรีรวิทยาและ
ปัจจัยทางจิตสังคมและปัจจัยแวดล้อมอื่น ๆ นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่การพัฒนาของ
อาการทางเดินหายใจและโรค ปัจจัยเหล่านี้ต้องพิจารณาพร้อมกับการเปิดรับสาร
เมื่อประเมินผลของสารเคมีต่อสุขภาพระบบทางเดินหายใจ
.ในการประกอบอาชีพ , มันมักจะยากที่จะระบุสาเหตุของโรค เพราะคำตอบอาจ
ล่าช้าและเพื่อเกิดขึ้นที่บ้านหรือแม้กระทั่งอาจเกิดขึ้นหลายปีต่อมาโรคแอบแฝงมาก
[ 75 ] มันยังมีปัญหาเมื่อทำการศึกษาการใช้ควบคุม ' ปกติ ' เพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสม
ผลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มเทียบเคียง ในการศึกษาของกลุ่มโรค' สุขภาพ ' คนงานผลมักจะพบคือ พนักงานมักจะมีอัตราที่ลดลงของโรคมากกว่าประชากรทั่วไป
[ 185 ] ปรากฏการณ์นี้ คือ เนื่องจากข้อยกเว้นของผู้ที่มีโรค
การจ้างงาน [ 185 ] ดังนั้นผลของสารเคมีในสุขภาพระบบทางเดินหายใจในอาชีพการตั้งค่า
อาจประมาทเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรทั่วไป เลอ moual et al . แสดงว่า
" ผล " คนงานมีสุขภาพดีสามารถเกิดขึ้นหลังจากการเริ่มต้นเมื่อคนงานป่วยจากงานของพวกเขา
มองว่า " เสี่ยง " และหางานใหม่ที่มีความเสี่ยงน้อยลง หรือ มากขึ้น ระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง
ถูกเปิดเผยภายในงานเดียวกัน [ 186 ] ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าหลายภาคการศึกษา
หอบหืดอาชีพขาดข้อมูลเพียงพอของสุขภาพและสถานะงานทั้งก่อนและหลัง
การจ้างงาน [ 186 ] ผลปลอมได้โดยไม่ต้องบัญชีสำหรับ ' สุขภาพ ' ในการออกแบบงานผลศึกษา รวบรวมข้อมูลและสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ .
McCauley et al ) พบว่า การวินิจฉัยที่ถูกต้องหรือการยืนยันอาการของโรค หรือเครื่องหมายทางชีวภาพ
ของผลกระทบของสุขภาพเป็นสำคัญได้อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างแมลง
ความเสี่ยงและผลลัพธ์สุขภาพ [ 187 ] แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพของกลุ่มยาฆ่าแมลง
รับรวมค่าตอบแทนแรงงาน ( WC ) ระบบโรงพยาบาลและผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์อาชีวอนามัย