It is possible to create an illegal

It is possible to create an illegal scene graph. An example illegal scene graph is shown in Figure 1-3.
The scene graph depicted in Figure 1-3 is illegal because it violates the properties for a DAG. The
problem lies only with the two TransformGroup objects having the same Shape3D leaf object as
children. Remember a Leaf object may have only one parent. In other words, there can only be one path
from a Locale object to a leaf (or one path from a leaf to a Locale).
You may think the structure shown in Figure 1-3 defines three visual objects in a virtual universe. It
appears as though the scene graph defines two visual objects through re-use of the visual (Shape3D)
object on the right-hand side of the figure. Conceptually, each of the TransformGroup objects parenting
the shared instance of Shape3D could place an image of the visual object in different locations.
However, it is an illegal scene graph since the parent-child arcs do not form a tree. In this example, the
result is that the Shape3D object has more than one parent.
The discussion of the tree and DAG structures are correct. However, the Java 3D runtime system reports
the mistake in terms of child-parent relationships. One result of the tree structure limitation is that each
Shape3D object is restricted to one parent. For the example scene graph of Figure 1-3, a 'multiple parent'
exception is reported at runtime. Figure 1-4, with one parent for each Shape3D object, shows one
possible fix for this scene graph.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสร้างกราฟการฉากผิดกฎหมายได้ กราฟมีฉากผิดกฎหมายตัวอย่างแสดงในรูปที่ 1-3กราฟภาพที่แสดงในรูปที่ 1-3 ไม่ถูกต้องเนื่องจากเป็นละเมิดคุณสมบัติสำหรับการ DAG การปัญหาอยู่กับวัตถุ TransformGroup สองมีวัตถุใบ Shape3D เดียวกันเป็นเท่าเด็ก จำโหนดปลายมีหลักเดียว ในคำอื่น ๆ สามารถมีเส้นทางหนึ่งจากวัตถุตำแหน่งที่ตั้งของใบ (หรือเส้นทางหนึ่งจากใบไปยังตำแหน่งที่ตั้ง)คุณอาจคิดว่า โครงสร้างที่แสดงในรูปที่ 1-3 กำหนดสามภาพวัตถุในจักรวาลเสมือน มันปรากฏว่าฉากกราฟกำหนดวัตถุแสดงที่สองผ่านการใช้ภาพ (Shape3D)วัตถุด้านขวามือของรูป ทางแนวคิด แต่ละวัตถุ TransformGroup ที่เลี้ยงดูอินสแตนซ์ที่ใช้ร่วมกันของ Shape3D สามารถวางรูปภาพของวัตถุภาพในสถานต่าง ๆอย่างไรก็ตาม มันเป็นกราฟฉากผิดกฎหมายตั้งแต่ส่วนหลัก-รองแบบต้นไม้ ในตัวอย่างนี้ การผลคือ ว่า วัตถุ Shape3D ที่มีหนึ่งหลักการอภิปรายของต้นไม้และโครงสร้างของ DAG ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม Java รันไทม์ 3D ระบบรายงานความผิดพลาดในแง่ของความสัมพันธ์ผู้ปกครองเด็ก ข้อจำกัดของโครงสร้างต้นไม้ผลหนึ่งคือแต่ละวัตถุ Shape3D จำกัดให้พ่อแม่อยู่ สำหรับตัวอย่างฉากกราฟของรูป 1-3 'แม่หลาย'มีรายงานข้อยกเว้นที่รันไทม์ รูปที่ 1-4 กับพ่อแม่สำหรับแต่ละวัตถุ Shape3D แสดงอย่างใดอย่างหนึ่งแก้ไขได้สำหรับฉากกราฟนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นไปได้ที่จะสร้างภาพกราฟที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างที่ผิดกฎหมายภาพกราฟแสดงในรูปที่ 1-3.
กราฟฉากแสดงในรูปที่ 1-3 เป็นสิ่งผิดกฎหมายเพราะละเมิดคุณสมบัติสำหรับ DAG
ปัญหาอยู่เฉพาะกับวัตถุทั้งสอง TransformGroup มี Shape3D วัตถุใบเดียวกับ
เด็ก โปรดจำไว้ว่าวัตถุใบอาจมีเพียงหนึ่งแม่ ในคำอื่น ๆ มีเพียงสามารถเป็นหนึ่งเส้นทาง
จากวัตถุสถานที่เกิดเหตุเพื่อเป็นใบ (หรือหนึ่งเส้นทางจากใบ Locale a).
คุณอาจคิดว่าโครงสร้างที่แสดงในรูปที่ 1-3 กำหนดสามภาพวัตถุในจักรวาลเสมือน มัน
ดูราวกับว่าภาพกราฟกำหนดวัตถุสองภาพผ่านมาใช้อีกครั้งของภาพ (Shape3D)
วัตถุบนด้านขวามือของภาพ แนวคิดของแต่ละวัตถุ TransformGroup การเลี้ยงดู
อินสแตนซ์ร่วมกันของ Shape3D สามารถวางภาพของวัตถุภาพในสถานที่ที่แตกต่างกัน.
แต่ก็เป็นกราฟที่เกิดเหตุผิดกฎหมายตั้งแต่โค้งพ่อแม่และลูกไม่ได้แบบต้นไม้ ในตัวอย่างนี้
ผลก็คือว่าวัตถุ Shape3D มีมากกว่าหนึ่งแม่.
การอภิปรายของต้นไม้และโครงสร้าง DAG ถูกต้อง อย่างไรก็ตามระบบ Runtime Java 3D รายงาน
ความผิดพลาดในแง่ของความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครอง หนึ่งเป็นผลมาจากข้อ จำกัด ของโครงสร้างคือแต่ละ
วัตถุ Shape3D ถูก จำกัด ให้ผู้ปกครองคนหนึ่ง สำหรับรูปแบบของกราฟตัวอย่างเช่นฉากรูปที่ 1-3 เป็น 'หลายผู้ปกครอง
ยกเว้นมีรายงานที่รันไทม์ รูปที่ 1-4 กับผู้ปกครองคนหนึ่งสำหรับแต่ละวัตถุ Shape3D แสดงให้เห็นหนึ่งใน
การแก้ไขปัญหาเป็นไปได้สำหรับกราฟฉากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นไปได้ที่จะสร้างกราฟฉากที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างที่ผิดกฎหมายกราฟฉากที่แสดงในรูปที่ 1-3ฉากกราฟภาพในรูป 1-3 เป็นสิ่งผิดกฎหมายเพราะมันฝืนคุณสมบัติสำหรับวัน . ที่ปัญหาเฉพาะกับสอง transformgroup วัตถุมีวัตถุ shape3d ใบเดียวกัน เช่นเด็ก จำได้ว่าใบวัตถุอาจจะมีเพียงหนึ่งผู้ปกครอง ในคำอื่น ๆมีเพียงสามารถเป็นหนึ่งในเส้นทางจากสถานที่เกิดเหตุวัตถุไปยังใบ ( หรือหนึ่งในเส้นทางจากใบไปยังสถานที่ )คุณอาจคิดว่า โครงสร้างที่แสดงในรูปที่ 1-3 กำหนดสามวัตถุภาพในจักรวาลเสมือนจริง มันดูเหมือนว่าฉากกราฟกำหนดสองภาพวัตถุที่ผ่านการใช้ของภาพ ( shape3d )วัตถุบนด้านขวามือของรูป แนวคิดของแต่ละ transformgroup วัตถุ การอบรมเลี้ยงดูใช้อินสแตนซ์ของ shape3d สามารถวางภาพของวัตถุภาพในสถานที่ที่แตกต่างกันอย่างไรก็ตาม มันผิดตั้งแต่ฉากกราฟระหว่างโค้งไม่ฟอร์มต้นไม้ ในตัวอย่างนี้ผลลัพธ์คือ ว่า มีผู้ปกครอง shape3d วัตถุมากกว่าหนึ่งการอภิปรายของต้นไม้และโครงสร้างวันที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ระบบ 3D Java Runtime รายงานผิดในแง่ของความสัมพันธ์พ่อแม่ลูก หนึ่งผลของโครงสร้างต้นไม้เป็นที่แต่ละshape3d วัตถุเฉพาะผู้ปกครองคนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ฉากกราฟรูปที่ 1-3 , ' พ่อแม่ ' หลาย ๆยกเว้นรายงานที่รันไทม์ รูปที่ 1-4 กับผู้ปกครองแต่ละ shape3d วัตถุแสดงหนึ่งแก้ไขที่เป็นไปได้สำหรับฉากนี้ )