It was in response to such criticism, alongside changes in consumer
demand and the evident negative impacts of the post-war tourism
boom, that responsible tourism emerged. Whilst the term was first
used in the early 1990s to describe alternative (to mass) forms of tourism
and understood as being broadly synonymous with sustainable
tourism at the time (Sharpley, 2013), it is now promoted as a conceptually
distinctive approach or social movement (Diani, 2000; Goodwin,
2011) for managing all forms of tourism, rather than being a particular
type of tourism or a niche market (Goodwin, 2011; Hall; Scheyvens,
2011; Sharpley and Telfer, 2015). This current approach to responsible
tourism builds on the objectives of sustainable tourism and requires
that “producers and consumers identify sustainability issues which
they can address, that they take responsibility for doing so and demonstrate
the outcomes. At the core of responsible tourism is the ethic of responsibility,
the willingness and capacity to respond, to exercise
responsibility” (Goodwin, 2011:31).
มันเป็นการวิจารณ์ดังกล่าว ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงในผู้บริโภคความต้องการและผลกระทบด้านลบเห็นได้ชัดของการท่องเที่ยวหลังสงครามบูม ที่ท่องเที่ยวที่รับผิดชอบเกิดขึ้น ในขณะที่คำว่าเป็นครั้งแรกใช้เพื่ออธิบายรูปแบบทางเลือก (มวล) ของการท่องเที่ยวในช่วงปี 1990และเข้าใจเป็นการทั่วไปพ้องกับยั่งยืนท่องเที่ยวครั้งนี้ (Sharpley, 2013), มันคือตอนนี้การส่งเสริมเป็นการทางแนวคิดวิธีที่โดดเด่นหรือการเคลื่อนไหวทางสังคม (Diani, 2000 Goodwin2011) สำหรับการจัดการการท่องเที่ยวในทุกรูปแบบ แทนที่เป็นเฉพาะชนิดของการท่องเที่ยวหรือตลาดนิช (Goodwin, 2011 ฮอลล์ Scheyvens2011 Sharpley ก Telfer, 2015) วิธีการนี้ปัจจุบันความรับผิดชอบท่องเที่ยวที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน และต้องการที่ "ผู้ผลิตและผู้บริโภคอย่างยั่งยืนระบุปัญหาซึ่งพวกเขาสามารถที่อยู่ ที่พวกเขารับผิดชอบในการทำเช่นนั้น และแสดงให้เห็นถึงผล ในหลักของการท่องเที่ยวที่รับผิดชอบมีจริยธรรมความรับผิดชอบในความตั้งใจและกำลังการผลิตตอบสนอง การออกกำลังกายรับผิดชอบ" (Goodwin, 2011:31)
การแปล กรุณารอสักครู่..