High strength eventsIn this section

High strength events
In this section we present ROC curves obtained for high
strength events, and for both chlorine and turbidity.
Performance evaluation for chlorine
Table 3 presents the ROC for the chlorine measurement and
shows that at a 5% FPR, OBCPD provides the highest TPR
value compared to the other change-point detection algorithms.
Also, theresult obtained withOBCPDshowsaTPRequal to97%
for a contamination strength higher than or equal to 7. We
observe that the performances of the four algorithms improve
as we increase the strength of the contamination. Figure 7 presents
the ROC curves corresponding to the cases where the
contamination strength is equal to 5 (left) and 8 (right).
Performance evaluation for turbidity
Similarly to Table 3, for the turbidity measurement we
observe that at a 5% FPR, the OBCPD provides the highest
TPR value compared with the other change-point detection
algorithms. Figure 8 presents the ROC curves corresponding
to the cases where the contamination strength is equal to 5
(left) and 8 (right). ROC results for turbidity are generally
lower than for chlorine, especially for SPRT and CUSUM.
This is due to two change-points being identified for each
event in the lower noise data as discussed in the ‘Results’
section. There, the second change-point (end event) is
counted as a false positive.
Low strength events
Here, we focus on the cases where the contamination
strength is lower than or equal to 1, and for both chlorine
and turbidity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุการณ์ความแข็งแรงสูงในส่วนนี้ เราแสดงเส้นโค้ง ROC ที่ได้สูงความแรงของเหตุการณ์ และคลอรีนและความขุ่นการประเมินประสิทธิภาพของคลอรีนตาราง 3 แสดง ROC สำหรับวัดคลอรีน และแสดงว่า ที่ 5% FPR, OBCPD ให้ TPR สูงสุดค่าที่เปรียบเทียบกับอื่นเปลี่ยนจุดตรวจสอบอัลกอริทึมยัง theresult รับ withOBCPDshowsaTPRequal to97%สำหรับการปนเปื้อนความแข็งแรงสูงกว่า หรือเท่ากับ 7 เราสังเกตว่า การแสดงของอัลกอริทึม 4 ปรับปรุงขณะที่เราเพิ่มความแข็งแรงของการปนเปื้อน รูปที่ 7 แสดงเส้นโค้ง ROC ที่สอดคล้องกับกรณีที่การความแรงของการปนเปื้อนคือเท่ากับ 5 (ซ้าย) และ 8 (ขวา)การประเมินประสิทธิภาพการทำงานความขุ่นคล้ายกับตาราง 3 สำหรับการวัดความขุ่นของน้ำเราสังเกตว่า ที่ 5% FPR, OBCPD ให้สูงสุดเมื่อเทียบกับอื่น ๆ เปลี่ยนจุดตรวจจับค่า TPRอัลกอริทึมการ รูปที่ 8 แสดงเส้นโค้ง ROC ที่สอดคล้องกรณีเท่ากับ 5 ความปนเปื้อน(ซ้าย) และ 8 (ขวา) ROC ผลความขุ่นโดยทั่วไปต่ำกว่าสำหรับคลอรีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการ SPRT CUSUMนี่คือเนื่องจากสองเปลี่ยนจุดที่ระบุสำหรับแต่ละเหตุการณ์ข้อมูลเสียงต่ำดังที่กล่าวไว้ใน 'ผลลัพธ์'ส่วนการ มี เป็นสองเปลี่ยนจุด (สิ้นสุดกิจกรรม)นับเป็นบวกเท็จเหตุการณ์ความแข็งแรงต่ำที่นี่ เรามุ่งเน้นในกรณีที่การปนเปื้อนมีความแข็งแรงต่ำกว่า หรือเท่า กับ 1 และคลอรีนทั้งสองและความขุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีความแข็งแรงสูง
ในส่วนนี้เรานำเสนอเส้นโค้ง ROC ที่ได้รับสูง
เหตุการณ์ความแข็งแรงและสำหรับทั้งคลอรีนและความขุ่น.
การประเมินผลการดำเนินงานสำหรับคลอรีน
ตารางที่ 3 นำเสนอ ROC สำหรับการวัดคลอรีนและ
แสดงให้เห็นว่าที่ FPR 5% OBCPD ให้สูงสุด TPR
ค่าเมื่อเทียบกับขั้นตอนวิธีการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงจุดอื่น ๆ .
นอกจากนี้ theresult ได้ withOBCPDshowsaTPRequal 97%
สำหรับความแรงของการปนเปื้อนสูงกว่าหรือเท่ากับ 7 เรา
สังเกตว่าการแสดงของสี่ขั้นตอนวิธีการปรับปรุง
ที่เราเพิ่มความแข็งแรงของการปนเปื้อน รูปที่ 7 นำเสนอ
เส้นโค้ง ROC สอดคล้องกับกรณีที่
ความแรงของการปนเปื้อนเท่ากับ 5 (ซ้าย) และ 8 (ขวา).
การประเมินผลการดำเนินงานสำหรับความขุ่น
ในทำนองเดียวกันกับตารางที่ 3 สำหรับการวัดความขุ่นที่เรา
สังเกตว่าที่ 5% FPR, OBCPD ให้สูงสุด
มูลค่า TPR เมื่อเทียบกับการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงจุดอื่น ๆ
อัลกอริทึม รูปที่ 8 นำเสนอเส้นโค้ง ROC ที่สอดคล้อง
กับกรณีที่ความแรงการปนเปื้อนเท่ากับ 5
(ซ้าย) และ 8 (ขวา) ผล ROC สำหรับความขุ่นโดยทั่วไปมักจะ
ต่ำกว่าคลอรีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ SPRT และ Cusum.
นี่คือสาเหตุที่สองการเปลี่ยนแปลงจุดที่ถูกระบุสำหรับแต่ละ
เหตุการณ์ในข้อมูลเสียงต่ำตามที่กล่าวไว้ใน 'ผล'
ส่วน มีการเปลี่ยนแปลงจุดที่สอง (เหตุการณ์ในตอนท้าย) จะ
นับเป็นบวกปลอม.
เหตุการณ์ความแข็งแรงต่ำ
ที่นี่เรามุ่งเน้นไปที่กรณีที่ปนเปื้อน
ความแข็งแรงต่ำกว่าหรือเท่ากับ 1 และสำหรับทั้งคลอรีน
และความขุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุการณ์ความแข็งแรงสูงในส่วนนี้เรานำเสนอ : เส้นโค้งซึ่งเหตุการณ์แรงสูง
ทั้งคลอรีนและสารส้มและคลอรีน
.
การประเมินผลการปฏิบัติงานตารางที่ 3 แสดงผลสำหรับการวัดคลอรีนและ
แสดงว่าที่ 5% fpr obcpd , ให้ค่า TPR
สูงสุดเมื่อเทียบกับอื่น ๆเปลี่ยนจุดตรวจจับ ขั้นตอนวิธี .
ยังพบได้ withobcpdshowsatprequal to97 %
สำหรับการปนเปื้อนความแข็งแรงที่สูงกว่าหรือเท่ากับ 7 เรา
สังเกตว่า การแสดงของขั้นตอนวิธีการปรับปรุง
4 ที่เราเพิ่มความแรงของการปนเปื้อน รูปที่ 7 แสดง
: เส้นโค้งที่สอดคล้องกับกรณีที่
ปนเปื้อนแรงเท่ากับ 5 ( ซ้าย ) และ ( ขวา ) 8 .
ประเมินสมรรถนะความขุ่น
3 ตารางที่ 3 สำหรับเรา
การวัดความขุ่นสังเกตว่า ที่ 5% fpr , obcpd ให้ค่าสูงที่สุดเมื่อเทียบกับอีกแบบ

เปลี่ยนจุดตรวจจับ อัลกอริทึม รูปที่ 8 แสดงผลที่สอดคล้องกันกับเส้นโค้ง
ในกรณีที่ปนเปื้อนแรงเท่ากับ 5
( ซ้าย ) และ ( ขวา ) ร็อคจากความขุ่นโดยทั่วไป
กว่าคลอรีน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ SPRT
cusum .เนื่องจากสองเปลี่ยนจุดการระบุสำหรับแต่ละ
เหตุการณ์ข้อมูลลดเสียงตามที่กล่าวไว้ใน ' ผลลัพธ์ '
ส่วน มี จุด เปลี่ยนแปลงที่สอง ( สิ้นสุดกิจกรรม )
นับเป็นเท็จบวก แรงน้อย

เหตุการณ์ที่นี่ เรามุ่งเน้นในรายที่การปนเปื้อน
แรงน้อยกว่าหรือเท่ากับ 1 และ 2

และคลอรีนความขุ่น